有人讀毛主席點(diǎn)評三國名人的相關(guān)文章，認(rèn)為毛主席曾經(jīng)批評過《隆中對》，又多次推薦高級干部閱讀《三國志·魏書·郭嘉傳》，于是說郭嘉才是毛主席心目中的“第一謀士”。
諸葛亮走紅中國一千多年，是民間當(dāng)之無愧的“智圣”，然而毛主席卻覺得他的謀略不如郭嘉，事情果真是這樣嗎？
想要知道這個問題的答案，我們就得先看看毛主席是在何時、何地、以什么樣的方式表達(dá)了他對諸葛亮和郭嘉二人的觀點(diǎn)。
諸葛亮的事情大家都比較熟悉，因此這里我們先談郭嘉。郭嘉是三國時期曹操手下的謀士，他大概二十三、四歲就成名了，本來是在袁紹手下的打工，后來又去了曹操那邊，成了曹操的心腹。
陳壽在《三國志·魏書·郭嘉傳》中對郭嘉有一句話點(diǎn)評，那就是：“深通有算略，達(dá)于事情”。他因?yàn)檐鲝囊]，成為曹操麾下。
曹操、郭嘉二人議論天下大事，曹操聽完了郭嘉的見解之后馬上感嘆道：“使孤成大業(yè)者，必此人也！”郭嘉則激動地上前一步，深情地仰望著曹氏說：“真吾主也！”
君臣二人“一見如故”，肉麻得不行。從此以后，曹操遇到了什么大事都要找這個郭嘉去商議，而這個郭嘉呢，也著實(shí)有兩把刷子。
郭嘉具體做了些什么事，《三國志·魏書·郭嘉傳》并未詳述，陳壽只是引用他三十八歲夭折后，曹操當(dāng)著哭訴了一段話說：
軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。
這段話的大概意思就是說，郭嘉當(dāng)他的助手十一年了，每次開軍前作戰(zhàn)會議的時候，別人念頭才剛起，他就已經(jīng)想出了計策。因?yàn)樗麨椴芪浩蕉ㄌ煜?，立下了大功?/p>
后來，“赤壁之戰(zhàn)”時曹軍慘敗，曹操又大哭了一場。他說：“郭奉孝在，不使孤至此?！?/strong>曹操的意思郭嘉要是在的話，不會使他落到這個地步。
一九五九年，毛主席在鄭州開政治局?jǐn)U大會議的時候，幾乎全文引用了上述內(nèi)容。同時還在會上指出，他特別欣賞郭嘉對袁紹的評價，即“多端寡要，見事遲，得計遲”。
不過毛主席在會上點(diǎn)評郭嘉，其實(shí)并不是為了向大家推薦《三國志·魏書·郭嘉傳》。上世紀(jì)五十年代末，面對中蘇交惡與西方封鎖的雙重壓力，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到瓶頸，這個時候毛主席時常感嘆身邊缺少人才。
當(dāng)時國內(nèi)的黨員干部們，大多是戰(zhàn)爭年代過來的老革命。大家文化程度不高，在和平年代的經(jīng)濟(jì)工作里面，解決問題時往往不會采用正確的方式、方法，不能為上級解決麻煩。
其中一些同志雖然心眼很多，但是就像袁紹一樣，想得多卻抓不住要領(lǐng)。發(fā)現(xiàn)問題很晚，解決問題很慢，所以毛主席很希望他們能向三國時期的郭嘉學(xué)習(xí)。
那么這里就有一個問題：郭嘉是曹操看重的一位謀臣，他受到重用的原因是因?yàn)樗磻?yīng)快，智謀出眾。一個人的智力是天生的，普通人可以通過學(xué)習(xí)和努力達(dá)到郭嘉的水平嗎？顯然不可能！
既然如此，毛主席為什么要讓大家向郭嘉學(xué)習(xí)呢？其實(shí)答案就是——毛主席推崇郭嘉，并不只是因?yàn)樗奥斆鳌?。前面我們提到過陳壽對郭嘉的評價是：“深通有算略，達(dá)于事情”。
前一句“深通有算略”，就說是郭嘉這個人的業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，有計謀；至于后一句的“達(dá)于事情”，則要拆開來說一說。
“達(dá)”是指一個人徹底通曉某一類知識，“事”是指他在工作、生活中遇到的各類事務(wù)與事情?！扒椤眲t是指“人際關(guān)系學(xué)”，其中包括“與領(lǐng)導(dǎo)相處的學(xué)問”。
一九五九年，毛主席在廬山會議時找周小舟等人談話時，又提到《三國志·魏書·郭嘉傳》中的一句話：“國難思良將，家貧思賢妻?！?/strong>良將是輔國的，賢妻是助家的，這里突出的都是一個“助手”的身份。
三國時期，曹操手下的智者無數(shù)，荀彧、賈詡也都是以智計聞名。曹操手下還有一個名人叫做楊修，我們的語文課本上也有《楊修之死》的故事，是中國人應(yīng)該都讀過吧。
楊修那么有才華，最后為什么被曹操干掉了呢？就是因?yàn)樗粫皖I(lǐng)導(dǎo)相處，經(jīng)常?！耙蝗艘豢谒帧边@類的小聰明，后來終于犯了事，被曹氏逮住機(jī)會砍了頭。
廬山會議的時候，毛主席還談到他對高級干部的期望，那就是“多謀善斷，留有余地”；善于“觀察形勢，當(dāng)機(jī)立斷”；“找到一個較好的工作方法”。
其實(shí)無論是和領(lǐng)導(dǎo)相處，還是和平級的同事相處，以上幾點(diǎn)都是非常重要的。如果你在一個集體當(dāng)中搞不好人際關(guān)系，那么總有一天你會因?yàn)閭€人的問題給集體制造出麻煩。
以上就是毛主席推薦高級干部讀《三國志·魏書·郭嘉傳》的原因，下面我們再來說說毛主席對諸葛亮的評價。
毛主席對諸葛亮的評價是從青年時代到中年時代，最后過渡到晚年的。隨著時間的推移、認(rèn)識的加深，主席對諸葛亮的評價也有所不同。
第一個階段是在主席的青年時代，毛主席在長沙讀書時，毛主席是把周瑜、諸葛亮、郭嘉、賈詡四人并列，認(rèn)為是“少年新進(jìn)”，說他們是少年有為的代表，因?yàn)橹T葛亮出名時才二十七、八歲。
到了一九四五年，毛主席在一次講話時談到“知識分子”的時候，他舉例說：“那個穿八卦衣拿著羽毛扇子的就是知識分子?！?/strong>
原因是當(dāng)時搞整風(fēng)，延安有人對知識分子有了偏見，認(rèn)為他們只會寫一些思想落后的文章。毛主席舉諸葛亮的例子，來說明知識分子對于一個政權(quán)的建立，其實(shí)是非常重要的存在。
青年時代的毛主席是把諸葛亮、郭嘉當(dāng)成“年少有為”的榜樣看待的，中年時代的毛主席是把諸葛亮當(dāng)成可以共事、結(jié)盟的對象看待的。
后來毛主席因?yàn)樽x了蘇洵的文章，同意后者的看法，認(rèn)為《隆中對》的軍事略策略是導(dǎo)致蜀漢失敗的原因，但是他是承認(rèn)諸葛亮在民間的影響力的。
毛主席過去經(jīng)常會講一句諺語，那就是“三個臭皮匠，能頂一個諸葛亮”，這句話說明毛主席是相信集體智慧大于個人智慧的。
為了突出集體智慧的強(qiáng)大，造這個句時必須給它樹立一個絕對“權(quán)威”的智慧榜樣，于是毛主席選擇了諸葛亮。
另外，盡管毛主席不太同意《隆中對》，但是他一直很非常推薦諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”的精神，曾經(jīng)多次在文章中引用這句話來激勵自己和我們的黨員。
這一點(diǎn)至少可以說明，毛主席對諸葛亮的人品是十分推崇的。毛主席以一位專業(yè)軍事指揮家的眼光看待《隆中對》，對它采取了否定的態(tài)度。
但是主席并沒有因此否定諸葛亮是一個“知識分子”，以及他是我們中國人的“智圣”。同時，毛主席還非常推崇諸葛亮忠君愛國，為國家“鞠躬盡瘁”的個人品行。
對于郭嘉，毛主席充分肯定的是他的“工作能力”。盡管毛主席在會議上面提到了郭嘉的優(yōu)點(diǎn)是有才干，有謀略，并且為他的英年早逝感到惋惜。
但是毛主席真正欣賞的還是郭嘉在工作中辦事效率高，有主見，并且“留有余地”。說白了，郭嘉作為一個“軍事秘書”不但聰明、反應(yīng)快，而且組織協(xié)調(diào)能力強(qiáng)。
所以有些網(wǎng)友因?yàn)槊飨蚋呒壐刹客扑]了《三國志·魏書·郭嘉傳》，就說毛主席認(rèn)為郭嘉是“三國第一謀士”，這是不準(zhǔn)確的。
最起碼，毛主席他從來沒有給三國謀士搞過什么排名，更沒有親口說過“某某是第一謀士”這類的話。
毛主席推崇的一直都是“集體主義精神”，他經(jīng)常在工作中告訴大家，“三個臭皮匠，能頂一個諸葛亮”，“人多力量大，柴多火焰高”，要辦事要大家“群策群力，分工合作”。
對于三國名人，毛主席不止是喜歡郭嘉，同時也喜歡諸葛亮、周瑜還有賈詡。因?yàn)檫@些人在真實(shí)的歷史上，都在各自的崗位上做出了成績，他們都有很多值得后人學(xué)習(xí)、借鑒的地方。
如今網(wǎng)友總喜歡拉三國的名人出來搞“排名”，但是毛主席并沒有這個愛好，所以他也根本不會說出誰是“第一謀士”的話來。
事實(shí)上，由于郭嘉三十八歲就病逝了，因此他的個人形象，主要是由曹操本人的嘴巴里面說出來的。曹操說郭嘉跟了他十一年，每一次軍中有事，出謀劃策他都比別人快，這個純屬扯淡。
如果真的是這樣，那曹操還養(yǎng)著別的謀士干什么呢？又說他“平定天下，謀功為高”。那會兒赤壁之戰(zhàn)都沒開打，平定了天下了嗎。
曹操那段話其實(shí)是寫給郭嘉的祭文，人死為大，再加上是他的愛臣，所以對他的描述作了小小的夸張。諸葛亮是人，有失誤是正常的；郭嘉也不是神，也大可不必為他吹噓什么。
如果郭嘉真是“天下第一謀士”，毛主席就不會叫高級干部向他學(xué)習(xí)了。因?yàn)檫@個是天生的，根本學(xué)不來。只有當(dāng)我們把諸葛亮、周瑜、郭嘉等人全部當(dāng)成正常人時，我們才有可能去學(xué)他們。
歷史不是哪一個英雄成就的，而是眾多的英雄成就的。這些英雄都各有長處與短處，只有取長補(bǔ)短，才能獲得成功。
熱門跟貼