不談技術(shù)談“國安”，OpenAI已經(jīng)輸?shù)舯荣悺?/p>
當(dāng)一家科技企業(yè)，在面對另一家科技企業(yè)的競爭時，不談技術(shù)創(chuàng)新、不談人才培養(yǎng)，反而談起了國家安全時，我們就知道，它已經(jīng)沒救了。
這家企業(yè)，說的就是美國曾經(jīng)的“明日之星”，OpenAI。
幾年前，OpenAI訓(xùn)練出的Chatgpt大模型“橫空出世”，成了美國在中美科技戰(zhàn)里難得的“明星產(chǎn)品”，就連華爾街，也隨之開啟了一個科技股飛漲、科技資本崛起的時代。那時候的OpenAI，儼然一副代表人類未來發(fā)展方向的嘴臉，各種各樣的算力神話、技術(shù)神話層出不窮。
但如今，這么一家以技術(shù)著稱的公司，卻忽然開始打起“國家安全”牌了。
就在上周，OpenAI的政策事務(wù)負(fù)責(zé)人勒哈尼，給美國科技政策辦公室寫了封信，把刀口對準(zhǔn)了DeepSeek，提出了一套非常荒謬的理論，說他們認(rèn)定，中國的DeepSeek正在危害美國的所謂“國家安全”，美國政府需要跟當(dāng)年對待華為一樣，把這家公司徹底封殺。
不得不說，現(xiàn)在的OpenAI，跟它的老前輩思科，還真是走上了一條老路。思科在全球通訊設(shè)備競爭中打不過華為，跑到國會去告御狀，讓美國幫自己封殺對手。如今的OpenAI，在人工智能大模型上絞盡腦汁也跟不上DeepSeek的節(jié)奏，最后也只能玩起了這一套。
而當(dāng)一家美國科技企業(yè)，開始玩起這種“迂回包抄”的盤外招，拒絕平等地、正面地和東大的企業(yè)競爭時，我們就知道，硅谷又一次未戰(zhàn)先怯，中美之間的這場人工智能大模型之爭，大局已定。
當(dāng)然，這里不是說，未來OpenAI就沒有新技術(shù)了。美國的技術(shù)積累擺在那，它肯定還會迭代更新，但一家企業(yè)，就跟一個人一樣，當(dāng)他沒了和對手堂堂正正較量的心氣，只會用手段、耍陰招，拿它的發(fā)展上限，從那一刻起就已經(jīng)被鎖死了。
OpenAI的結(jié)局，大概率會跟當(dāng)年不擇手段打擊華為的思科一樣，靠著政策保護(hù)，在美國國內(nèi)茍延殘喘地占據(jù)一點市場，但在全球市場上被擠壓得抬不起頭來。到最后，就連五角大樓都得致信白宮，說趕快給我們開放連接華為的限制吧，不然全球部署的時候，美國的軍艦?？吭趧e的國家休整時，船上的人都沒網(wǎng)能用。
歸根結(jié)底，如果美國政府真的順著OpenAI的意思，把DeepSeek攔在國門之外，甚至跟當(dāng)年對付華為一樣，按頭強(qiáng)迫自己的幾個“鐵桿盟友”也一起跟進(jìn)，最后損失最大的，也不是DeepSeek，而是被當(dāng)成豬一樣被圈養(yǎng)起來，融不進(jìn)全球市場，只能靠著美國政府的保護(hù)政策續(xù)命的OpenAI自己。
至于DeepSeek的未來，網(wǎng)上有一句話說得好，叫做殺不死我的，只會讓我更強(qiáng)大。美國當(dāng)年舉全國之力，也沒能成功打斷華為的脊梁骨，如今，還想再用同樣的大棒對付DeepSeek，最后的結(jié)果，只會是讓自己嘴里的“國家安全”成為一個國際笑話。
而且，如今的美國，還能不能掏出對付華為的那一套“組合拳”，還是個未知數(shù)呢。一來，這么多年過去，中國早就為最壞的情況做好了準(zhǔn)備，你美國不仁，就別怪我們不義；二來，如今美西方陣營一地雞毛，美國再想要讓小弟跟幾年前一樣，二話不說地幫自己沖鋒陷陣，恐怕也只能在夢里想想了。
當(dāng)最基本的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律、最正常的市場競爭都能威脅到美國的“安全”時，我們就知道，如今的美國，恐怕是真出了體制問題。
熱門跟貼