進(jìn)一步將矛頭指向時(shí)任副總統(tǒng)林登·約翰遜與美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）。
2025年3月18日，美國(guó)國(guó)家檔案館正式公布了約8萬(wàn)頁(yè)與肯尼迪遇刺案相關(guān)的未刪減文件，涵蓋了對(duì)肯尼迪、其弟羅伯特·肯尼迪（1968年遇刺）及民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金（1968年遇刺）案件的剩余檔案。
根據(jù)1992年美國(guó)國(guó)會(huì)法案，所有相關(guān)文件應(yīng)在2017年10月26日前公開，但因國(guó)家安全等原因部分檔案被保留。特朗普曾于2017年首次嘗試解密，但因情報(bào)機(jī)構(gòu)反對(duì)僅公開83%文件。2025年1月23日，他再次簽署行政令，要求徹底解密剩余檔案。
這次終于如愿以償。
比較核心的一個(gè)問題是：當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)約翰遜與CIA，在肯尼迪遇刺案中到底是什么角色？
1
肯尼迪遇刺案的真相始終籠罩在迷霧中，而2025年特朗普推動(dòng)的8萬(wàn)頁(yè)文件解密，雖未徹底揭開謎底，卻進(jìn)一步將矛頭指向時(shí)任副總統(tǒng)林登·約翰遜與美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）。
比較陰謀論的一種說(shuō)法是，從現(xiàn)有證據(jù)與歷史碎片來(lái)看，兩者的角色可概括為：約翰遜是權(quán)力游戲的最大受益者與潛在策劃者，CIA則是陰謀的執(zhí)行者與真相的掩蓋者。
約翰遜與肯尼迪的政治矛盾早已公開化?？夏岬显?jì)劃在1964年大選中更換副總統(tǒng)，而約翰遜背后的德州石油集團(tuán)（如羅德森·亨特）因肯尼迪的能源稅改政策損失慘重，雙方利益沖突激化
刺殺發(fā)生后，約翰遜不僅立即宣誓就職，還迅速?gòu)U除肯尼迪的撤軍越南計(jì)劃、保留石油稅收優(yōu)惠，并擴(kuò)大軍火商利益——這些政策轉(zhuǎn)向直接服務(wù)于其支持集團(tuán)。
回到案發(fā)當(dāng)天，路線安排存在致命漏洞。德州州長(zhǎng)康納利（約翰遜盟友）刻意規(guī)劃達(dá)拉斯巡游路線，增加彎道、減少安保車輛，使總統(tǒng)車隊(duì)暴露于狙擊視野。
令人不解的還有證據(jù)銷毀的異常指令：約翰遜下令清洗肯尼迪座駕血跡、更換彈孔擋風(fēng)玻璃，并取走康納利的血衣，這些行為被質(zhì)疑為抹除刺殺現(xiàn)場(chǎng)的物理證據(jù)。
約翰遜還任命親信大法官厄爾·沃倫領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查，最終報(bào)告將刺殺歸咎于“獨(dú)狼”奧斯瓦爾德，但關(guān)鍵證人接連離奇死亡（如夜總會(huì)老板魯比獄中“病逝”），調(diào)查過(guò)程被指為系統(tǒng)性掩蓋。
我們?cè)倏纯磧?nèi)部人士的證詞。
約翰遜的情婦瑪?shù)铝铡げ祭逝c德州商人比利·索爾·埃斯蒂斯均揭露，約翰遜在刺殺前夜與石油大亨密會(huì)時(shí)直言：“明天之后，肯尼迪再也不會(huì)礙事了?！?盡管這些證詞的法律效力存疑，但其一致性加劇了公眾對(duì)約翰遜的懷疑。
約翰遜，這個(gè)“被動(dòng)繼任者”，被很多人認(rèn)為“最大嫌疑人”。
2
再看下CIA。
這個(gè)機(jī)構(gòu)是否為刺殺陰謀的“執(zhí)行工具”，進(jìn)而晉身“掩蓋共犯” ？
從動(dòng)機(jī)看，并非全無(wú)來(lái)由。
肯尼迪在豬灣事件失敗后公開譴責(zé)CIA，并計(jì)劃拆分其權(quán)力，甚至考慮撤換局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯。這種對(duì)立使CIA高層視其為威脅。此外，CIA與反卡斯特羅的古巴流亡團(tuán)體、黑手黨存在秘密合作，而肯尼迪試圖緩和與古巴的關(guān)系，觸動(dòng)了這些勢(shì)力的利益。
解密文件顯示，奧斯瓦爾德曾為CIA執(zhí)行反古巴任務(wù)，其“叛逃蘇聯(lián)”可能是偽裝，實(shí)際受雇于情報(bào)機(jī)構(gòu)。
至少20名與案件相關(guān)的證人非正常死亡（如鐵路工人遭車禍、記者被槍殺），其模式符合CIA慣用的“封口”手段
此次公開的文件雖未刪減，但大量?jī)?nèi)容涉及CIA的情報(bào)收集方法（如竊聽盟友通訊）及線人保護(hù)，暗示其參與掩蓋。
陰謀論一點(diǎn)，CIA與約翰遜是否共謀結(jié)構(gòu)？
至少兩者利益高度重合。約翰遜需要CIA的技術(shù)支持（如偽造彈道報(bào)告、操控輿論），而CIA則借約翰遜上位后的政策轉(zhuǎn)向鞏固自身權(quán)力。例如，CIA局長(zhǎng)胡佛與約翰遜私交甚密，后者上臺(tái)后擴(kuò)大了對(duì)FBI的預(yù)算與權(quán)限。
3
盡管文件解密提供了新線索（如CIA與邁阿密媒體的合作細(xì)節(jié)、攔截埃及通訊的記錄），但其價(jià)值受限于兩點(diǎn)：
多數(shù)文件為手寫筆記或模糊復(fù)印件，且內(nèi)容重復(fù)（如2017年已披露的奧斯瓦爾德通話記錄），關(guān)鍵證據(jù)仍缺失。
特朗普的解密行動(dòng)本質(zhì)是“反建制”表演，旨在打擊“深層政府”（如CIA），而非追求歷史正義。正如《華盛頓郵報(bào)》所言，此舉“開啟了新一輪猜疑，而非終結(jié)”。
約翰遜與CIA的角色，至今仍處于“高度可疑但無(wú)鐵證”的灰色地帶。
若將刺殺案視為一場(chǎng)權(quán)力更迭的“政變”，則約翰遜是核心策劃者，CIA為執(zhí)行同盟；若視作利益集團(tuán)的“清除行動(dòng)”，則石油大亨與軍火商可能是幕后推手，約翰遜與CIA僅是棋子。
無(wú)論真相如何，此案已成為美國(guó)政治權(quán)力暗戰(zhàn)的象征——正如肯尼迪之侄小羅伯特所言：“60年的掩蓋，本身就是一種答案。”
熱門跟貼