（圖片為AI生成，與內容無關）
作者 | 鄒成效
我手上有這樣一起案件，下面是案件的基本情況，我盡量用客觀的態(tài)度陳述一下基本案情。
2023年12月，有一家制造電動汽車電池的企業(yè)發(fā)現(xiàn)倉庫內失竊了大量電池，內部調查后發(fā)現(xiàn)員工張三、李四、外聘駕駛員小文有作案嫌疑，遂向警方報警。
2023年12月5日，警方將張三、李四、小文三人刑事拘留。
刑事拘留期間，張三是這么供述的：
張三事先曾各自與李四、小文共謀盜竊，2023年9月1日凌晨，張三讓小文駕駛貨車到公司，將價值58萬元的電池運出，并由小文保管；2023年10月21日晚，張三、李四和小文約在公司附近某地見面，小文駕車將電池帶到，三人一起到某物流園區(qū)將電池賣給某外地不知情的電池收購商，得到30萬元現(xiàn)金后，三人均分。
李四則是這么供述的：
承認和張三共謀盜竊，但不知道駕駛員小文是否與張三共謀過，聽張三講2023年9月1日凌晨張三已通過小文將電池運出公司，但細節(jié)不知，2023年10月21日晚運貨、銷售、分贓的情況和張三講的基本一致。
小文則是這么供述的：
不承認曾與張三或李四共謀盜竊過，也沒有在2023年9月1日凌晨進廠區(qū)運過電池，只是在2023年10月21日晚，根據張三提出的運輸要求，駕駛貨車到廠區(qū)外某地與停在那里的另一輛貨車做了接駁，將那輛車上的電池裝到自己車上，再根據張三、李四的要求將電池運到某物流園區(qū)，該運輸?shù)木唧w情況不清楚，只承認收到現(xiàn)金運費，不承認收到巨額款項。
由于張三、李四和小文的講述充滿矛盾，而且李四的供述也沒有能直接證明小文參與盜竊的共謀，所以小文在2024年1月5日提請逮捕后不批準逮捕，于2024年1月12日取保候審。
2024年3月11日，公安機關以三人共謀盜竊向人民檢察院移送審查起訴，經過多次退查，始終無法證明小文和張三、李四共謀盜竊。
最后，人民檢察院只得將張三、李四先行起訴到法院。
2024年11月20日，2025年1月8日，在兩次開庭審理中，張三、李四基本堅持原先的說法。
張三稱，小文與其共謀盜竊，但三人在作案前未共同商量過盜竊。
李四稱，自己未與小文共謀盜竊，也不清楚小文是否事先與張三共謀，只是聽張三說起過，三人在作案前未共同商量過。
2025年1月10日，張三、李四因盜竊罪被判處有期徒刑十一年三個月、十年六個月。
2025年1月15日，公安偵查人員提審張三，張三說自己想起來了一個以前未曾提到的細節(jié)：在2023年9月1日前兩三個月的某日下午，三人曾在小文的貨車駕駛艙內共同商量過盜竊細節(jié)，為此還詳細描述了當時的商量細節(jié)：小文坐前排主駕駛位、張三坐前排副駕駛位、李四坐后排，三人商量盜竊的時候，小文、李四在嚼檳榔。
2025年1月16日，公安偵查人員提審李四，李四也說自己想起來了以前未曾提到的細節(jié)：在2023年9月1日前一兩個月的某日下午，三人曾在小文的貨車駕駛艙內共同商量過盜竊細節(jié)，為此還詳細描述了當時的商量細節(jié)：小文坐前排主駕駛位、張三坐前排副駕駛位、李四坐后排，三人商量盜竊的時候，小文、李四在嚼檳榔。
基于這份取得的新證據，2025年3月11日，小文以盜竊罪被起訴到法院。
小文所面臨的，將是五到十年的有期徒刑。
這起盜竊案件中，最讓人匪夷所思的，就是做于2025年1月15日、1月16日的兩份筆錄。
沒有這兩份筆錄，小文的無罪辯解與張三的有罪供述相互矛盾，李四的有罪供述也無法反正小文的無罪辯解不成立，現(xiàn)有在案證據是不能證明小文盜竊罪名成立的。
這也是檢察機關第一次起訴，沒有將小文起訴進去的原因。
詭異的是，從2023年12月5日到2025年1月15日，整整十三個多月的時間，張三、李四沒有想到三個人共謀的細節(jié)；
十三個月里，公安做了十幾份訊問筆錄，檢察機關訊問了三到四次，法院開了兩次庭，針對小文是否參與盜竊預謀，三人又沒有一起共謀過盜竊的問題，反反復復地問，張三、李四的回答都是“三個人沒有共同商量過”。
他們記得其他所有細節(jié)，車上的現(xiàn)金用塑料袋包的還是沒包，電池叉上貨車的叉車是誰開的，卻完全不記得三個人又沒有一起商量過。
偏偏在被抓十三個月以后，在兩個人分別領刑十一年三個月、十年六個月以后的第五天。
公安機關去提審他們。
他們兩個人的記憶力似乎忽然恢復了一樣。
兩個人不約而同地想起了十三個月都沒想起來的最重要的過程：三個人事先一起商量過盜竊！
商量的時間、地點、怎樣商量的，都說的分毫不差，甚至坐的位置，吃的檳榔都說的活靈活現(xiàn)。
且不論公安機關是否在案件已經起訴并判決之后，是否還有資格去找被告人做筆錄的程序問題，這兩份筆錄的內容也足夠讓人感到震驚。
按照記憶曲線，一個正常人，十三個月都沒有能回憶起來的事情，卻忽然什么都想起來了。
而且不是一個人，是兩個人。
被告人的記憶力，就這樣神奇地恢復了。
能把小文定罪的最關鍵的兩份口供，就這樣落實了。
我除了感嘆造物主的神奇、人類腦力活動的玄妙以外，也沒有其他話可以說了。
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
熱門跟貼