《大明王朝1566》，從頭到尾解決不了的問題，就是財政。
無論是嚴黨的改稻為桑，還是清流執(zhí)政后，搞出來的"改稻為棉"，本質上都解決不了根本性財政問題。
財政是一個復雜的問題，嘉靖無論用嚴黨、清流都沒有根治大明財政的辦法。
即使十多年后，張居正改革，依然還是改變不了這個困局。
大明朝的國庫一步步崩裂，這種改革困局背后，是三個致命漩渦，在吞噬著整個帝國的生機。
政策短視：飲鴆止渴的財政補丁
嘉靖是大明第十一代皇帝，大明由盛到衰，正是從他開始。
一百多年，積累的問題爆發(fā)出來，大明臣子能想到的只是修修補補。
嚴嵩在御前會議中提出的"每畝桑田收入高于稻田"政策，像一把鋒利的剪刀，將江南百姓的生計剪成了碎片。
其實嚴嵩也知道，改稻為桑不能解決問題，可他要解決明年財政問題，只能豪賭一把。
嚴黨的基層官員，卻想著怎么跟著撈好處，低價兼并浙江的土地。
這場看似能帶來七百五十萬兩銀子的豪賭，實則是以犧牲基層民生為代價的財政掠奪。
正如王用汲在奏疏中所言："以桑代稻，猶剜肉補瘡也"。
徐階掌權后推行的"改稻為棉"看似溫和，實則延續(xù)了同樣的剝削邏輯。
棉田需要更長的休耕周期，但戶部核定的稅賦，仍按原有稻米產(chǎn)量折算。
百姓還是被盤剝得一無所有。
因要和北邊韃靼談判，需要10萬匹棉布，清流才搞了改稻為棉。
裕王只是聽清流說了辦法，具體情況他是沒有過問的。
最后張居正和徐階來匯報，裕王很不高興，張居正也只能解釋，譚綸已經(jīng)盡力了，田主和棉商拿六成，朝廷拿三成，一成歸百姓。
加上高翰文拿出來五萬匹棉布，才完成了朝廷的任務。
可見照著這樣子改，結果依然不行。
如果沒有高翰文慷慨出資，怕也是以失敗告終。
嚴黨和清流做的各種努力，換湯不換藥，大頭都歸了士紳集團，百姓依然是被盤剝最厲害的。
歷史規(guī)律，底層人民被壓迫最終的結果，是起來反抗。
權力傾軋：改革淪為各派籌碼
嘉靖朝，嚴黨和清流之間，為了權力斗爭不停內(nèi)耗。
解決財政問題需要傷筋動骨，嘉靖不敢冒險。于是兩派之間將解決財政問題，變成了權力斗爭的游戲。
嘉靖離不開嚴黨，是要這個白手套去幫他撈錢，背鍋。
嚴黨搞出改稻為桑這一出，嘉靖即使知道不會成功，坑害百姓，還是讓嚴黨去做。
浙江改稻為桑，巡撫鄭泌昌將低價兼并土地交給商人沈一石，實則是將國家政策轉化為私人利益輸送管道。
當沈一石帶著一船糧食打著織造局的牌子，去淳安準備低價兼并土地，遇到了硬茬子清流的海瑞，最后不得已臨時將糧食賑災了，給嘉靖留個好名聲。
改稻為桑，暴露了改革，早已異化為各派存續(xù)的籌碼。
清流集團的反擊同樣充滿算計，清流管理的戶部，故意拖延浙江的救災錢糧，趙貞吉在應天巡撫任上，對毀堤淹田案裝聾作啞，不愿意借糧給浙江，張居正更是希望讓浙江亂起來。
都在印證徐階那句"大明朝的病不在嚴黨，而在人心"。
嚴黨和清流只想到自己的利益，百姓只是他們的工具，一切的財政改革都是為了黨派利益，從不是為了民眾。
那么注定這種財政改革會失敗，沒有結果。
制度潰爛：無法根治的帝國癌變
大明的財政政策問題，有眾多原因，其中有些是歷史的原因。
洪武年間規(guī)定，將全國財政固化為實物征收與勞役攤派，這種"物物交換"的財政模式，在商品經(jīng)濟勃興的嘉靖年間已成桎梏。
老朱愛子孫，讓國家供養(yǎng)宗室，朱元璋子孫從洪武初年的58人，到萬歷朝暴增至15萬余人。
王世貞《弇山堂別集》記載，嘉靖四十一年宗室祿米占全國稅糧33%。這個巨大的負擔，壓得大明喘不過氣來。
朱元璋對張士誠舊地的懲罰性賦稅政策，在二百年后仍在制造災難。
浙江承擔著全國1/4的稅賦，出現(xiàn)一點波動，就會影響大明的安危。
朱元璋制定的政策是符合當時歷史時期狀況的，但是時間變化，后代子孫沒有按照時代變化去做調(diào)整，以至于一切都僵化。
明代發(fā)生過小宗代大宗，于是朱元璋的《皇明祖訓》被定為圭臬，以代表自己的正統(tǒng)。
明英宗土木堡之變后，文官集團勢力上升，形成了巨大的利益集團。
各方勢力糾葛，皇權集團與文官集團之間角力，制度的潰敗，讓財政問題變成了無解的問題。
嘉靖帝在萬壽宮煉丹時說的"云在青天水在瓶"，恰是大明財政制度的絕妙隱喻。這種結構性貪墨，早已深入骨髓。
海瑞在《治安疏》中痛陳的"天下吏貪將弱，民不聊生"，撕開了制度性潰爛的真相。
浙江巡撫鄭必昌"文官袍服上繡的是禽，武官袍服上繡的是獸"的話，道破了整個統(tǒng)治集團早已異化為吞噬民脂民膏的怪獸。
尾聲
站在歷史的維度回望，黃宗羲在《明夷待訪錄》中的論斷愈發(fā)振聾發(fā)聵："天下之大害者，君而已矣。"
電視劇《大明王朝1566》展現(xiàn)的改革困局，本質是絕對皇權與官僚集團共同制造的制度性陷阱。
當孟森在《明史講義》中寫下"明之亡，實亡于萬歷"時，我們更應該看到，這個龐大帝國早在嘉靖年間就已經(jīng)病入膏肓。
改革者的悲劇，終究是制度的悲劇。
熱門跟貼