關(guān)聯(lián)文章： 蘇聯(lián)“人設(shè)”的大崩塌：1939《蘇德互不侵犯條約》
1989年，正值《蘇德互不侵犯條約》簽訂50周年，立陶宛向蘇聯(lián)中央提了一個(gè)要求：
公開承認(rèn)和譴責(zé)秘密協(xié)定。
拉脫維亞和愛沙尼亞緊隨其后，向聯(lián)盟中央提出了同樣的要求。
這三個(gè)國(guó)家所說的秘密協(xié)定，是指《蘇德互不侵犯條約》的秘密補(bǔ)充協(xié)定。
《蘇德互不侵犯條約》是個(gè)很正常的條約，早就公開了，但秘密補(bǔ)充協(xié)定，是見不得光的。
它是赤裸裸的劃分勢(shì)力范圍的分贓協(xié)議——?jiǎng)澐至颂K德在歐洲的勢(shì)力范圍，協(xié)議一旦曝光，會(huì)像慕尼黑協(xié)定一樣，被釘上歷史的恥辱柱。
秘密補(bǔ)充協(xié)定簽訂后，最開始保存在蘇聯(lián)外交部莫洛托夫秘書處，1952年被移交給蘇聯(lián)中央檔案館，按極其嚴(yán)格的規(guī)定保存著。
1975年，時(shí)任蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)的葛羅米柯，想看一看秘密補(bǔ)充協(xié)定，讓檔案館送來了1份副本，看完后副本被送回檔案館銷毀。
1979年，蘇聯(lián)外交部副部長(zhǎng)澤姆斯科夫也看了1份副本，看完后也銷毀了。
除此之外，秘密補(bǔ)充協(xié)定沒有送交任何人閱讀（原件后來不知所蹤了）。
蘇聯(lián)對(duì)秘密補(bǔ)充協(xié)定的保密工作，做得很好，但是戰(zhàn)后歐美國(guó)家還是知道了這份秘密協(xié)定。
問題出在德國(guó)這邊。
德國(guó)戰(zhàn)敗前后，不少德國(guó)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)攜帶秘密文件投降了英美，這讓英美尤其是美國(guó)掌握了大量蘇德之間的秘密。
1948年，鑒于美蘇對(duì)抗的局面已無可挽回，美國(guó)將這些文件結(jié)集成冊(cè)，出版了《1939～1945年蘇聯(lián)—納粹關(guān)系文件集》，揭露蘇聯(lián)與納粹德國(guó)在二戰(zhàn)前后的合作細(xì)節(jié)，其中就有德國(guó)外交部負(fù)責(zé)管理秘密檔案的卡爾.馮列希拍下的秘密補(bǔ)充協(xié)議的微縮膠片。
文件集的公布，震驚了世界，以至于不少歐美史學(xué)家認(rèn)為，二戰(zhàn)是德國(guó)和蘇聯(lián)一起發(fā)動(dòng)的。
蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層很惱火，對(duì)內(nèi)封鎖消息，對(duì)外發(fā)表了《歷史的偽造者》予以反駁，稱這些都是捏造的，是對(duì)蘇聯(lián)別有用心的抹黑。
此后，歐美史學(xué)界在談到《蘇德互不侵犯條約》時(shí)，都會(huì)附帶上秘密補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容。
與此相反，蘇聯(lián)及陣營(yíng)內(nèi)國(guó)家的所有文件匯編、歷史書籍里面，都沒有關(guān)于秘密補(bǔ)充協(xié)議的只言片語(yǔ)。
曾參與蘇德談判的蘇聯(lián)外交官別列日柯夫，在回憶錄中不僅沒有提蘇德條約附有秘密議定書，而且聲稱：“對(duì)1939年蘇德條約問題，虛假報(bào)道堆積如山?！?/p>
蘇聯(lián)歷史學(xué)家德波林主編了《第二次世界大戰(zhàn)史》，在談到蘇德條約時(shí)，他情緒激動(dòng)地說：“資產(chǎn)階級(jí)世界有人陷于偽造的泥潭而不能自拔，繼續(xù)就條約和蘇聯(lián)的目的撒謊。”
1986年，有記者問當(dāng)年親手簽訂秘密協(xié)定的莫洛托夫，到底有沒有秘密補(bǔ)充協(xié)議？
莫洛托夫矢口否認(rèn)，他說：“我對(duì)此非常熟悉，實(shí)際上我干的就是這個(gè)，我可以肯定地說，這毫無疑問是臆造出來的?！保ㄇ鹨颉锻逋蟹虻?40次談話》）
說完這話后不久，莫洛托夫就死了。
直到1988年，中國(guó)學(xué)術(shù)界還在討論蘇德條約是否附有秘密議定書。
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，蘇聯(lián)各方面開始發(fā)生急劇變化。
在公開化的旗幟下，在填補(bǔ)歷史“空白點(diǎn)”的熱潮中，蘇聯(lián)時(shí)期的很多歷史問題受到了重新審視。
在這一背景下，波羅的海三國(guó)把秘密補(bǔ)充協(xié)議的問題擺到了桌面上——這個(gè)問題事關(guān)這三國(guó)是如何被迫加入蘇聯(lián)的。
這個(gè)問題，讓戈?duì)柊蛦谭蚋械胶転殡y：一方面，對(duì)歷史問題公開化是他提出來的，另一方面，歷史問題事關(guān)波羅的海三國(guó)的分離情緒——它們想脫離蘇聯(lián)。
猶豫良久后，戈?duì)柊蛦谭蚋嬖V這三國(guó)，找不到原件了。
他又說道：“這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題，但既然它存在，我認(rèn)為就沒有必要回避和閃躲······讓我們著手研究吧?！?/p>
就這樣，波羅的海三國(guó)的代表成立了“1939年《蘇德互不侵犯條約》的政治和法律評(píng)價(jià)委員會(huì)”，開始搜集資料并研究這個(gè)問題。
1989年12月24日，蘇聯(lián)第二次人民代表大會(huì)通過了《1939年《蘇德互不侵犯條約》的政治和法律評(píng)價(jià)的決議》，承認(rèn)了秘密補(bǔ)充協(xié)議的存在。
決議是這樣說的：議定書的原件在蘇聯(lián)或外國(guó)檔案中都沒有找到。然而，對(duì)副本、地圖和其他文件所做的筆記、攝影和詞語(yǔ)方面的鑒定，以及后續(xù)事件與議定書內(nèi)容的一致，都證實(shí)了議定書簽署和存在的事實(shí)。
至此，《蘇德條約》秘密補(bǔ)充協(xié)定的真相，才大白于天下。
窺一斑而見全豹。蘇聯(lián)解體前后，在戈?duì)柊蛦谭虻耐苿?dòng)下，不少絕密文件得以公開，如卡廷慘案的資料（標(biāo)有“永不開啟”字樣）、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策的資料、蘇聯(lián)空軍赴朝參戰(zhàn)的資料等等。
從這個(gè)角度講，渴望探求歷史真相的人，都應(yīng)該感謝戈?duì)柊蛦谭颉?/p>
熱門跟貼