「編輯聊天」是我們的文字對(duì)談欄目，我們會(huì)就著一個(gè)話題自由發(fā)散、隨意漫談。希望我們的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)?zāi)艽蜷_(kāi)大眾話題的討論空間，為你帶來(lái)靈機(jī)一動(dòng)和會(huì)心一笑的閱讀時(shí)刻。
你和 ta 是什么關(guān)系？戀人、一夜情、炮友，還是更酷一點(diǎn)的說(shuō)法 —— situationship？
就在你還沒(méi)搞懂 situationship 到底是怎樣時(shí)，又一個(gè)約會(huì)文化新潮詞語(yǔ)出現(xiàn)了：nanoship。
圖源：Vice
Nano，意為“極微小”，nanoship，就是一種由你單方面擁有和定義的 “極微小的關(guān)系”。
比如，早上在買咖啡時(shí)和咖啡師相視一笑，下地鐵時(shí)不小心踩了陌生人一腳，但對(duì)方微微一笑溫柔和你說(shuō)“沒(méi)關(guān)系”，在派對(duì)上和某人調(diào)情了幾句，或者，和一起坐在路邊長(zhǎng)椅上的人閑聊了幾分鐘的天……
對(duì)，只要你覺(jué)得在那個(gè)瞬間，你們短暫地鏈接起了某一種關(guān)系，這也算一種 ship 了。
Nanoship 特點(diǎn)是短暫、快速、無(wú)負(fù)擔(dān)，TInder 說(shuō)這是正在上升的流行約會(huì)趨勢(shì)。
Tinder 2024 年年度報(bào)告里對(duì) nanoship 的解釋
從戀人，到 friends with benefits，再到 situationship，以及，如今新鮮出爐的 nanoship，親密關(guān)系中的新概念層出不窮，且越來(lái)越削弱對(duì)承諾的強(qiáng)調(diào)。當(dāng)代人的親密關(guān)系好像在“向內(nèi)坍縮”。
今天的編輯聊天，就來(lái)聊聊愈來(lái)愈狹窄的親密關(guān)系空間。我們將討論：
1）從FWB、situationship到nanoship，約會(huì)文化詞語(yǔ)迭代史
2）沒(méi)開(kāi)始就見(jiàn)好就收：現(xiàn)代人的親密關(guān)系在坍縮嗎？
3）總是在給本來(lái)就存在的情感模式造新詞，是“正名”還是“拉扯”？
再到 nanoship：
約會(huì)文化詞語(yǔ)迭代史
燒雞：在討論 nanoship 以前，我們需要先梳理約會(huì)文化中更早出現(xiàn)過(guò)的其他概念：似乎有點(diǎn)古早了的 friends with benefits（下稱 FWB）與正在流行的 situationship。
FWB 的中文譯名是“炮友”，但我認(rèn)為這兩個(gè)詞的側(cè)重點(diǎn)不相同。FWB 強(qiáng)調(diào)朋友，參與雙方以友誼為基礎(chǔ)，再關(guān)注各自的性需求。但中文的“炮友”側(cè)重打炮。
Situationship 這個(gè)詞的直譯為“情境關(guān)系”，指一種介于友誼和親密關(guān)系之間、缺乏明確定義和承諾的狀態(tài)。
“我覺(jué)得和 ta 很親密，甚至還是 1v1 關(guān)系，接近愛(ài)情，可我不想定義這種關(guān)系” —— 這大概就是 situationship。
—— 所以我們?cè)谝黄鹆耍?/p>
—— 沒(méi)，但你最好表現(xiàn)得像是我們?cè)谝黄鹆恕?/p>
魚餅：Situationship 是唯一一個(gè)邊界模糊至難以以具體形態(tài)定義的關(guān)系標(biāo)簽，其中灰度極廣，可以涵蓋從淺層關(guān)系（接近 FWB 的狀態(tài)）到深度關(guān)系（接近傳統(tǒng)“正式戀愛(ài)”）的眾多關(guān)系狀態(tài)。其持續(xù)時(shí)間也不一定短暫 ——既然是 situationship 而非 casual dating，就說(shuō)明了其中已經(jīng)有了一定量的情感投入，處于一種“相對(duì)穩(wěn)定狀”，只是缺乏一個(gè)正式承諾來(lái)蓋棺定論。
根據(jù)美國(guó)葉史瓦大學(xué)（Yeshiva University）教授、臨床心理學(xué)家薩布麗娜·羅曼諾夫（Sabrina Romanoff）的定義，situationship 就是指“沒(méi)有明確界定或標(biāo)簽的浪漫關(guān)系”。也正因如此，一些翻譯直接將其譯為“模糊關(guān)系”。
歸根結(jié)底，situationship 的核心就在于它的高度模糊性— — 這種主觀上難以捉摸、客觀上邊界不明、無(wú)法歸類于現(xiàn)有標(biāo)簽的復(fù)雜性本身即是其定義所在。
燒雞：一個(gè)趣事：其實(shí)在知道 situationship 這詞我的第一想法是“啊現(xiàn)在同人文里 A 常問(wèn) B 的那個(gè)問(wèn)題‘我們之間到底是什么關(guān)系？’終于有了答案！”。
魚餅：Situationship 的復(fù)雜還在于，在傳播過(guò)程中，它的意義不斷演變，每個(gè)人對(duì)其的理解也不甚相同。
有些人將其視為 FWB 或炮友的同義詞，但這樣的認(rèn)知過(guò)于簡(jiǎn)化和性緣 —— 至少在我所知的范圍內(nèi)，也有許多未涉及性行為的關(guān)系被當(dāng)事人歸為 situationship。
雖然性行為和浪漫情愫、親密感在很多情況下相伴相生，但終究還是兩個(gè)范疇。恰恰正是更加聚焦于“浪漫情緒及情感親密”的特質(zhì)，而非僅僅是“性行為”，構(gòu)成了 situationship 的獨(dú)特和復(fù)雜之處（如果真是純性愛(ài)，也不至于讓大家這么糾葛痛心了）。
在社交媒體上，最常見(jiàn)的討論是一種情感不對(duì)稱的狀況 —— 一方想要關(guān)系更進(jìn)一步，而另一方（貌似）并無(wú)此意， 對(duì)于 情感更投入 的 一方 來(lái)說(shuō)， 停留現(xiàn)狀就此成為一種“吸毒”般的上癮體驗(yàn)，短暫滿足而長(zhǎng)期消耗，讓人不斷產(chǎn)生疑問(wèn)：“我們是什么？”“我們到哪里了？”“我們要去哪？”
另一方面，也有一些人將 situationship 視為傳統(tǒng)婚戀關(guān)系的替代選項(xiàng)，將其用作 處于“一段難以定義的關(guān)系”的簡(jiǎn)單描述 。對(duì)于一些主動(dòng)選擇 situationship 的人來(lái)說(shuō)， 這種關(guān)系的“缺乏定義”恰恰構(gòu)成了其核心吸引力 —— 它擺脫了社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)親密關(guān)系的嚴(yán)格規(guī)范和期待，又不像“炮友”那樣生理、冷漠、涇渭分明 。
在這種情況下，situationship 僅像是一種聲明：“這并非一段傳統(tǒng)婚戀關(guān)系”，隱含著一絲對(duì)傳統(tǒng)模式的抗拒。
燒雞：而最新的 nanoship 可以說(shuō)是一個(gè)幾乎要翻轉(zhuǎn)了曾經(jīng)的約會(huì)文化詞語(yǔ)的概念。我們?cè)谏厦娼忉屃?nanoship 的定義、分享了一些例子?；仡^去看，你會(huì)發(fā)現(xiàn) nanoship 有三個(gè)特點(diǎn)：
1）短暫。nanoship 只是稍縱即逝的瞬間。非常 nano。
2）強(qiáng)調(diào)浪漫，而非關(guān)系。Nanoship 側(cè)重捕捉浪漫的感覺(jué)，而不是和人發(fā)生交匯、建立關(guān)系。
3）常常是單箭頭的情感。因?yàn)樗灰髽?gòu)建關(guān)系，所以通常這份浪漫是只有一個(gè)人獨(dú)自感受到、被一個(gè)人所定義和擁有的。
就拿先前舉例的“和咖啡師對(duì)上眼”來(lái)說(shuō)，你覺(jué)得很浪漫、讓你的心暖暖的、”哇哦這是 nanoship ”，但對(duì)于咖啡師而言……呃，很有可能這只是ta 的性格、工作、習(xí)慣，完全沒(méi)什么。
等等，這么說(shuō)來(lái)，如果在演唱會(huì)上我的偶像看著我的眼睛給了我飯撒，是不是也是 nanoship 了？
沒(méi)開(kāi)始就見(jiàn)好就收：現(xiàn)代人的親密關(guān)系在坍縮嗎？
魚餅：在官方的定義中，nanoship 強(qiáng)調(diào)“small and warm exchanges”，指的是一種“brief but meaningful”的關(guān)系。根據(jù)燒雞的描述，這樣的 nanoship 讓我感覺(jué)更加接近于“crush”，因?yàn)樗鼛缀跏且环N單向的、無(wú)需確認(rèn)的情感。
但與 crush 相比，nanoship 仿佛又更暗含了一絲冷靜與淡漠，削減了那種瞬間的強(qiáng)烈情緒，甚至還帶有一種自我克制的意味。從“簡(jiǎn)短“本身作為定義來(lái)說(shuō)，它好像暗示著在關(guān)系尚未“真正”發(fā)生之前就適時(shí)終止，呈現(xiàn)為一種“見(jiàn)好就收”的退縮性姿態(tài)，而非指向積極推動(dòng)感情進(jìn)一步發(fā)展。
在約會(huì)軟件的語(yǔ)境下，我同意 nanoship 更像是一種被策略性地創(chuàng)造出來(lái)的概念（注：這個(gè)詞由 Tinder 在 2024 年度報(bào)告中提出）。它賦予了那些迅速無(wú)疾而終的關(guān)系 —— 無(wú)論是止于第一次約會(huì)，又或是僅僅停留在網(wǎng)上的互動(dòng)（dating app 的常見(jiàn)狀況）—— 一種新的意義，使得原本只能被視為“失敗”、“浪費(fèi)”的相處，有了被積極解讀的可能。這種情感模式甚至鼓勵(lì)我們不去追究對(duì)方的反饋，從而也避免了因落空而帶來(lái)的失落。
這么看，nanoship 對(duì)于約會(huì)軟件來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當(dāng)合理的創(chuàng)意，它形塑了一種徹底零成本的現(xiàn)代情感關(guān)系 —— 不需要承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)、付出任何代價(jià)，就能夠被賦予意義。
源源不斷的 -ship 概念
和 situationship 相比，nanoship 更徹底地扭轉(zhuǎn)了看待關(guān)系的角度。Situationship 是通過(guò)其缺乏承諾的“結(jié)果”來(lái)定義的，而 nanoship 則根本上不鼓勵(lì)去關(guān)注“承諾”這一部分，促使人們不再將“承諾”作為關(guān)系的核心焦點(diǎn)，仿佛是在填補(bǔ) situationship 無(wú)法處理的空白。
燒雞：如果從正式戀愛(ài)關(guān)系出發(fā)來(lái)回頭看 situationship ，那么，我會(huì)認(rèn)為 situationship 的流行是因?yàn)榇蠹矣鷣?lái)愈不敢去做長(zhǎng)期決定。
“長(zhǎng)期決定”包含著對(duì)彼此的承諾和約束，這些是大多人主觀上不愿給出的。至于大家抗拒承諾和約束的原因……有人會(huì)說(shuō)這是在逃避責(zé)任。我不反對(duì)，確實(shí)有人會(huì)覺(jué)得“隨便玩玩、享受那種曖昧的感覺(jué)但不用擔(dān)責(zé)很爽”。但另一個(gè)方面，客觀上來(lái)說(shuō)，置于這樣一個(gè)不安全的環(huán)境中（經(jīng)濟(jì)、工作、情感等各方面），這種“不愿擔(dān)責(zé)”的心態(tài)能夠理解。
但即便是 situationship 也不可避免存在風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@是一個(gè)參與者在兩人以上的關(guān)系，不會(huì)有人始終與你絕對(duì)同頻。而 nanoship 就不一樣了 —— 在這場(chǎng)“關(guān)系”里，只有你自己，你想怎樣就怎樣。
這么說(shuō)來(lái)，nanoship 像是一種更激進(jìn)版本的“對(duì)責(zé)任的逃避”了。別說(shuō)責(zé)任和承諾，連 ship、關(guān)系在這兒都是不存在的。只要你感覺(jué)到了浪漫，這層 nanoship 就成立 —— 根本不需要考慮對(duì)方的 consent。
Nanoship 和活在當(dāng)下、及時(shí)享樂(lè)思潮有關(guān)。現(xiàn)在，我們更強(qiáng)調(diào)猶如短視頻、快餐一般的即時(shí)滿足感 —— 最好還是能直接以完成式形態(tài)端到“我”面前來(lái)的。在這里，你又看到了 nanoship 的一個(gè)新特征：它不需要參與者付出努力，而是由其他人送到面前。你只需要使用、利用別人提供給你的材料，在這之上輕盈地萃取出浪漫的感覺(jué)。
是在給本來(lái)就存在的情感模式造新詞，是“正名”還是“拉扯”？
燒雞：老實(shí)說(shuō)，我還挺喜歡 nanoship 這詞描述的行為，以及它象征的“活在這個(gè)瞬間”的寓意。因?yàn)槲?/strong>喜歡獨(dú)身，但我同時(shí)又喜歡體驗(yàn)浪漫和心動(dòng)，所以我更享受那種“兩人在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)一起做了什么事”的體驗(yàn)（而且那最好不是性）。
曾經(jīng)我在旅行時(shí)通過(guò)約會(huì)軟件遇到了一個(gè)挺喜歡的當(dāng)?shù)厝?，我們?cè)诔鞘械慕窒锢锷⒉搅艘煌砩?，不停聊各自的生活，最后他送我回酒店。在房間門口，我們猶豫了一會(huì)兒，他可能有導(dǎo)向 ONS 的意思，我的意愿一般。最終什么也沒(méi)發(fā)生，我們?cè)诜块g門口很禮貌地道了晚安，分別。
有時(shí)我很好奇，如果那天我們發(fā)生了 ONS，我的感受會(huì)是怎樣的？ 它是否折損了這個(gè)夜晚之前和性無(wú)關(guān)的其他時(shí)刻的魅力，因?yàn)槟切┎糠趾孟穸汲闪?ONS 的鋪墊？ （這么說(shuō)來(lái)，nanoship 是一個(gè)很無(wú)性化的概念？ ）我想要的，其實(shí)只是由散步、對(duì)視、交談、走在一把傘下這些幸福的短暫“瞬間”，還有由這些幸福點(diǎn)連起來(lái)的一個(gè)幸福的線。 而我已經(jīng)得到了
現(xiàn)在看來(lái)，這似乎是一個(gè) nanoship 經(jīng)歷。我沒(méi)有在第二天問(wèn)他“你覺(jué)得怎樣？”。我只是從中抽出我需要的、能讓我感到浪漫的部分來(lái)品味和享受。
從這種角度來(lái)看，我喜歡 nanoship 的本質(zhì)。我喜歡這個(gè)概念所強(qiáng)調(diào)的對(duì)即時(shí)感受的重視、對(duì)生活細(xì)枝末節(jié)的自然抓取和使用。（聊到這里，我想起普魯斯特曾寫過(guò)的：“有時(shí)候，正是對(duì)某個(gè)音符的偶然排列或某個(gè)特殊音色的迷戀，構(gòu)成了音樂(lè)永恒的魅力?！保?/p>
更重要的，我喜歡它影射的一個(gè)當(dāng)代現(xiàn)況：有些人就是不喜歡建立傳統(tǒng)的親密關(guān)系（而并非想建立關(guān)系、但不想承擔(dān)責(zé)任），在目前，他們是真的自愿傾向獨(dú)身。你可以說(shuō)這是情感的退化，這是人際關(guān)系的坍縮……但是，有的人就是這樣。
不過(guò)放在約會(huì)文化中，nanoship 似乎變了味道。根據(jù) Tinder 發(fā)布的那份報(bào)告，如果你在追求長(zhǎng)期親密關(guān)系時(shí)遇到困難，可以暫時(shí)來(lái)搞搞 nanoship。Tinder 首席營(yíng)銷官 Melissa Hobley 表示，給生活中的微小行為賦予“nanoship”之名，能幫我們找到微型行為的意義。
Nanoship 像是一種消遣，或者一種希望，讓人在尋找真正的長(zhǎng)期伴侶時(shí)有所收獲 —— 這么看，nanoship 只是正式親密關(guān)系缺席時(shí)的“代餐”，而不是真的呼吁人享受當(dāng)下瞬間。
“去體驗(yàn)每個(gè)瞬間的獨(dú)特性、感受和他人的連結(jié)”是當(dāng)代人都明了的事，但造出一個(gè)被包裹在約會(huì)文化中的詞去描述這事，就讓這些美好瞬間變質(zhì)了。有人真的需要一個(gè)詞來(lái)告訴 ta、生活中的每個(gè)時(shí)刻都有意義嗎？也許，這就是 nanoship 出現(xiàn)了一段時(shí)間，但始終沒(méi)火起來(lái)的原因。
Substack 的用戶 alllovevic 在一篇文章中批評(píng)了 Tinder 創(chuàng)造出 nanoship 概念的做法，作者認(rèn)為 nanoship 貶低了親密關(guān)系和浪漫。這種單方面利用他人的行為甚至有一種物化他者的傾向（雖然，我們?cè)?Tinder 上尋找對(duì)象的樣子確實(shí)像在挑選商品），而社交媒體的互動(dòng)方式會(huì)內(nèi)化、會(huì)影響我們對(duì)親密關(guān)系的看法。
從這個(gè)角度來(lái)看，nanoship 的“秒拋”做法對(duì)我們?cè)絹?lái)越速食化的情感觀而言不是什么好事。
魚餅：從 FWB 這里，人們開(kāi)始接受了：性行為本身可以不破壞一段友誼關(guān)系、性可以不天然具有浪漫意味、身體欲望可以不成為一段關(guān)系的主導(dǎo)因素。
隨著 situatiship 的出現(xiàn)，人們進(jìn)一步承認(rèn)了情感的模糊地帶。
至于 nanoship，它格外弱化了“未來(lái)”和“承諾”，強(qiáng)調(diào)專注當(dāng)下、關(guān)系的價(jià)值不取決于持續(xù)時(shí)間、不必強(qiáng)行推進(jìn)情感升級(jí)……
拋開(kāi)約會(huì)文化的語(yǔ)境不談，這些觀念其實(shí)很符合我對(duì)關(guān)系和情感本身的看法：它們都更貼近人性，也更符合關(guān)系的自然流動(dòng)。在我看來(lái)，關(guān)系本都是在灰度中演變和流動(dòng)，人的交往、連接、性愛(ài)、情感本就不像標(biāo)簽般邊緣分明。同時(shí)，親密也只能在每一個(gè)用心的“當(dāng)下”中自然累積、逐步建立，而并不能從長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃中直接獲得。畢竟，在多變的情感面前，一個(gè)頭銜和一個(gè)承諾并不能真正保證什么。
無(wú)限細(xì)化的關(guān)系分類
現(xiàn)有的婚戀文化被一種叫做 “親密范式霸權(quán)”（Amatonormativity）的觀念主導(dǎo)。 這一范式深受異性戀獨(dú)偶制婚姻制度、傳統(tǒng)家庭觀念、性別角色等社會(huì)預(yù)期的影響，并構(gòu)成了一條默認(rèn)的“關(guān)系升級(jí)路徑”（relationship escalator）：約會(huì) → 親密接觸 → 確立排他性 → 確定關(guān)系（男女朋友）→ 結(jié)婚 → 同居 → 生育 → 直到死亡將彼此分離。
在這樣的預(yù)設(shè)下， 未能順利“順利升級(jí)”或“偏離路徑“的浪漫關(guān)系，便被視為不夠嚴(yán)肅，乃至是失敗和浪費(fèi)的 —— 是人們?cè)趯ふ摇皌he one”過(guò)程中應(yīng)當(dāng)摒棄的絆腳石，不值得被承認(rèn)。 相應(yīng)的， “承諾”成了一件挺極端的事 —— 除了做出這種隱含著一整套預(yù)設(shè)的承諾，就沒(méi)有什么別的選項(xiàng)可言；要不然，也會(huì)顯得“過(guò)于輕巧”，不夠叫人信服。
這種文化設(shè)定不僅使無(wú)性戀者、無(wú)浪漫傾向者、非一夫一妻制實(shí)踐者乃至單身者被社會(huì)邊緣化，也制造了彌漫的、被內(nèi)化的焦慮 —— 當(dāng)下圍繞著 situationship 的負(fù)面情緒、對(duì)于 nanoship 的嘲弄，何嘗不是這種文化的產(chǎn)物？
可以想見(jiàn)，只要我們的約會(huì)文化仍然受到此親密范式霸權(quán)支配，無(wú)論創(chuàng)造出多少新詞來(lái)描述親密關(guān)系的別樣形態(tài)，都無(wú)法避免被相似的批判話語(yǔ)所審視、污名和貶低。
在這樣的背景下，如今表明上的親密關(guān)系坍縮，除了年輕世代的 “承諾恐懼”（commitment issue）或“速食戀愛(ài)”的常見(jiàn)歸因外，似乎也體現(xiàn)了更深層面上傳統(tǒng)親密范式本身的過(guò)度單一性和局限性。而這，或許才是導(dǎo)致所謂“逃避承諾”至“放棄建立關(guān)系”的趨勢(shì)的根本原因。
換個(gè)角度，以友情為例 —— 親密友人之間就不具備“事前協(xié)議”般的長(zhǎng)期承諾，而是憑借雙方的感受順其自然，也始終保有調(diào)整和彈性的空間。 那么，友誼是否是一種天然的 situationship？ 只是相比戀愛(ài)關(guān)系，它不受“法則、制度和教條”的先在束縛，沒(méi)有這么多預(yù)設(shè)的期望與需求。 也正是在這樣的條件下，我們能更加純粹地認(rèn)識(shí)彼此，建立起基于了解的紐帶，而不必?fù)?dān)心它輕易崩塌。
我很認(rèn)可“親密關(guān)系的核心是友誼”這一說(shuō)法。 在同名書中，汪民安寫道：
“友誼是一種靈活且保持距離的親密關(guān)系……如果讓友誼成為生活方式的話，如果用友誼來(lái)衡量各種關(guān)系的實(shí)質(zhì)的話，那么，朋友關(guān)系、戀人關(guān)系、婚姻關(guān)系乃至父子關(guān)系就沒(méi)有根本的區(qū)別。一旦讓友誼作為核心重新來(lái)到這種關(guān)系中間的話，這些關(guān)系原有的法則、制度和教條都應(yīng)該被打碎?！?/p>
我想，situationship 乃至 nanoship 等更微妙的新型關(guān)系標(biāo)簽的出現(xiàn)，本身就意味著傳統(tǒng)關(guān)系模式的某種松動(dòng)。
然而，我們一方面不可阻擋地實(shí)踐著與傳統(tǒng)模式不兼容的親密關(guān)系模式，并試圖為其命名，仿佛是要為它們的存在正名；另一方面，在主流約會(huì)文化的討論中，我們又一次次將落點(diǎn)回歸至對(duì)傳統(tǒng)模式的渴望（比如，提出了nanoship這一概念，但在其變成約會(huì)熱詞的過(guò)程中，其意義卻不可避免地演變成了正式親密關(guān)系缺席時(shí)的“代餐”）。
這種拉扯是否意味著，我們迫切需要新的親密關(guān)系模式，卻始終未能給予它們足夠的空間和想象力？
「編輯聊天」欄目往期推薦：
《在“亞逼”這詞兒出現(xiàn)之前，瓊瑤想象了一種很“亞”的生活》
《夢(mèng)女：一場(chǎng)關(guān)于肉欲與純愛(ài)的沙盤游戲》
《對(duì)麥琳的厭惡是否來(lái)自于對(duì)母親的投射？》
《階級(jí)對(duì)立、貼標(biāo)簽、大逃殺：韓國(guó)綜藝為什么令人著迷？》
《為什么鑒定尼諾是當(dāng)代女孩的必修課？|》
《《房思琪初戀樂(lè)園》如何被讀為「艷尸文學(xué)」？》
如果你想給我們投稿，或者想了解我們需要什么樣的稿件，請(qǐng)點(diǎn)擊下方圖片跳轉(zhuǎn)：
//作者：燒雞、魚餅
//編輯：caicai
版權(quán)所有，未經(jīng)許可請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
熱門跟貼