全球的目光都聚焦在特朗普與普京的通話上。在眾多關(guān)于這次通話的評論中，有一段話尤為引人注目，它道盡了人世間的悲涼。
這句話出自俄羅斯前總統(tǒng)、普京的親密盟友梅德韋杰夫，他形象地比喻道：
"普京總統(tǒng)和特朗普總統(tǒng)的通話證明了一個眾所周知的事實。餐廳里只有 這番話不僅充滿諷刺，也揭示了一個現(xiàn)實：國際政治就是一張餐桌，要么你坐在桌前點菜，要么你就成為菜單上的一道菜。 很不幸，烏克蘭和澤連斯基成了菜單，而在關(guān)于俄烏沖突的關(guān)鍵對話中，澤連斯基甚至連上桌的機(jī)會都沒有。 例如，這次特朗普與普京的通話持續(xù)了兩個小時，時間很長。 隨后特朗普才撥通澤連斯基的電話，與其交談近一個小時。聊什么？就是告訴他我們談了什么，你接受也得接受，不接受也得接受. 從順序上來看，優(yōu)先與誰通話，已經(jīng)明確了誰更重要，誰更接近核心決策圈。 如果換作拜登主持俄烏談判，情況或許會不同。 拜登及民主黨政府的風(fēng)格更傾向于先與烏克蘭、歐盟商討立場，確保盟友的意見得到尊重，甚至在與普京對話時，也可能讓這些盟友參與旁聽。 然而，特朗普的行事方式截然不同，他首先與普京敲定基調(diào)，隨后才通知烏克蘭：“事情已經(jīng)決定，你同意也得同意，不同意也得同意?！?/p> 這一方式不僅體現(xiàn)了特朗普個人的談判風(fēng)格，也明確反映了當(dāng)下國際政治格局的現(xiàn)實。 特朗普的“先普京、后澤連斯基”邏輯，恰恰說明了誰是決策者，誰只是被動接受者。 梅德韋杰夫的評論不僅諷刺了烏克蘭的無奈，也順帶調(diào)侃了歐盟和英國。在這場涉及全球利益的對話中，歐盟甚至沒有機(jī)會進(jìn)入談判桌。 現(xiàn)在來看，傳言中的那句話越來越有真實性。 俄烏沖突的最終結(jié)果是——俄羅斯獲得領(lǐng)土，歐盟獲得債務(wù)，美國獲得礦產(chǎn)，而烏克蘭獲得榮譽(yù)。 這句話看似戲謔，實則反映了各方在這場沖突中的實際得失。 對俄羅斯來說，在俄羅斯的主流媒體上，此次通話被廣泛解讀為俄羅斯的勝利。媒體普遍認(rèn)為，普京在談判中堅持了自身立場，并未做出重大讓步。 而通話的結(jié)果很快就證明：有的成了，有的根本就沒成。 雙方通話后，唯一有實質(zhì)性進(jìn)展的是戰(zhàn)俘交換，雙方同意交換175名戰(zhàn)俘。 不成的部分是：特朗普和普京通話之后沒多久，雙方又打起來了。 說好的不打擊能源設(shè)施？只是空文，只是空頭承諾。 特朗普和普京的通話本意是促成?；穑珵蹩颂m的一家醫(yī)院隨即遭襲，烏克蘭也立即發(fā)動反擊。 雙方各執(zhí)一詞，互相指責(zé)對方破壞協(xié)議。這也說明，即便高層達(dá)成協(xié)議，缺乏信任的情況下，實際執(zhí)行仍然困難重重。 對于普京違反協(xié)議，或者說雙方又打起來了、炸醫(yī)院了，特朗普似乎并沒有表現(xiàn)出憤怒。 相比之下，澤連斯基在此次與特朗普的對話中展現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度。 他顯然吸取了2月28日與特朗普在白宮爭吵的教訓(xùn)。在那次會面中，澤連斯基據(jù)理力爭，結(jié)果卻遭到冷遇，甚至連午餐都未被邀請。 這一次，他在通話中一再向特朗普表達(dá)感謝，不斷奉承，像是在拜佛。 甚至通話之后在社交媒體上發(fā)布聲明，表示烏克蘭將努力實現(xiàn)和平，并特別強(qiáng)調(diào)：在美國的領(lǐng)導(dǎo)之下。 不僅如此，他還進(jìn)一步補(bǔ)充道：在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)之下。 這樣的表態(tài)，充分展現(xiàn)了烏克蘭在當(dāng)前局勢下的被動地位。面對美國的強(qiáng)勢主導(dǎo)，澤連斯基不得不放低姿態(tài)，以示順從。 從現(xiàn)實來看，特朗普即便希望促成和平，也難以真正主導(dǎo)俄烏協(xié)議的最終達(dá)成。 畢竟，戰(zhàn)爭的終結(jié)不僅僅取決于美俄的意愿，烏克蘭的訴求、俄羅斯的堅持、歐美的態(tài)度以及戰(zhàn)場形勢的變化，都將決定最終的走向。 澤連斯基曾表示，預(yù)計在年底前可以實現(xiàn)和平，但這條路無疑充滿荊棘。 烏克蘭在這場戰(zhàn)爭中失去了太多，但最終能夠得到什么？
熱門跟貼