打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

編輯 | 楊文

這兩天,美國特朗普同志干了件大事:

公布肯尼迪遇刺事件記錄。

讓人驚訝的是,這份記錄竟有 8 萬頁。。。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這是啥概念?

咱不說細看哈,就是一張張翻,按正常人每秒 2 頁的翻頁速度,這 8 萬多頁最快也得花上 11 個小時。

再來個更直觀的對比。

被稱為「知識界活化石」的大英百科全書知道吧,其 2006 年英文版也不過 3.2 萬頁。

換算一下,大英百科全書還不及這文件的一半。

難怪網(wǎng)友吐槽按頁收錢的吧。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其實,這記錄洋洋灑灑寫了這么多,大家就關心一個問題:

誰指使誰干的?

要搞明白這個事,靠人工一個字一個字摳,那不得干到猴年馬月去,但要交給大模型,分分鐘給你出個省流版。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

就在 #美國公布肯尼迪遇刺事件記錄# 這一微博詞條里,我們往下一扒拉,還真有 AI 課代表。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

自從 DeepSeek 火了后,新浪微博趕了波潮流,接入 DeepSeek,搞了這個 AI 智搜。

之后,微博的每個熱搜必配一條 AI 智搜。

不管事件多曲折、時間線多復雜,它都能把前因后果、前世今生給扒得清清楚楚。

而與它有相同「功效」的,還有馬斯克家的 Grok3。

接下來,我們就讓它倆 PK 一下,看看誰才是最趁手的吃瓜神器。

AI智搜和Grok3,誰是最趁手的吃瓜神器?

就以公開肯尼迪遇刺事件記錄這件事兒為例。

微博 AI 智搜參考了 94 篇博文,從文件解密背景、關鍵細節(jié)、陰謀論焦點、特朗普政府的動機、公眾與媒體反映以及技術疑點等進行梳理。

不僅文字總結條理清晰,其中還穿插著央視新聞、觀察者網(wǎng)、新華網(wǎng)等官媒視頻。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

先說 AI 智搜整理出來的結論。

此次解密涵蓋 1963 年刺殺事件的調(diào)查記錄、目擊者證詞、CIA 與 FBI 的機密電報等,但并未推翻兇手奧斯瓦爾德「獨狼作案」的官方結論。

不過,這里面有三個蹊蹺的關鍵細節(jié):

1. 部分文件顯示,CIA 在肯尼迪遇刺前 59 天已對兇手奧斯瓦爾德進行監(jiān)控,并記錄其與蘇聯(lián)、古巴大使館的接觸,但未采取行動。

2. 奧斯瓦爾德的槍法被軍方評價為「拙劣」,官方卻下了「單獨精準作案」的結論,兩相矛盾。

3. 沃倫委員會的原始調(diào)查記錄顯示,奧斯瓦爾德被捕后自稱「替罪羊」,但案件仍以「無共謀」結案。

此外,AI 智搜還總結了陰謀論的焦點、特朗普政府公開解密文件的動機、公眾與媒體反應等。

與 AI 智搜相比,Grok3 則呈現(xiàn)出更多文件細節(jié)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

比如針對肯尼迪對 CIA 的不信任,Grok3 提到了 1961 年 6 月阿瑟?施萊辛格 Jr. 寫給肯尼迪的一份備忘錄,批評 CIA 的海外行動;還描述了 CIA 在墨西哥城的電話竊聽行動的大量細節(jié)以及「芒戈斯行動」。

此外,Grok3 還把一些關鍵數(shù)據(jù)制成了表格。

鑒于對那份 1961 年的備忘錄內(nèi)容的好奇,我們又對這倆模型進行了追問。

「1961 年阿瑟?施萊辛格 Jr. 寫給肯尼迪的備忘錄里具體有哪些內(nèi)容?」

微博 AI 智搜的回答:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

Grok3 的回答:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

除了肯尼迪這個「最接近真相卻永無定論」的懸案外,最近吃瓜群眾最關心就是金秀賢事件。

「截至目前,金秀賢方和金賽綸方各甩出了哪些證據(jù)?」

微博 AI 智搜的回答:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

Grok3 的回答:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

總體來說,微博 AI 智搜在呈現(xiàn)方式上更圖文并茂,而 Grok3 則勝在內(nèi)容更豐富、更細節(jié)化上。

微博終于找對了路

在這波 AI 浪潮中,微博也做過諸多嘗試,不過操作一直很迷。

別家都在瘋狂卷大模型、卷 AI 視頻、卷 AI 生圖,新浪微博卻在評論小機器人上一路狂飆。

先是推出了一款名為「評論羅伯特」的 AI 小機器人,整天混跡各大微博評論區(qū),動不動就跟網(wǎng)友對線。

有網(wǎng)友抽簽選課門門落選,評論羅伯特火上澆油,「希望下個學期也這樣」。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

網(wǎng)友終于「退燒了」,它回復「別急著活」。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

主打一個啥話難聽偏說啥。

后來,微博又上線了一個有大病的「AI 小助理」。

官方給立的人設是:

AI 小助理能夠根據(jù)博主發(fā)布的歷史內(nèi)容,學習博主的語言風格,并以博主的口吻回復粉絲的評論,或者與粉絲進行聊天對話。

但是理想豐滿,現(xiàn)實骨感。

這個 AI 小助理正事不干一點,整天給博主們瞎攬活。

不是打著博主的旗號擅自在評論區(qū)給網(wǎng)友送耳機:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

就是自作主張給車評人安排行程。

這種已讀亂回的瘋癲感,一度讓博主們想錘它。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

自從國內(nèi)掀起「DeepSeek 接入潮」后,一向迷迷瞪瞪的新浪微博突然找著方向了:

接入 DeepSeek,上線 AI 智搜。

當然,AI 智搜也不是全無毛病。

有網(wǎng)友搜索個人 ID 時,AI 智搜「污蔑」其調(diào)侃同桌「長得像豬八戒」。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

也有網(wǎng)友表示微博智搜有實時更新功能,有種把互聯(lián)網(wǎng)底褲都給揭開之感。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

以后我們會帶來更多好玩的AI評測,也歡迎大家進群交流。

? THE END

轉載請聯(lián)系本公眾號獲得授權