美軍連日來對也門胡塞武裝發(fā)起大規(guī)?？找u，胡塞武裝隨后對美軍航空母艦發(fā)動襲擊，紅海局勢驟然緊張。2025年3月17日，美國總統(tǒng)特朗普稱，今后美國將把也門胡塞武裝發(fā)起的襲擊視同于伊朗發(fā)起的襲擊，伊朗將承擔“可怕”后果。
特朗普怎么就跟胡塞干上了呢？我談談對這件事的兩點簡單看法。
首先，對于特朗普打擊胡塞武裝，我是完全贊成的。自從2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，胡塞武裝與哈馬斯沆瀣一氣，與哈馬斯相互策應，襲擊過往紅海的商船，嚴重阻礙蘇伊士運河的正常國際航行。所以，胡塞該不該挨打？當然該打！
第二，特朗普打擊胡塞武裝，是出于正義的目的嗎？這恐怕要劃上一個巨大的問號。因為在另一個戰(zhàn)場上，我們看到，特朗普對俄羅斯的偏袒和對烏克蘭的威逼脅迫，使世人很難相信他在中東戰(zhàn)場上的作為是出于公道正義。正如北京陳律師在他的視頻號中所說的：當你放過一個強盜，卻去譴責一個小偷的時候，我怎么能相信你對小偷的譴責是基于正義而不是欺軟怕硬呢？
“川粉”朋友們經(jīng)常說特朗普是一個不愛打仗的“和平總統(tǒng)”，那是他不愿意和強大的對手打仗，而對于有必勝把握的弱小的敵人，比如說，他打個胡塞啊，打個哈馬斯啊，炸個蘇萊曼尼啊，斬首個巴格達迪啊，因為穩(wěn)贏，所以對于這種有碾壓性優(yōu)勢的降維打擊，遇到這種一定能得分的，不打白不打，正好拿這些能打得過的練練手。面對俄羅斯這樣的強敵，他就沒脾氣了；而對于胡塞、哈馬斯這樣的“小流氓”，則體現(xiàn)了是特朗普“柿子撿軟的捏”的國際策略。再加上作為一個商人，軍事本來就不是他的強項，所以，不要說跟俄羅斯這樣的強敵硬剛，就是對伊朗這樣的中等強國，他也不敢打。況且，胡塞就是個攔路搶劫的，特朗普興師動眾地去打他，也有點過寵了吧。而且，只要不派地面部隊，很難徹底根除胡塞這只“打不死的小強”，無法徹底解決問題，只能像打哈馬斯那樣再次爛尾。所以，我們只能說，特朗普打擊胡塞在客觀上是正確的，但在主觀上并不是為了正義。
特朗普在烏克蘭問題上丟掉的“大節(jié)”，在胡塞武裝身上是找不回來的。
熱門跟貼