青鋒
“廣州市中級人民法院依法對上訴人顏儉贊等13人黑社會性質(zhì)組織犯罪案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判”。這一消息公開表明，廣州市白云區(qū)棠景街沙涌北村三社社長顏儉贊這一農(nóng)村“小官”再也沒有機(jī)會，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)刂伟补芾?，?dāng)?shù)乩习傩战K于可以擁有平安日子了。
據(jù)廣州市中院的裁定，顏儉贊是被法院“以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、職務(wù)侵占罪、行賄罪、非國家工作人員受賄罪”等，數(shù)罪并罰判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利三年。同時，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一千萬元，罰金人民幣一千一百萬元。猖狂一時的農(nóng)村“小官”顏儉贊，不僅再也沒有機(jī)會為非作歹，更是最終落了個傾家蕩產(chǎn)。
梳理顏儉贊作為一個村的社長，能夠“大肆壟斷集體建設(shè)工程，侵占集體物業(yè)，強(qiáng)迫市場交易，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益；實施聚眾擾亂社會秩序、尋釁滋事、故意傷害等暴力違法犯罪行為，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)刂伟补芾怼⑹袌鼋灰字刃?，在?dāng)?shù)匦纬煞欠刂啤比绱藧毫拥膱F(tuán)伙，可以發(fā)現(xiàn)，是顏儉贊“利用族親關(guān)系和利益關(guān)聯(lián)”由小坐大的。
由顏儉贊團(tuán)伙坐大的現(xiàn)象，聯(lián)系當(dāng)下個別農(nóng)村地區(qū)個別人憑借家族勢力，靠人多勢眾，迫使其他弱勢耳聽面命，表面上看似維持了某些地方的穩(wěn)定，但其滋生出的負(fù)面影響不容小覷，相關(guān)部門應(yīng)該由顏儉贊從一個村的社長能夠坐大，形成當(dāng)?shù)睾谏鐣再|(zhì)組織，危害一方，汲取教訓(xùn)，時刻警惕某些農(nóng)村家族勢力崛起，給當(dāng)?shù)貛砦：Α?br/>由顏儉贊團(tuán)伙坐大，還可以發(fā)現(xiàn)，顏儉贊能夠當(dāng)上廣州市白云區(qū)棠景街沙涌北村三社社長，并從1999年起就把持這個位置，成為13人黑社會性質(zhì)組織犯罪案的頭目，就在于其“利用族親關(guān)系和利益關(guān)聯(lián)，通過拉票賄選等手段”當(dāng)上社長后，又利用社長職位，“安排團(tuán)伙成員在村社相關(guān)崗位任職，結(jié)伙實施違法犯罪活動”。由此看，農(nóng)村村組，或廣州市的社長等這樣的職位雖然不高，看似權(quán)力不大，但一旦落入心術(shù)不正者手里，則很可能成為他們涉嫌犯罪的某種依托，進(jìn)而狐假虎威。
尤其是，此案暴露出來的農(nóng)村個別人靠族親關(guān)系和利益關(guān)聯(lián)拉票賄選，更應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。
綜上所述，類似顏儉贊一樣的農(nóng)村基層干部，能夠長期把持基層權(quán)力，暴露了部分農(nóng)村地區(qū)選舉監(jiān)督和權(quán)力制約的漏洞，不能不引起相關(guān)部門和人們的警惕。
而顏儉贊案的終審判決，則彰顯了法律對“小官涉黑”的嚴(yán)正立場，也警示基層干部須恪守法律底線。否則，不管顏儉贊之流在農(nóng)村有多大的勢力，不論其以什么樣的手段把持一方多久，到頭來都終將難逃法律的制裁。
熱門跟貼