
“罵豐田是工作,開豐田是生活”。
這是抖音一位老哥說的金句,直接道出了當(dāng)下輿論環(huán)境與實際購車需求的割裂。
把“豐田”替換成任何一個合資車企,其實也是成立的。這年頭,罵合資就是最安全、最高效的流量生意,他們罵不還口,不會發(fā)律師函,流量往往還能蹭蹭漲,有口就能做,何樂而不為呢?
不過,事情正在起變化。
經(jīng)歷了上一階段的失利,合資車企們都在認(rèn)真思考如何打造真正符合中國市場需求的新能源產(chǎn)品,豐田鉑智3X就是最有代表性的一款。

從市場反響來看,這車確確實實為合資新能源撕開了一道突破口,隨之而來的,是輿論風(fēng)口的改變,罵合資的流量生意變得不好做了,這也讓我們能更冷靜、更客觀地重新審視合資新一輪的破局之道。
破局的關(guān)鍵:中國技術(shù)+豐田標(biāo)準(zhǔn)
鉑智3X上市一周后,我們?nèi)チ四臣覐V豐4S店探店,在店里待了約20分鐘,就有至少三波客戶來看這車,其中有兩對年輕情侶(夫妻),一對是父子。
跟市場經(jīng)理了解訂單情況,對方表示店里目前大概有16個訂單,數(shù)據(jù)看似不咋起眼,但別忘了,這只是一周的數(shù)據(jù),而且廣豐在全國范圍有近680家門店,如果都按照店均16個訂單來算,已經(jīng)妥妥超1萬了。

市場經(jīng)理還透露,他們店的訂單數(shù)其實是在平均水平以下的,整個華南區(qū)還有許多門店的訂單數(shù)遠(yuǎn)高于他們。
鉑智3X的訂單也許比不過某些新勢力“網(wǎng)紅車”,但在合資品牌范疇內(nèi),這樣的市場表現(xiàn)絕對稱得上是里程碑式的。
是消費者突然變得理性了嗎?不可能,他們依舊如往常一樣,都渴望以更低的價格買到更好、更先進(jìn)的產(chǎn)品。變的是豐田,他們變得不再小心翼翼,而是以一種頗為進(jìn)取的方式來打造新能源產(chǎn)品。
率先在合資領(lǐng)域里搭載業(yè)界第一梯隊的智駕方案,光憑這一點,就讓它有足夠的出圈資本,再加上超高的性價比以及突出的家用屬性,面對新勢力的同價位車型依然競爭力十足。

除了這些表層原因之外,鉑智3X的進(jìn)取還體現(xiàn)在豐田的產(chǎn)品思路上。這是一款由合資公司中方團(tuán)隊高度主導(dǎo)的產(chǎn)品,在核心技術(shù)上中方提供了大力支持,供應(yīng)鏈更是整合了大量本土供應(yīng)商,開發(fā)周期也大幅縮短,從以往的40個月壓縮至36個月。
正是由于中方擁有技術(shù)主導(dǎo)權(quán),能充分發(fā)揮本土產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢,鉑智3X才能以更低的成本搭載更領(lǐng)先的智能配置,整車的產(chǎn)品力才能突變式地提升。

但這還是一款如假包換的豐田車,不僅掛著豐田的Logo,誕生于廣豐工廠,而且完全符合豐田制造標(biāo)準(zhǔn),有著豐田一如既往的高品質(zhì)和高可靠性。
所以,鉑智3X真正的核心競爭力,源自于中國新能源技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢,與豐田嚴(yán)格的生產(chǎn)制造標(biāo)準(zhǔn)的深度融合。隨著鉑智3X的市場認(rèn)可程度的不斷提高,一種合資車企的新發(fā)展模式也逐漸成型。
合資車企的新模式,不具備適普性?
在這種合資新模式上探索的其實不止豐田,大眾與江淮汽車合作打造的ID.與眾(ID.UNYX),以及馬自達(dá)基于長安電動化技術(shù)打造的EZ-6,都可以看作這條新道路上的先驅(qū)。
這兩款車都早于鉑智3X面世,但已透露出各自合資公司加強純電產(chǎn)品本土化開發(fā)的想法,在產(chǎn)品定義、造型設(shè)計、核心技術(shù)運用以及供應(yīng)鏈整合等方面,都與本土新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了不同程度的對齊。

ID.與眾的定位高于ID.4系列,在設(shè)計、性能、配置上都有著更高的標(biāo)準(zhǔn)。
例如ID.與眾就在造型設(shè)計上融入了大量中國設(shè)計師的想法,車機也加入了與科大訊飛合作打造的智能大模型,相較于以往的ID.系列車型,在主觀體驗上確實更貼合中國消費者需求。
馬自達(dá)EZ-6 的本土化更為徹底,直接采用長安EPA1電動化平臺,核心三電、底盤結(jié)構(gòu)、車機系統(tǒng)都是來自長安技術(shù),馬自達(dá)負(fù)責(zé)底盤調(diào)校以及生產(chǎn)品質(zhì)把控,可以說是一款“中國味”很濃的馬自達(dá)。

EZ-6融合了長安汽車在電動化、智能化等方面的優(yōu)勢,以及馬自達(dá)在設(shè)計、操控等領(lǐng)域的經(jīng)驗和想法。
在發(fā)展方向上,這兩款車走的是和鉑智3X相似的路子,但正如我們所見,他們的市場聲量和銷量表現(xiàn)都不盡人意。?ID.與眾上市至今最高月銷量只停留在三位數(shù),馬自達(dá)EZ-6在上市后首月突破過2千輛以后,接下來的銷量也是一路下滑,最近更以“一口價998”的策略試圖改善局面。

這是否意味著,與中國產(chǎn)業(yè)鏈深入融合的合資新模式,其實并不具備適普性?
事實上,“新模式”能解決的,更多只是產(chǎn)品和技術(shù)層面的問題,而一款車要真正贏得市場,還需要擁有強大的品牌號召力、有效的營銷對策、深入的供應(yīng)鏈把控,以及針對性的定價策略,而這一切都離不開強大的企業(yè)體系運作能力。
為什么鉑智3X能以不到15萬的價格給到行業(yè)領(lǐng)先的高階智駕,而ID.與眾起售價超過20萬,但智駕能力只停留在最基礎(chǔ)的L2水平?

正是因為前者能與中方進(jìn)行更深入的綁定,在高價值部件上愿意采用更多本土供應(yīng)商,光是智駕系統(tǒng)這塊,就比自己研發(fā)省了約40%的費用,而ID.與眾依舊采用自家的MEB平臺,這決定了其三電系統(tǒng)、電子電氣架構(gòu)依舊跳不出原有的供應(yīng)鏈圈子,成本下不來是必然的。
也許,這就是體系運作能力的差異。
荊棘滿路,但前路已明
正面和反面例子都分析過,對于一些即將面世的合資純電車型,大家應(yīng)該也有相對清晰的判斷了。
例如已經(jīng)發(fā)布的 日產(chǎn)N7 ,該車基于合資公司自研的新能源技術(shù)架構(gòu)打造,設(shè)計語言明顯區(qū)別于現(xiàn)有的日產(chǎn)車型,搭載8295座艙芯片以及與Momenta聯(lián)合開發(fā)的高階智駕方案,可以說是跟豐田鉑智3X想到了一起。

若N7能給出一個有競爭力的售價,結(jié)合日產(chǎn)在家用市場較強的號召力,說不定能成為繼鉑智3X后又一款合資爆款純電動。

至于本田,他們走出了在一條完全不同的發(fā)展路徑,以自研為主,配以業(yè)界頂級供應(yīng)商,試圖撬動高端市場。
就如前段時間上市的東風(fēng)本田S7,用的是本田自研的純電架構(gòu),有著獨家的底盤調(diào)校,內(nèi)飾下料比以往任何本田車都要猛,而且供應(yīng)商全是頂級大牌,如博世的轉(zhuǎn)向機、聯(lián)合電子的電機、寧德時代的三元鋰電池、BOSE音響、松下的電子外后視鏡……
從產(chǎn)品角度來說,這絕對是用心打造的好車,廠家宣稱要對標(biāo)特斯拉 Model Y ,S7在品質(zhì)、配置、工藝上確實是有過之而無不及的??墒?,缺少了本土供應(yīng)鏈的深度融合,意味著S7的成本很難壓得下去。

本田S7起售價為25.99萬,頂配車型售價30.99萬,在充分競爭的中型純電SUV領(lǐng)域里處于妥妥的高價位區(qū)間,要獲得用戶認(rèn)可,光是產(chǎn)品好不夠,還得用超前的技術(shù)概念和高超的營銷技巧去包裝自己,在市場上立人設(shè),才能撐得起價格。
一向“技術(shù)宅”的本田,如何在新能源領(lǐng)域講好高端故事?確實令人好奇。
作者按:
整體上看,合資車企的純電之路仍布滿荊棘,來自中國車企的沖擊,來自市場輿論的影響,以及消費者喜好的快速改變,都是他們不得不直面的挑戰(zhàn)。
然而,即便像豐田這樣的大船,依然能因應(yīng)中國市場發(fā)展趨勢及時調(diào)整航向,用更接地氣的方式打造出真正讓用戶買賬的純電產(chǎn)品。
破局的缺口已經(jīng)打開,也有越來越多合資車企認(rèn)識到整合本土產(chǎn)業(yè)鏈的重要性,盡管現(xiàn)有的產(chǎn)品尚未能有效破局,但至少,他們已朝著正確的方向前進(jìn)。(文|超人)
熱門跟貼