今天看到一則新聞，代價(jià)小哥因?yàn)?.6元的代價(jià)費(fèi)，舉報(bào)KTV有償陪侍。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

3月15日，代價(jià)小哥接了一單去KTV的單，52.6元。結(jié)果到了之后，車主只給了50元，少給了2.6元。要知道在KTV點(diǎn)個(gè)陪侍喝酒唱歌，那可是揮金如土。在這2.6元上爭(zhēng)執(zhí)不休，真沒(méi)啥意思。

可這位大老板就真的為了2.6元，驚動(dòng)警察才愿意給。

而且客人在去KTV的車上露骨的聊天，也暴露了KTV有這種服務(wù)。于是乎，當(dāng)?shù)鼐旖璐耸?，?duì)涉事KTV開展執(zhí)法行動(dòng)，并聯(lián)合文旅一起調(diào)查，據(jù)說(shuō)浙江的好多KTV都被查了。

很多KTV老板估計(jì)做夢(mèng)也沒(méi)想到會(huì)因?yàn)?.6元的代駕費(fèi)付出如此慘重的代價(jià)。

看到這事，我想起了一則歷史典故，讓人感覺歷史真的會(huì)押韻。

魯宣公二年（公元前607年），鄭國(guó)出兵攻打宋國(guó)，宋國(guó)派主帥華元統(tǒng)軍迎戰(zhàn)。交戰(zhàn)前，華元為鼓舞士氣宰羊煮羊肉湯犒勞將士，卻忘了給馬車車夫羊斟分一碗。羊斟懷恨在心，交戰(zhàn)時(shí)，他說(shuō)“疇昔之羊，子為政；今日之事，我為政”，然后故意把戰(zhàn)車趕到鄭軍陣地，導(dǎo)致宋軍主帥華元被鄭軍活捉，宋軍大敗。

這兩件事有兩個(gè)共同點(diǎn)。

1，都是得罪了司機(jī)。一個(gè)主帥的司機(jī)，一個(gè)代駕司機(jī)。

2，都為了很小的事情，造成重大損失。

代駕司機(jī)只是為了討回自己合法收入2.6元，結(jié)果造成很多KTV被查，羊斟只是為了一碗羊湯，結(jié)果導(dǎo)致打了敗仗。當(dāng)然一個(gè)是有意一個(gè)是無(wú)意。

都是些微不足道的事，結(jié)果像蝴蝶效應(yīng)一樣造成重大損失。

就是漢高祖劉邦在逃命的時(shí)候也不敢得罪司機(jī)。他本想在逃命的時(shí)候把一對(duì)小兒女扔下車，結(jié)果司機(jī)看不下去，有把孩子撿回來(lái)，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候不敢得罪司機(jī)，所以就只能依了司機(jī)。

所以很多越是厲害的人就越不會(huì)得罪底層的人。

為了些雞毛蒜皮小事不值得。

特別是司機(jī)，掌握著方向盤就掌握著生死，聽車內(nèi)的對(duì)話，就掌握著隱私。

為了幾塊錢，去得罪這樣的人，真沒(méi)必要。

大家覺得KTV冤不冤呢？

全文完