這幾天我還真是和媒體干上了。昨天那篇文章《》就費(fèi)了老大勁才發(fā)出來(lái)。今天某個(gè)媒體又來(lái)給我提供選題了!由于時(shí)間關(guān)系,以下部分內(nèi)容是DeepSeek老師幫忙的。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

何其荒誕?又何其諷刺!

《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)起的“信口雌黃”與“信口雄黃”投票,本意或許是想通過(guò)互動(dòng)形式普及成語(yǔ)知識(shí),卻因?qū)疚氖烦WR(shí)的錯(cuò)位解讀淪為全網(wǎng)笑柄——這話(huà)是某個(gè)理性網(wǎng)友的評(píng)價(jià),但我覺(jué)得他有點(diǎn)太理性了,根本不用幫忙給臺(tái)階,就是打拳,沒(méi)別的。

信口雌黃”本為西晉典故,原指王衍詭辯時(shí)如用雌黃涂改錯(cuò)字般反復(fù)無(wú)常,而雌黃(As?S?)與雄黃(AsS)的命名源于古代礦物伴生方位(山陰/山陽(yáng)),與性別毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

作為官媒,北京日?qǐng)?bào)卻強(qiáng)行將“雌雄”二字拆解為性別對(duì)立選項(xiàng),既暴露了編輯團(tuán)隊(duì)對(duì)初中語(yǔ)文知識(shí)的匱乏,更讓成語(yǔ)背后的歷史積淀淪為流量狂歡的犧牲品。

有網(wǎng)友就諷刺說(shuō):“建議下次討論守株待兔還是守株待狼”,意思就是說(shuō)此類(lèi)操作已脫離文化探討范疇,淪為純粹的“降智表演”。呵呵,照這么下去,“公眾號(hào)”都得淪為“母眾號(hào)”。

其實(shí)說(shuō)到底,某些媒體還是存在流量焦慮,這才催生“性別碰瓷”。就像這次投票的深層病灶,在于部分官媒為追求流量不擇手段的畸形心態(tài)。

投票附帶的案例是“男子為漲粉造謠”,但《北京日?qǐng)?bào)》卻刻意將“雌/雄”與性別議題捆綁,通過(guò)篡改成語(yǔ)制造“二選一”的性別對(duì)立假象。這種操作本質(zhì)上是將嚴(yán)肅新聞降維成“標(biāo)題黨”噱頭:

用“雄黃”替換“雌黃”的荒誕選項(xiàng),既無(wú)語(yǔ)言學(xué)依據(jù),也無(wú)現(xiàn)實(shí)意義,唯一的作用是煽動(dòng)群體矛盾以收割流量。

正如網(wǎng)友質(zhì)問(wèn):“造謠者男女皆有,為何只提男性案例?” 當(dāng)媒體拋棄客觀(guān)立場(chǎng),將性別議題異化為“流量密碼”,其公信力便與八卦小報(bào)無(wú)異。

DeepSeek老師就此表示,這類(lèi)事件折射出當(dāng)前部分媒體的三大危機(jī):

1. 文化素養(yǎng)斷層:連基礎(chǔ)成語(yǔ)的典故與化學(xué)常識(shí)都混淆不清(雌黃為As?S?,雄黃為AsS),暴露采編團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的缺失;

2. 新聞倫理失守:為博眼球不惜歪曲成語(yǔ)本意,甚至將“信口雌黃”這一批判造謠的成語(yǔ),異化為制造謠言的工具本身;

3. 價(jià)值觀(guān)扭曲:與其關(guān)注“雌黃礦區(qū)污染治理”等民生議題,卻選擇用低質(zhì)投票消耗公眾注意力,凸顯部分媒體社會(huì)責(zé)任感的淪喪。

我覺(jué)得還少了一點(diǎn)危機(jī),那就是張雪峰又雙叒叕封神成圣了!

年輕網(wǎng)民對(duì)此次投票的集體嘲諷,本質(zhì)上是對(duì)“權(quán)威媒體不懂裝懂”的反噬。當(dāng)官媒連成語(yǔ)釋義都需要網(wǎng)友科普時(shí),其“文化引導(dǎo)者”身份便顯得荒誕可笑。

更有評(píng)論尖銳指出:“若媒體自身都在‘信口雌黃’,公眾如何相信其深度報(bào)道?”

這種質(zhì)疑并非針對(duì)語(yǔ)言流變本身(如網(wǎng)絡(luò)熱詞的創(chuàng)新),而是對(duì)媒體濫用話(huà)語(yǔ)權(quán)、混淆是非的憤怒——當(dāng)權(quán)威開(kāi)始制造錯(cuò)誤,便不配再要求公眾的信任。

這次鬧劇也為所有媒體敲響警鐘,首先是文化底線(xiàn)不可僭越:成語(yǔ)是歷史的活化石,不是流量游戲的拼圖;

其次是流量邏輯必須節(jié)制:性別議題可以理性討論,但不能靠篡改傳統(tǒng)文化煽動(dòng)對(duì)立;

最后是公信力重建無(wú)捷徑:與其炮制“雌雄之爭(zhēng)”,不如扎實(shí)追蹤“雌黃礦區(qū)污染”,回歸關(guān)注民生的媒體初心。

也就是說(shuō),網(wǎng)友對(duì)《北京日?qǐng)?bào)》的群嘲,恰似一面照妖鏡,映照出流量時(shí)代部分媒體的困局——當(dāng)“鐵肩擔(dān)道義”的初心讓位于“妙手編熱搜”的投機(jī),斯文掃地的不僅是媒體人,更是整個(gè)社會(huì)的文化尊嚴(yán)。

借用網(wǎng)民辣評(píng)收尾:“建議該報(bào)下次投票‘誤人子弟’還是‘誤己子弟’,我們一定踴躍參與?!?/p>

最后我借大V“安好心”的話(huà)表個(gè)態(tài),從3.15到今天我為什么一直不肯罷休,其實(shí)沒(méi)別的,就是不服氣不甘心。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

我認(rèn)為激濁揚(yáng)清才是對(duì)的,可有人不這么認(rèn)為,那就繼續(xù)對(duì)著干咯。誰(shuí)怕誰(shuí)?