“餐廳里只有俄羅斯和美國，菜單上的主菜是‘基輔炸肉排’，前菜是‘布魯塞爾芽菜、英國炸魚薯?xiàng)l、巴黎公雞’?！边@是俄羅斯官方大噴子、聯(lián)邦安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫?qū)γ蓝韮蓢偨y(tǒng)通話內(nèi)容的評(píng)論，這話符合他一貫的“戰(zhàn)恐”人設(shè)，但話里話外卻不是“戰(zhàn)恐”。
他這番話，是借用了美國前國務(wù)卿布林肯的名言：“如果你不在談判桌上，那你就在菜單上?！睘蹩颂m顯然成了那個(gè)被端上桌的“主菜”，而刀叉握在俄美手中。
從通話內(nèi)容看，俄美確實(shí)在主導(dǎo)議程。雙方達(dá)成“30天內(nèi)互不攻擊能源設(shè)施”的臨時(shí)?；?，并同意啟動(dòng)黑海航運(yùn)安全談判。普京甚至已向俄軍下達(dá)指令，俄烏也將在19日交換175名戰(zhàn)俘，并移交23名重傷烏軍士兵。
表面上，這是和平的曙光，但進(jìn)一步看，烏克蘭正在被榨取最后的剩余價(jià)值。特朗普在通話后高調(diào)宣稱：“如果我是當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)開始！”典型的特朗普式話術(shù)，而白宮聲明強(qiáng)調(diào)，俄美關(guān)系改善將帶來“巨大的經(jīng)濟(jì)交易和地緣政治穩(wěn)定”。顯然，特朗普在追求一場(chǎng)“速效交易”：用?；?/a>換取能源合作、中東議題聯(lián)動(dòng)，甚至冰球比賽這類象征性互動(dòng)。
但《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，俄方對(duì)停火提出的條件，如“停止西方軍援”“監(jiān)督烏克蘭停止動(dòng)員”，可能讓烏克蘭陷入更被動(dòng)的境地。特朗普為了短期外交成果，犧牲了長期利益。
對(duì)于俄羅斯來說，這次通話是一次外交勝利。普京一招“以退為進(jìn)”，成功鞏固了自己的勢(shì)力范圍。普京對(duì)?；鹛嶙h“積極響應(yīng)”，但要求監(jiān)督?；?、停止烏軍動(dòng)員，并強(qiáng)調(diào)“消除沖突根源”，即西方承認(rèn)俄在烏東和黑海的安全利益。俄方真正的目標(biāo)，是借談判固化戰(zhàn)場(chǎng)成果，克里米亞、頓巴斯、黑海控制權(quán)，以及削弱北約東擴(kuò)的合法性。
部分美媒將此次通話比作“2025年的雅爾塔會(huì)議”，認(rèn)為俄美可能像1945年那樣劃分勢(shì)力范圍。這種類比雖吸引眼球，卻忽略了兩個(gè)關(guān)鍵差異：
其一，烏克蘭不是二戰(zhàn)后的東歐。澤連斯基政權(quán)仍有一定的國內(nèi)民意基礎(chǔ)，且歐盟難以接受“新雅爾塔”對(duì)主權(quán)國家的切割。
其二，美國已非單極霸主。特朗普的“美國優(yōu)先”政策削弱了跨大西洋聯(lián)盟，而歐洲的警惕與烏克蘭的抵抗，可能讓任何協(xié)議的執(zhí)行充滿變數(shù)。
澤連斯基的處境令人唏噓。他一面表示“支持?；稹保幻鎻?qiáng)調(diào)“沒有烏克蘭參與的談判無效”。他還聲稱，烏軍仍在抵抗，擊退了俄軍12次進(jìn)攻，試圖證明自己還有一戰(zhàn)之力。就在普京和特朗普通話的當(dāng)天，烏軍對(duì)別爾哥羅德州發(fā)動(dòng)5次襲擊，俄方稱造成烏軍60人傷亡。與此同時(shí)，澤連斯基在社交媒體上控訴俄羅斯“企圖延長沖突”，呼吁西方繼續(xù)制裁和軍援。
俄羅斯國防部表示，所有進(jìn)攻都被擊退，烏克蘭進(jìn)行襲擊的目的是破壞俄美兩國總統(tǒng)之間的通話。
這種“戰(zhàn)場(chǎng)+輿論”的雙線作戰(zhàn)，實(shí)則是烏克蘭的絕望掙扎。一方面，軍事行動(dòng)試圖證明烏軍仍有反擊能力；另一方面，輿論攻勢(shì)旨在爭(zhēng)取國際同情，對(duì)沖俄美談判對(duì)其主權(quán)的侵蝕。但問題在于，當(dāng)特朗普將?；鹋c“停止西方軍援”掛鉤時(shí)，烏克蘭的籌碼正在縮水。
接下來俄烏沖突可能如何發(fā)展？可能有三種情況：
1、分階段停火：當(dāng)前達(dá)成的“30天能源?；稹笨赡艹蔀樵囂叫缘谝徊?。若監(jiān)督機(jī)制到位，或能擴(kuò)展至黑海航運(yùn)、前線?；稹５y點(diǎn)在于，俄要求“停止西方軍援”與烏方“主權(quán)完整”訴求難以兼容。
2、俄美“強(qiáng)制和平”：若特朗普斷絕對(duì)烏軍援，俄可能迫使基輔接受“中立化”“非軍事化”，承認(rèn)克里米亞及頓巴斯現(xiàn)狀。但這種“芬蘭化”方案將遭遇烏國內(nèi)民族主義者的強(qiáng)烈反對(duì)，甚至引發(fā)政權(quán)動(dòng)蕩。
3、沖突長期化：若?；鹫勁衅屏?，沖突可能轉(zhuǎn)入低強(qiáng)度僵持。俄依靠能源收入維持戰(zhàn)爭(zhēng)，烏依賴西方有限援助，而歐洲在能源危機(jī)與安全焦慮中搖擺。這種“慢性失血”對(duì)各方都是最糟結(jié)局。
無論哪種結(jié)局，烏克蘭的悲劇已無法逆轉(zhuǎn)：其領(lǐng)土與主權(quán)成為大國博弈的抵押品，而“地緣棋子”的命運(yùn)，早在2014年克里米亞危機(jī)時(shí)便已注定。
當(dāng)然，和平不會(huì)很快降臨。這場(chǎng)通話只是漫長博弈的一環(huán)。真正的結(jié)局，或許要等到刀叉落下、賬單付清時(shí)才能揭曉，而賬單上的數(shù)字，注定由烏克蘭人民承擔(dān)。
熱門跟貼