近年來(lái)，隨著“臺(tái)獨(dú)”力量的不斷擴(kuò)大，臺(tái)海地區(qū)緊張關(guān)系不斷加劇。對(duì)于我們而言，臺(tái)海地區(qū)是我們自家地盤(pán)，臺(tái)海關(guān)系緊張并不是一件好事情。而一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，所關(guān)系到的也不只是我們一個(gè)國(guó)家，日本、美國(guó)都會(huì)因此受到影響。正是在這樣的情況下，日本智庫(kù)對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了一場(chǎng)模擬推演。
日本笹川和平基金會(huì)智庫(kù)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)推演后得出結(jié)論：日本四天損失了多達(dá)144架戰(zhàn)斗機(jī)，自衛(wèi)隊(duì)傷亡人數(shù)達(dá)到2500人。美國(guó)損失多達(dá)飛機(jī)400架，造成超過(guò)10000名美軍傷亡，但中國(guó)無(wú)法奪取對(duì)該島的控制權(quán)。
日本笹川和平基金會(huì)智庫(kù)的戰(zhàn)爭(zhēng)推演是以中國(guó)整個(gè)國(guó)家為假想敵的，其預(yù)設(shè)中國(guó)軍隊(duì)在2026年對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)兩棲攻擊，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)推演就是在這樣的背景下展開(kāi)的。當(dāng)時(shí)大約有30名包括日本自衛(wèi)隊(duì)軍官、日本和美國(guó)的學(xué)術(shù)界人士及研究人員參加了這場(chǎng)推演。
按照預(yù)想，中國(guó)會(huì)在2026年設(shè)立一個(gè)對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)空中、潛艇及水面艦船攻擊的指揮中心。之所以將戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)間預(yù)定為2026年，日本笹川和平基金會(huì)智庫(kù)參考了前美國(guó)印太司令部司令菲利普·戴維森上將在2021年提出的“中國(guó)可能在2027年前對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)武力攻擊”的觀點(diǎn)。
美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯也曾表示：“中國(guó)已經(jīng)命令軍隊(duì)在2027年以前做好“入侵”臺(tái)灣的準(zhǔn)備，必須非常認(rèn)真看待中國(guó)對(duì)于最終控制臺(tái)灣的野心”。美國(guó)智庫(kù)在進(jìn)行臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)斗預(yù)演的時(shí)候也是以2026年為基準(zhǔn)線。
據(jù)日本設(shè)想，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，中國(guó)軍隊(duì)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)向臺(tái)灣發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而從解放軍當(dāng)前的戰(zhàn)斗力和臺(tái)灣的軍事?tīng)顩r來(lái)看，臺(tái)灣本土軍隊(duì)似乎根本不會(huì)對(duì)這樣的進(jìn)攻規(guī)模起到任何阻礙作用。
為了保住在臺(tái)海地區(qū)的勢(shì)力范圍，日本笹川和平基金會(huì)設(shè)想美國(guó)派出核動(dòng)力航母及最先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)到臺(tái)灣周邊地區(qū)，日本首相宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，同意美國(guó)使用自衛(wèi)隊(duì)基地及位于沖繩和九州的民用機(jī)場(chǎng)，并派出自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)艦、F-35戰(zhàn)斗機(jī)前往臺(tái)海地區(qū)支援臺(tái)軍作戰(zhàn)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)模擬推演中，日本專家們?cè)O(shè)想美日臺(tái)軍隊(duì)聯(lián)合阻擊中國(guó)軍隊(duì)，但得出的結(jié)論仍然只是：美日聯(lián)軍進(jìn)攻有可能阻止中國(guó)取得對(duì)臺(tái)灣的控制，但美日兩國(guó)將承受人員和設(shè)備的重大損失，包括超過(guò)500架的戰(zhàn)機(jī)、上萬(wàn)名士兵傷亡和眾多軍艦。
臺(tái)灣島距離中國(guó)大陸遠(yuǎn)比臺(tái)灣和日本、美國(guó)的距離近，且解放軍部隊(duì)已經(jīng)完成了多次戰(zhàn)斗演習(xí)行動(dòng)，一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，解放軍海陸空三軍部隊(duì)能在短時(shí)間內(nèi)完成在臺(tái)海地區(qū)的戰(zhàn)斗部署，迅速搶占制空權(quán)和制海權(quán)。日本專家認(rèn)為他們主要付出代價(jià)的階段就是和中國(guó)軍隊(duì)搶奪制空權(quán)和制海權(quán)。
在推演結(jié)束后，日本笹川和平基金會(huì)智庫(kù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的結(jié)果匯報(bào)，：中國(guó)損失包括2艘航母在內(nèi)的共156艘戰(zhàn)艦、168架戰(zhàn)機(jī)和48艘運(yùn)輸機(jī)，并犧牲40000多人；臺(tái)灣部隊(duì)傷亡13000人，以及18艘軍艦和200架戰(zhàn)機(jī)；日本損失144架戰(zhàn)機(jī)，日本自衛(wèi)隊(duì)傷亡2500人；美國(guó)可能損失大約400架戰(zhàn)機(jī)、19艘戰(zhàn)艦，傷亡人數(shù)可能超過(guò)10000人。
在戰(zhàn)爭(zhēng)模擬報(bào)告的最后，主持這次戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)演的日本笹川和平基金會(huì)智庫(kù)用一句話總結(jié)為：即便中國(guó)入侵臺(tái)灣的計(jì)劃被阻止，各方承受的人員傷亡和物質(zhì)代價(jià)都極為沉重。同時(shí)，笹川和平基金會(huì)高級(jí)研究員渡部恒雄還通過(guò)媒體提醒日本政府“我們必須在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前做好可能承受重大損失的準(zhǔn)備”。
雖然他們口頭上是說(shuō)勝利了，但從戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的傷亡對(duì)比情況來(lái)看，美日聯(lián)軍即便是勝利，也是“悲慘的勝利”。
在日本笹川和平基金會(huì)智庫(kù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)模擬之前，美國(guó)智庫(kù)就曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次推演，結(jié)果也和日本一樣，大都是“以悲慘的勝利阻止了中國(guó)大陸收復(fù)臺(tái)灣”。之所以會(huì)得出這樣的結(jié)論，不難看出，主要是為了通過(guò)所謂的勝利，帶動(dòng)其國(guó)內(nèi)的反華勢(shì)力支持政府以武力介入中國(guó)臺(tái)海問(wèn)題的決定。
日本笹川和平基金會(huì)在報(bào)告中對(duì)雙方的戰(zhàn)斗力量進(jìn)行了分析，中國(guó)海軍部隊(duì)無(wú)法應(yīng)對(duì)美軍和日軍的空中導(dǎo)彈和潛艇進(jìn)攻，且跨海作戰(zhàn)的能力也表現(xiàn)不足。認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)在這兩方面存在弱點(diǎn)，所以日本專家才會(huì)認(rèn)為美日聯(lián)軍會(huì)在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。
同時(shí)，日本專家在預(yù)演戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)也意識(shí)到了一定的困難，他們認(rèn)為臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)像俄烏沖突那樣，西方國(guó)家可以源源不斷地向戰(zhàn)斗的其中一方提供軍事援助，“這種情況在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中不大可能發(fā)生，因?yàn)楸本┠軌驍r截任何類型的貨運(yùn)到臺(tái)灣”。
也正是因?yàn)橛羞@方面的不足，日本專家才會(huì)認(rèn)為美日聯(lián)軍會(huì)在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中有較大的損失，尤其是可以在地面和海上對(duì)美日軍隊(duì)的空軍部隊(duì)進(jìn)行打擊，以至于得出美軍傷亡超過(guò)10000人的結(jié)果。
在日本笹川和平基金會(huì)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)推演報(bào)告公布后，臺(tái)灣國(guó)防部智庫(kù)“國(guó)防安全研究院”副研究員黃恩浩博士也指出了其中的不足，他認(rèn)為日本的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)推演主要場(chǎng)景設(shè)定是在臺(tái)海地區(qū)，戰(zhàn)爭(zhēng)參與者是我們和美日臺(tái)三國(guó)。“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這個(gè)兵推參與者的設(shè)定不夠周全，臺(tái)灣會(huì)結(jié)合美國(guó)、日本，難道中國(guó)就沒(méi)有盟友了？”
一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本很可能會(huì)因?yàn)榈鼐夑P(guān)系被引入戰(zhàn)爭(zhēng)中，而美國(guó)和日本有美日安保條約，所以美國(guó)也必須參戰(zhàn)。表面上看上去是美國(guó)和日本在幫助臺(tái)灣，實(shí)際上他們之間的軍事合作關(guān)系并沒(méi)有那么親密。據(jù)此觀點(diǎn)再結(jié)合日本智庫(kù)軍事推演的結(jié)果，臺(tái)灣的黃恩浩博士認(rèn)為美日臺(tái)必須強(qiáng)化軍備與軍事合作，同時(shí)臺(tái)灣也需要強(qiáng)化自我防衛(wèi)的能力。
另外，日本專家在戰(zhàn)爭(zhēng)推演的時(shí)候以美日聯(lián)軍為作戰(zhàn)一方，這里有一個(gè)問(wèn)題需要特別注意。美國(guó)距離臺(tái)灣距離較遠(yuǎn)，如果想要向臺(tái)灣投放兵力，就必須運(yùn)用在日本建立的軍事基地。因此，根據(jù)日本專家設(shè)想，“美國(guó)還需要加強(qiáng)與日本的軍事、外交關(guān)系，具體體現(xiàn)在加強(qiáng)關(guān)島軍事基地防御導(dǎo)彈襲擊的能力，并在戰(zhàn)斗發(fā)生后向那里轉(zhuǎn)移更小、更易生存的船艦和成本更低的戰(zhàn)機(jī)，同時(shí)向臺(tái)灣出售更簡(jiǎn)便且殺傷力更強(qiáng)大的武器”。
當(dāng)然了，日本笹川和平基金會(huì)關(guān)于臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的推演也只是他們的一些猜測(cè)，美國(guó)確定會(huì)插手臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？美日聯(lián)軍的部隊(duì)真的能夠抵達(dá)臺(tái)海地區(qū)嗎？這一切都充滿著未知數(shù)。
日本專家在進(jìn)行軍事推演時(shí)認(rèn)為美國(guó)一定會(huì)以直接的方式介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，推演的結(jié)果也是建立在美國(guó)參戰(zhàn)的基礎(chǔ)上的，但是美國(guó)直接武力介入，這個(gè)是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的。
美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院高級(jí)研究員坎西恩博士在日本的推演報(bào)告公布后表示：這份報(bào)告并不是主張或推論美國(guó)一定會(huì)參戰(zhàn)。前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）處長(zhǎng)楊甦棣在講話中也表示，其個(gè)人認(rèn)為如果中國(guó)對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)武力攻擊的話，美國(guó)會(huì)介入，“如果中國(guó)不顧一切地對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)攻擊，美國(guó)及其親密的盟友將做出軍事反應(yīng)，美國(guó)將參與和臺(tái)灣有關(guān)的一切軍事活動(dòng)，戰(zhàn)略上的模糊性是不可能了”。
美國(guó)五角大廈前臺(tái)灣科科長(zhǎng)胡振東在接受媒體采訪的時(shí)候也表示：“此預(yù)演報(bào)告的重要意義之一在于向北京發(fā)出警示信息，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)如何嚴(yán)重的后果是兩岸人民的重大傷亡。從臺(tái)灣在全球民主重要性的角度出發(fā)，如果北京發(fā)動(dòng)入侵，美國(guó)不可能不介入。我個(gè)人認(rèn)為，過(guò)去美方戰(zhàn)略模糊的兩岸戰(zhàn)略或已不再適用。戰(zhàn)略清晰比較能嚇阻北京發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”
盡管美國(guó)一系列官員都認(rèn)為一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)很可能會(huì)參與。但有一點(diǎn)需要格外考慮，美國(guó)政府決策者是由任期決定的。不同的決策者的執(zhí)政風(fēng)格是不同的，參與臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)為美國(guó)帶來(lái)巨大損失，等到戰(zhàn)爭(zhēng)真正爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)并不一定真的會(huì)支援臺(tái)灣。
同時(shí)，前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）處長(zhǎng)楊甦棣在講話中認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)有強(qiáng)大的地理優(yōu)勢(shì)，離臺(tái)灣只有90英里，但美國(guó)軍隊(duì)駐扎在亞太很多地區(qū)都擁有軍事基地，也有盟友可能會(huì)介入戰(zhàn)事。他在這里說(shuō)到的是美國(guó)有軍事基地和盟友可以介入戰(zhàn)爭(zhēng)，而美國(guó)的軍事基地和盟友距離臺(tái)灣都沒(méi)有我大陸軍隊(duì)距離臺(tái)灣近，到時(shí)候即便是參戰(zhàn)，也需要和我軍搶奪制空權(quán)和制海權(quán)，僅僅是在這方面的結(jié)果就是未知的，更別提支援臺(tái)灣了。
同時(shí)，日本笹川和平基金會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)推演在很大程度上依靠臺(tái)灣自身的軍事能力。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院高級(jí)研究員坎西恩博士作為美國(guó)軍事方面的專家，對(duì)此提出：報(bào)告對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)最重要的信息是，如果想避免一場(chǎng)即使獲勝也會(huì)造成人道主義災(zāi)難的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們必須增加對(duì)地面部隊(duì)和不對(duì)稱反艦系統(tǒng)的投資。購(gòu)買(mǎi)昂貴的戰(zhàn)斗機(jī)和大型艦艇對(duì)于確保持續(xù)的和平是適得其反的。
當(dāng)時(shí)參與撰寫(xiě)日本智庫(kù)推演分析報(bào)告的美國(guó)麻省理工學(xué)院國(guó)際研究中心何理凱教授，還強(qiáng)調(diào)“目前臺(tái)灣還有很多工作要做，包括準(zhǔn)備一支更可靠的后備部隊(duì)。若臺(tái)灣能建立可靠的地面防御系統(tǒng)，那么美國(guó)的介入該能夠摧毀入侵的艦隊(duì)，擊敗入侵者。如果地面防御崩潰，那么美國(guó)的干預(yù)再多也無(wú)濟(jì)于事?！?/p>
即便日本在戰(zhàn)爭(zhēng)推演的時(shí)候付出了自身?yè)p失戰(zhàn)機(jī)144架，傷亡2500人，美軍傷亡超萬(wàn)人的代價(jià)，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果也很難像他們?cè)诜治鰣?bào)告中所說(shuō)的那樣“阻止中國(guó)”。中國(guó)非昔日之中國(guó)，美國(guó)軍事實(shí)力確實(shí)冠絕全球，但是在家門(mén)口，中國(guó)能打世界上任何一個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)。
熱門(mén)跟貼