新郎出軌，卻抓新娘——這樣的故事在福建上杭發(fā)生：71歲企業(yè)家王德新與央企中鐵十六局A9項(xiàng)目部本是互利合作，卻因?qū)Ψ较铝藘蓚€(gè)聘書與單方違約，反被控強(qiáng)迫交易、敲詐勒索。辦案中證言矛盾、關(guān)鍵監(jiān)控缺失，顛倒黑白隱現(xiàn)。黑白混淆背后，誰(shuí)成替罪新娘？
文｜李宇琛
新郎與新娘，一個(gè)看似再平常不過(guò)的組合，一場(chǎng)出軌戲碼，更是民間故事、影視作品里百看不厭的經(jīng)典橋段。
可偏偏在福建上杭，有這么一件、新郎出軌，警方抓了新娘的離奇大戲。
一方主動(dòng)示好，另一方過(guò)河拆橋，最終促成好事的那個(gè)新娘，居然被直接拷走。任你抹淚喊冤，說(shuō)不清、道不明——這一場(chǎng)詰問(wèn)背后，究竟是誰(shuí)在出軌，誰(shuí)又成了：
替罪新娘。
這出戲的男女主角，一個(gè)是鼎鼎大名的中鐵十六局A9項(xiàng)目部，是一個(gè)：
央企。
他肩負(fù)基建大業(yè)，所到之處似乎天然自帶光環(huán)。
另一個(gè)是一輩子行事直來(lái)直往的鄉(xiāng)土企業(yè)家王德新——修橋筑路、捐資辦學(xué)，深受鄉(xiāng)鄰愛(ài)戴。最終，新郎出軌在前，卻拉來(lái)公權(quán)力辦案，把新娘逮捕收監(jiān)。
1
在這個(gè)故事里，新娘就是71歲的王德新。
平日里，他是一位熱心捐助鄉(xiāng)里的本地企業(yè)家，既不像生猛的土霸王，也沒(méi)有所謂的街頭勢(shì)力團(tuán)伙。他只是通過(guò)幾十年摸爬滾打，手里攢下水電站、廠房和一些企業(yè)資源，老了也沒(méi)消停。
他聽說(shuō)老家附近要搞高速公路擴(kuò)建，他熱情滿滿，愿意把自己那塊緊挨著高速的老水泥廠舊址，低價(jià)租給一家央企，支持施工方建設(shè)攪拌站。
所謂新郎，則是中鐵十六局A9項(xiàng)目部。高大上啊，國(guó)字頭的基建勁旅，修隧道、鋪高速，聲名遠(yuǎn)播。而這家新郎想在福建上杭縣古田鎮(zhèn)周邊，為擴(kuò)建的廈蓉高速找塊合適的拌合站場(chǎng)地。
它一路看山看水看人家，最后選中了王德新的新豐水泥廠舊址：占地兩萬(wàn)余平方米，緊鄰高速路，水源電力便利。且為節(jié)省工程成本，新郎尋思，這塊場(chǎng)地能租來(lái)再好不過(guò)。
當(dāng)時(shí)，王德新有個(gè)對(duì)等訴求，行，場(chǎng)地我低價(jià)租你，條件是你施工要用的砂石料等地材，就讓我來(lái)供。怎么供？就得走正規(guī)程序，搞招投標(biāo)——畢竟央企名頭帶國(guó)企，不得不：
講究流程。
所以王德新配合，他心甘情愿地跟項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)談判，又準(zhǔn)備投標(biāo)資料，中標(biāo)后供應(yīng)沙石料，似乎是兩邊各取所需、互利雙贏，這門親事看起來(lái)順理成章，就差放鞭炮了。可沒(méi)過(guò)多久，這新郎就使出一手：
給兩個(gè)新娘下聘書。
同一份地材供應(yīng)，一個(gè)招投標(biāo)流程，中鐵項(xiàng)目部竟給了兩家公司中標(biāo)通知。王德新還蒙在鼓里；而另一家輝園苑公司也被項(xiàng)目部欽定為中標(biāo)方。
一邊是王德新歡天喜地忙乎租場(chǎng)地、改河道、打通工廠舊址；另一邊是輝園苑公司蠢蠢欲動(dòng)，要往同一個(gè)工地送沙石。兩家都不知道對(duì)方也拿了標(biāo)，于是勢(shì)必發(fā)生利益沖突。最終，輝園苑在送了幾趟材料后退出，說(shuō)是遭到王德新強(qiáng)迫與威脅。奇了怪哉？
這就像個(gè)比喻：新郎看中了兩個(gè)姑娘，也辦了兩場(chǎng)定親禮，卻隱瞞她們都已上了花轎，真是荒唐。而后，新郎反咬其中一個(gè)姑娘逼婚，仿佛要把姑娘抓走才能了事，可明明是他：
出軌在先。
試問(wèn)，若不是新郎腳踩兩只船，又怎會(huì)鬧出誰(shuí)強(qiáng)迫誰(shuí)的荒誕？偏偏，當(dāng)?shù)鼐絽s把火力全開瞄準(zhǔn)新娘王德新，說(shuō)他強(qiáng)買強(qiáng)賣、威脅恐嚇。
這就是傳奇大幕的開場(chǎng)：本該是新郎理虧，卻叫來(lái)官方力量抓新娘。
2
若真聽信指控，說(shuō)王德新用拍桌子、威脅、圍堵等強(qiáng)硬手段，嚇得整個(gè)中鐵項(xiàng)目部讓步，甚至逼走了另一家中標(biāo)商。
可中鐵十六局堂堂央字號(hào)，那可是世界五百?gòu)?qiáng)體系下的大型國(guó)企，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)少說(shuō)也是軍容闊壯，背后資源、人脈、權(quán)力體系都非同小可。
面對(duì)區(qū)區(qū)一名71歲老企業(yè)主，就會(huì)被嚇到乖乖就范？若非親眼翻閱案卷，這種說(shuō)法恐怕讓人笑掉大牙。
翻看中鐵與王德新簽訂的采購(gòu)合同，條款寫得清清楚楚：乙方必須服從甲方施工計(jì)劃、對(duì)賬方式、質(zhì)量把控等，還不是一般服從，是：
無(wú)條件服從。
看得出來(lái)，真正強(qiáng)勢(shì)的一方是誰(shuí)，也不言而喻。更不用說(shuō)，中鐵在拆遷、施工時(shí)，常見(jiàn)調(diào)派大量機(jī)械、車輛及外協(xié)力量，能輕易平息一般騷擾。
王德新何德何能，能嚇唬得國(guó)企項(xiàng)目部團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)？
然而，一審法院卻認(rèn)定，王德新以威脅、圍堵的方式取得了中鐵十六局項(xiàng)目部的地材供應(yīng)資格，并迫使別的供應(yīng)商退出，從而獨(dú)家獲利了兩百多萬(wàn)元。
更離奇的是，還說(shuō)王德新因施工方能自行生產(chǎn)砂石，便轉(zhuǎn)而圍堵攪拌站、訛了中鐵60萬(wàn)元補(bǔ)償款。讀罷這段判決就感覺(jué)，明明是新郎出軌在先啊，怎么就成了新娘訛詐？
如果這都能成立，那得多大能耐，才能讓國(guó)字頭央企點(diǎn)頭認(rèn)栽？難道此案要塑造一個(gè)光腳老農(nóng)戰(zhàn)勝了鐵老大的神話？可見(jiàn)，這背后，恐怕另有文章。
既然劇本要寫王德新圍堵，就得有具體情節(jié)。偵查機(jī)關(guān)表示，有中鐵項(xiàng)目部管理人員的筆錄，說(shuō)某天王德新帶人冒著夜色來(lái)了，嚇唬我們過(guò)磅員，把門堵上了，導(dǎo)致別家砂石車運(yùn)不進(jìn)來(lái)。
案卷里，筆錄言之鑿鑿，卻苦于缺少現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、缺少雙方當(dāng)事人的當(dāng)場(chǎng)錄音。
再翻翻其他證人說(shuō)法，又互相打架，比如有人指稱王德新在攪拌站大門堵了好幾天，又有人說(shuō)其實(shí)當(dāng)天下午兩三點(diǎn)就解決了。到底堵了多少天？如何堵：
各說(shuō)各話。
更具戲劇性的是，真有攪拌站現(xiàn)場(chǎng)的工作人員——比如過(guò)磅員本人，或同在攪拌站的司機(jī)，后來(lái)被辯護(hù)律師調(diào)查時(shí)，卻證實(shí)那幾天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么圍堵：
不記得有那種事。
有人說(shuō)，當(dāng)時(shí)攪拌站還在正常過(guò)磅作業(yè)，也沒(méi)有聽說(shuō)被強(qiáng)行禁止或強(qiáng)行拆磅?？梢粚彿ㄔ翰⑽磳?duì)這類證言加以重視，而是徑直定了罪，采納：
項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)的片面說(shuō)法。
這簡(jiǎn)直就是一樁羅生門——一個(gè)項(xiàng)目部大院，竟分裂出相互矛盾的劇情。關(guān)鍵的監(jiān)控、調(diào)度記錄、施工日記通通沒(méi)見(jiàn)調(diào)取，庭審仍能堅(jiān)信警方的筆錄，并宣稱事實(shí)清楚?？墒聦?shí)清楚在哪里？一堆遮遮掩掩、不合邏輯的口供，怎就能入罪？
難怪有人嘲諷，一方謊言若成證據(jù)，便有顛覆黑白的力量；但它并不能封住所有人的嘴，所以庭上、庭下，充斥著質(zhì)疑與驚詫。若這就是所謂的法治，那真是對(duì)公平正義四字的莫大諷刺。
3
原本，王德新和中鐵項(xiàng)目部談的是典型的互惠：我低價(jià)租廠房供你搭攪拌站，你則采購(gòu)我的砂石料，滿足施工需求。既是商業(yè)博弈，也是理性的合作。
一段時(shí)間里，雙方似乎相安無(wú)事，有了利益糾葛也是按商務(wù)合同處理。何以后來(lái)演變成大動(dòng)干戈，竟鬧到刑法層面？
這里，就不得不提一封落款日期為2017年2月14日的《中鐵A9項(xiàng)目部通知》，大致意思是，你王德新供應(yīng)的砂石挺好，也很及時(shí)，我們開工以來(lái)都合作愉快。但現(xiàn)在我項(xiàng)目部已能自產(chǎn)砂石，所以從今天起停止再向你采購(gòu)，謝謝合作：
沒(méi)有任何提前告知，更未走合同終止程序。
王德新一看，我為了給你供應(yīng)砂石，墊資進(jìn)料，還扯進(jìn)村民糾紛、遷墳改河道、整修場(chǎng)地花了大筆錢，現(xiàn)在你單方面一拍腦袋就說(shuō)不需要了，你不補(bǔ)償，我不就損失慘重嗎？
這就好比一場(chǎng)婚事，新娘家蓋了新房、買了家電，歡歡喜喜等著婚禮，卻等來(lái)一句：
我已另尋新歡。
說(shuō)了再見(jiàn)，然后扔給新娘一堆爛賬。
王德新當(dāng)然不能接受，于是有了各種討要說(shuō)法、主張違約賠償?shù)男袨椤纳虡I(yè)角度，一方單方悔約，引起另一方追償，不可謂不正常。然而，在偵查機(jī)關(guān)使了一招：
點(diǎn)石成金。
這場(chǎng)追償就成了訛錢、就成了敲詐勒索。
更荒唐的是，案件中不少對(duì)王德新不利的證言，還出自新郎一方，也就是中鐵項(xiàng)目部少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)之口——是他們當(dāng)初一腳把王德新踢開，事后調(diào)查，人家卻成了被害人或證人，說(shuō)我都嚇得不行，給了他六十萬(wàn)！
但真金白銀有沒(méi)有給到王德新？案卷里反而顯示對(duì)方一直沒(méi)付這個(gè)錢，最終留下尾款糾紛。
那么究竟是誰(shuí)嚇唬誰(shuí)？誰(shuí)占誰(shuí)便宜？新郎因當(dāng)初出軌而倒打一耙，硬生生給女方安了個(gè)罪名，說(shuō)她：
暴力搶親。
除了中鐵十六局這個(gè)巨無(wú)霸扮演的被害人，本案里還有另外幾個(gè)小配角，也紛紛指認(rèn)王德新敲詐過(guò)他們，什么搬運(yùn)變壓器刮斷電線索賠、廠房租賃糾紛索取擔(dān)保費(fèi)、水務(wù)管道施工要求補(bǔ)償三萬(wàn)元……
一樁樁看似討錢的事件，被冠上敲詐勒索的罪名。警方甚至讓王德新的兒子、侄子同時(shí)背鍋，仿佛這家人平日只會(huì)靠打、罵、嚇唬賺不義之財(cái)。
但往案情細(xì)節(jié)中看，卻又與前述劇情如出一轍。
一樁電站電線被刮壞，要求賠償1.5萬(wàn)——其實(shí)是司機(jī)的車輛把電站電線撞斷了，人家電站損失不小。但這種屬于：
民事賠償。
大凡農(nóng)村里撞壞別人雞舍、果樹，都要賠個(gè)幾百上千元而已，沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)家因此進(jìn)了班房。
然而警方卻認(rèn)定這筆錢是王德新阻車追車、強(qiáng)行索要的贓證。就連最基本的現(xiàn)場(chǎng)照片、對(duì)雙方損失的調(diào)查都無(wú)從見(jiàn)到。說(shuō)白了，只要對(duì)方放口說(shuō)我被逼了，就能定你敲詐。
再看莊某某52萬(wàn)元的劇情。據(jù)說(shuō)莊某某買鋼材設(shè)備，卻遭王德新要擔(dān)保金、要中介費(fèi)之類。
可實(shí)際上，莊某某是抱著請(qǐng)托+感恩的姿態(tài)，主動(dòng)跟王德新商量幫幫忙，讓我順利買到設(shè)備，至于再補(bǔ)償點(diǎn)款項(xiàng)給王德新都不是問(wèn)題。
世上多少商業(yè)交易，背后都有居間人、協(xié)調(diào)人拿點(diǎn)介紹費(fèi)，何來(lái)強(qiáng)迫之說(shuō)？怎料事后莊某某看到警方在掃黑除惡發(fā)了檢舉懸賞通告，就去拍腦袋：我也順便去告他，或能收點(diǎn)損失？結(jié)果，這算哪門子敲詐勒索？
總體看，這些看似索賠收費(fèi)的糾紛，細(xì)究皆存合同或民事基礎(chǔ)，并無(wú)暴力威脅、無(wú)故索取之嫌。辦案方卻像拉網(wǎng)捕魚，逮一網(wǎng)兜，把一切民事經(jīng)濟(jì)糾紛都硬套：
敲詐勒索罪。
如此操作，正是當(dāng)年全國(guó)掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)中出現(xiàn)的某些亂象：一旦有人舉手舉報(bào)，警方往往傾向立案?jìng)刹?，重罪名、?qiáng)手段，往往忽略經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的民事屬性。涉事老百姓從此泥沼翻騰，一時(shí)翻不了身。
而這個(gè)案子，就把有民事基礎(chǔ)、合理索賠的糾紛打成黑惡勢(shì)力敲詐勒索，匪夷所思。
4
案卷里有一筆火爆脾氣插曲：當(dāng)初王德新不配合調(diào)查，認(rèn)為自己毫無(wú)罪證，干嘛一通電話就要去局里報(bào)道？
他和辦案民警多次通話互嗆，矛盾升級(jí)。再加上他在訊問(wèn)室也拍桌子大吼，堅(jiān)持要見(jiàn)局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)，這般勁頭，把一些民警惹惱了。
于是有人說(shuō)了狠話：你再牛，我們也要弄死你，誰(shuí)也救不了你！
王德新老漢脾氣固然火爆，卻是直性子，敢懟警察拍桌子?？晒珯?quán)力之手一旦心生不滿，是不是就會(huì)在案卷里做文章？
從后續(xù)一系列整肅動(dòng)作看，頗有這味道。需要的同步錄音錄像，十幾份里要么沒(méi)法播放，要么稱：
設(shè)備故障不見(jiàn)了。
對(duì)王德新不利的口供被廣泛采用，反對(duì)口供、輔助證據(jù)卻不納入；證人幾乎在公安局里做筆錄，有沒(méi)有外界干擾？無(wú)人關(guān)心……
辦案人員若帶著成見(jiàn)去偵查，一開始就把目標(biāo)設(shè)定為他就是罪犯，哪怕對(duì)方是一個(gè)為家鄉(xiāng)捐了幾座橋、建了德新小學(xué)、干了上幾十年好事的企業(yè)家，那也可以一瞬間把他描繪成欺壓鄉(xiāng)里的山霸王。只要口供材料做足，嫌疑人就難逃大牢。
這就像新郎出軌在前，卻誓要把新娘扳倒。
不管是強(qiáng)迫交易，還是敲詐勒索，都有一個(gè)基本法理：你得有個(gè)真實(shí)、明確的被害人或被害單位，且其財(cái)產(chǎn)權(quán)益確實(shí)被威脅或侵害。
然而，在王德新案一審中，最離譜的是——被認(rèn)定為被強(qiáng)迫交易和被敲詐勒索的中鐵十六局：
卻沒(méi)有以被害人身份出現(xiàn)。
項(xiàng)目部所謂的經(jīng)理、書記倒成了證人，法人單位不見(jiàn)蹤影，似乎案件的關(guān)鍵當(dāng)事方壓根沒(méi)來(lái)出庭。
有律師指出，中鐵十六局是否報(bào)案都成疑，既無(wú)報(bào)警記錄，也無(wú)報(bào)案材料，偵查機(jī)關(guān)卻能堂而皇之立案，還把新娘人給抓了。你問(wèn)中鐵法人單位在何處？沒(méi)人說(shuō)清。司法辦案就靠幾份項(xiàng)目部人員的證言在支撐，成了全面證據(jù)？
這就好比新郎憋一肚子陰謀，指使他身邊的親戚跑出來(lái)說(shuō)，是新娘逼他娶的，還敲了彩禮，但新郎本人呢：
幾次三番都沒(méi)在婚禮上露面。
新郎又是何時(shí)說(shuō)過(guò)自己被嚇得要死？統(tǒng)統(tǒng)不提。戲劇化程度，可想而知。
這場(chǎng)新郎出軌，警方抓了新娘的戲碼，若非聆聽大半個(gè)月的庭審旁聽，實(shí)在難以置信。
一邊是國(guó)企央字號(hào)工程隊(duì)，實(shí)際強(qiáng)勢(shì)，卻把弱勢(shì)一方扣成敲詐犯；另一邊是老農(nóng)式企業(yè)家，辛苦一年又一年，還自掏腰包為村里做公益，卻在古稀之年被判處十多年徒刑。
老人在庭上喊冤：我根本沒(méi)有強(qiáng)迫誰(shuí)，反倒是他們違反合同在先，還欠我錢呢！甚至他只有小學(xué)文化，卻在看守所里寫了數(shù)萬(wàn)字的上訴意見(jiàn)。
一審無(wú)果，如今上訴到龍巖市中院，二審則據(jù)悉尚未最終宣判。到底何時(shí)能給出公正結(jié)論，仍是未知數(shù)。
在這個(gè)過(guò)程中，王德新的兒子、侄子，也被打成同案被告，共同面臨可怕的刑期。村里90%的農(nóng)戶為了幫他們喊冤，聯(lián)名簽字，可那一摞摞簽名紙并未能在一審喚醒法官。
民企在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)多年，貢獻(xiàn)頗多，卻因某些官商糾葛，加之掃黑除惡的時(shí)代背景，被迅速扭曲為涉黑涉惡，直到后來(lái)檢方才改成強(qiáng)迫交易+敲詐勒索繼續(xù)死扛，恐怕是發(fā)現(xiàn)了：
涉黑根本站不住腳。
這一切，折射出的是，當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境之不友好，更折射出地方公權(quán)與央企的：
曖昧。
當(dāng)國(guó)企出現(xiàn)合規(guī)瑕疵甚至違約失信，本不至于要?jiǎng)佑眯淌率侄螐?qiáng)按對(duì)方黑惡罪名，可卻偏有人順?biāo)浦?，讓一個(gè)老企業(yè)家接連遭難。
如果再細(xì)思背后某些辦案人員的態(tài)度——讓你脾氣硬，再硬我也能把你關(guān)到死。就不難理解，這案件的匪夷所思從何而來(lái)。
5
當(dāng)我們將這起案例形容為新郎出軌，警方抓了新娘，也許多少帶著戲謔。但仔細(xì)對(duì)照案卷，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)比喻一點(diǎn)都不夸張。
本該負(fù)有違約責(zé)任、理虧在先的一方，不僅沒(méi)受調(diào)查，還儼然成了警方保駕的傾向性對(duì)象，而先前低價(jià)出租場(chǎng)地、為工程做了大量配合工作的王德新，被一網(wǎng)打盡、判了多年徒刑。這是否合乎常識(shí)、公理與法理？
當(dāng)事人的憤懣在字里行間燃燒，但他依舊用平靜口吻寫下萬(wàn)言上訴材料；律師也在一封封公開信與公開講話中質(zhì)疑偵查瑕疵與審判不公；村民也陸續(xù)站出來(lái)說(shuō)：我們了解王德新，他為鄉(xiāng)里修橋修路、捐建小學(xué)，真不該落到如此下場(chǎng)。
上杭的山水依舊秀麗青蔥，陽(yáng)光下的大路上，民營(yíng)企業(yè)家們會(huì)不會(huì)想：在這樣的大背景下做生意，可能隨時(shí)被卷入無(wú)法自辯的深淵，尤其當(dāng)你跟更為強(qiáng)勢(shì)的國(guó)企或權(quán)力機(jī)關(guān)打交道時(shí)。
中央和地方屢屢號(hào)召優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境、保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，可若本案此等劇情在某地生根發(fā)芽，帶給大家的是什么樣的寒意？真是值得深思。
或許，如今還沒(méi)有最終結(jié)局，但我們希望這場(chǎng)荒誕大戲會(huì)出現(xiàn)一個(gè)正義收?qǐng)觥Ｕ缁槎Y雖能荒唐一時(shí)，但終究要回歸理性。等到大幕落下，我們只希望，有那么一天，真正冤屈的人可以堂堂正正走出看守所，而那些虛假的證言、歪曲的結(jié)論可以被推翻。
若真要問(wèn)新郎出軌，警方為何抓了新娘？答案或是殘酷：誰(shuí)更能攀附權(quán)力，誰(shuí)就能扭曲黑白。
當(dāng)法槌再度敲響，故事的脈絡(luò)已清晰可見(jiàn)：中鐵十六局A9項(xiàng)目部，表面上是被強(qiáng)迫交易，實(shí)則曾經(jīng)：
腳踩兩只船。
項(xiàng)目部單方違約并欠下對(duì)方許多補(bǔ)償；而王德新本以為這是一樁雙贏合作，沒(méi)想對(duì)方中途出軌，更沒(méi)想到合作不成，卻反被指控四項(xiàng)罪名，掃黑轉(zhuǎn)敲詐，一步步加碼。
偵查環(huán)節(jié)口供矛盾重重，同步錄音錄像缺失或損壞，讓人大跌眼鏡；法庭審理，關(guān)鍵被害人不出現(xiàn)，證人證言打架，律師質(zhì)證意見(jiàn)被忽視；村民與家屬聯(lián)名呼吁、庭外聲援，焦灼地看著老企業(yè)家被羈押近兩年。
若我們?nèi)匀幌嘈欧ㄖ?，這場(chǎng)新郎出軌，警方抓了新娘的奇葩劇情，終究得有個(gè)真相大白的時(shí)刻。但真相若來(lái)得太遲，已71歲的王德新還能不能等得到？錯(cuò)判十年對(duì)一個(gè)古稀老人意味著什么？甚至他身后那些兒孫侄輩，又要付出多少歲月、金錢和清白來(lái)尋找正義？
夜深人靜之時(shí)，不禁想起那座王德新捐資的德新小學(xué)和那兩座為村民出行便利而建的鋼筋混凝土橋：如果捐資修橋、鋪路辦學(xué)的人會(huì)被如此對(duì)待，那么那些本想傾力投身建設(shè)與公益的人，還敢再走出來(lái)嗎？
試問(wèn)，這樣的結(jié)果，傷害的豈止是一位老人，而是這片土地上所有人的信心與希望。當(dāng)新郎出軌，明明該被追究；可警方卻抓了新娘，把她冠以惡名。這等劇情在戲臺(tái)上尚且讓觀眾嘩然，更何況它正在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生，誰(shuí)能給出一個(gè)不荒誕的解答？答案留給讀者，也留給正在審理此案的相關(guān)部門。
寫于2025年3月21日
熱門跟貼