在司法體系中，執(zhí)行環(huán)節(jié)作為維護(hù)法律公正與當(dāng)事人合法權(quán)益的最后一道防線，其公正性與高效性的重要性不言而喻。然而，當(dāng)執(zhí)行進(jìn)程出現(xiàn)拖延狀況時(shí)，背后具體的成因與理由卻往往模糊不清，讓人不禁發(fā)問：為何不能以坦誠(chéng)的態(tài)度向當(dāng)事人說明？在正常且合理的案件執(zhí)行過程中，任何推諉搪塞、拖延懈怠以及對(duì)當(dāng)事人訴求置若罔聞的行為，都嚴(yán)重違背了司法工作者的職業(yè)操守，是典型的瀆職行徑。
據(jù)當(dāng)事人趙先生陳述，2022 年 11 月 21 日，因其遭遇南陽華港科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華港”）拖欠貨款，遂依法向鎮(zhèn)平縣人民法院提起訴訟。2023 年 1 月 28 日，鎮(zhèn)平縣人民法院經(jīng)公正審理后作出判決，判令華港向原告趙文杰支付貨款本金 1904236.5 元，以及相應(yīng)利息和訴訟費(fèi)。判決生效后，華港卻公然挑釁法律權(quán)威，拒不履行支付義務(wù)。于是，在 2023 年 4 月 12 日，鎮(zhèn)平縣人民法院對(duì)華港啟動(dòng)立案執(zhí)行程序。實(shí)際上，華港具備可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其中便包含趙先生所供應(yīng)的部分原材料，這些原材料至今仍存放于華港庫房之中。
但令人深感費(fèi)解的是，自立案執(zhí)行伊始，該案件的推進(jìn)便舉步維艱。趙先生多次向鎮(zhèn)平縣人民法院執(zhí)行局催問執(zhí)行進(jìn)展，然而執(zhí)行局卻以種種理由多方推諉。直至 2024 年 1 月 4 日，在漫長(zhǎng)的八個(gè)月之后，才對(duì)華港的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封舉措。財(cái)產(chǎn)查封公示期滿后，趙先生又多次心急如焚地催促，可直至今日，法院仍未依法對(duì)已查封的華港相應(yīng)財(cái)產(chǎn)予以處置。這致使趙先生的巨額貨款長(zhǎng)時(shí)間暴露于巨大風(fēng)險(xiǎn)之下，其合法權(quán)益無法得到應(yīng)有的保障與維護(hù)。截至目前，此案執(zhí)行已歷經(jīng)一年零十一個(gè)月，盡管貨物已被查封在案，但鎮(zhèn)平執(zhí)行局的執(zhí)行工作卻宛如陷入泥淖，始終停滯不前。
趙先生身為下崗職工，收入微薄且極不穩(wěn)定，這筆貨款皆是他通過四處艱難拆借所得。法院的長(zhǎng)期拖延執(zhí)行，讓他背負(fù)著沉重的經(jīng)濟(jì)壓力與精神負(fù)擔(dān)，生活陷入極度困境。2024 年 3 月 26 日，走投無路的趙先生無奈之下，將相關(guān)資料遞交給河南省第九巡視組，以期尋求幫助。巡視組對(duì)此事高度重視，迅速督促法院抓緊執(zhí)行。法院當(dāng)即通知趙先生遞交恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書，趙先生依要求及時(shí)提交。當(dāng)時(shí)法院明確告知趙先生，三日后將對(duì)查封財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置。然而，令人大失所望的是，巡視組離開后，至今已過去整整一年，執(zhí)行工作卻依舊毫無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
面對(duì)如此困境，趙先生多次向鎮(zhèn)平縣執(zhí)行局詢問不執(zhí)行的緣由，他認(rèn)為，作為案件當(dāng)事人，依法享有基本的知情權(quán)。但執(zhí)行局對(duì)他的詢問卻充耳不聞，這種冷漠的態(tài)度實(shí)在令人痛心疾首。趙先生有充分理由懷疑，這一系列異常的執(zhí)行拖延背后必然存在隱情。其一，他懷疑執(zhí)行者可能受到某種外部勢(shì)力的不當(dāng)施壓，致使無法正常履行執(zhí)行職責(zé)；其二，擔(dān)心執(zhí)行者在執(zhí)行過程中因收受好處，從而有意偏袒被執(zhí)行人；其三，猜測(cè)執(zhí)行者出于某些不可告人的目的，蓄意拖延執(zhí)行進(jìn)度；其四，即便不存在上述外部因素，執(zhí)行者對(duì)本職工作敷衍了事、消極怠工，亦是嚴(yán)重的失職表現(xiàn)。
執(zhí)行局這種對(duì)受害人冷漠無視的態(tài)度，無疑是一種嚴(yán)重的怠工行為。而以拖延推諉的方式來對(duì)待本職工作，不僅是對(duì)司法工作的褻瀆，更是對(duì)人民權(quán)益的公然漠視，從某種程度上講，這無異于對(duì)人民犯下的嚴(yán)重過錯(cuò)。那些秉持“占著茅坑不拉屎”的官本位思想之人，根本不配占據(jù)司法執(zhí)行這一關(guān)鍵崗位。倘若任由這種不良現(xiàn)象肆意滋生，社會(huì)公信力與政府威信都將在他們手中遭受嚴(yán)重破壞，人民群眾對(duì)司法公正的信任也將隨之逐漸瓦解。
在此，我們懷著萬分懇切的心情，強(qiáng)烈呼吁相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠深入徹查此事，秉持公正，主持公道，督促鎮(zhèn)平縣人民法院及時(shí)、公正地執(zhí)行該案件，切實(shí)維護(hù)趙先生的合法權(quán)益，重新贏回人民群眾對(duì)司法公正的堅(jiān)定信心。
熱門跟貼