近日，美國國務(wù)卿魯比奧在一檔播客節(jié)目上又開始對中國指手畫腳了。尤其在談到中國崛起時，口氣大得讓人瞠目結(jié)舌。這位以“對華鷹派”著稱的美國政客，照舊對中國大放厥詞，核心意思就是：中國崛起沒問題，但得按美國的規(guī)矩來，不然美國可不答應(yīng)。
在節(jié)目里，魯比奧是這么說的：“中國崛起是不可避免的，但如果美國單方面允許中國在不守規(guī)則的情況下崛起，那責任就全在我們自己身上了?！?/p>
他還抱怨說，過去20年，西方國家在經(jīng)濟和貿(mào)易規(guī)則上太“縱容”中國了，讓中國趁機擴大了全球影響力?？山Y(jié)果呢？中國富起來了，卻沒變成西方期待的那副模樣。啥模樣？魯比奧沒細說，但潛臺詞很明顯：中國沒按美國畫的劇本走，沒變成美國的“小跟班”。
魯比奧這番話，顯然是在重復(fù)他的老調(diào)。在擔任佛羅里達州參議員時，他就經(jīng)常把"資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義"的論調(diào)掛在嘴邊。
比如，他經(jīng)常指責中國是靠"犧牲美國"才發(fā)展起來的。在他看來，美國讓中國加入世貿(mào)組織，以為讓中國人學習美國的生活方式，吃漢堡喝可樂就能讓中國接受美國的價值觀。結(jié)果呢？大量美國工作崗位和工廠轉(zhuǎn)移到中國，而富裕起來的中國人并沒有如他們期望的那樣只買美國貨，反而支持本國制造?？傊谒劾?，中國崛起就是一個“陰謀”，全靠“作弊”爬上來的，美國則是被坑的那一方?？梢哉f，這套說辭他翻來覆去講了十幾年，從參議員到國務(wù)卿，愣是沒換個新花樣。
當然了，這種說法存在嚴重的邏輯漏洞。首先一點，中國的發(fā)展是靠中國人民自己的努力，而不是美國的"恩賜"。改革開放后，中國人勤勞苦干，一步步把國家建設(shè)起來。美國企業(yè)選擇到中國投資，是看中了中國的市場潛力和勞動力優(yōu)勢，這是市場經(jīng)濟的自然選擇，而不是中國"搶走"了美國的工作。
與此同時，美國制造業(yè)"空心化"是其國家政策失誤導致的。美國政府過度追求金融業(yè)發(fā)展，忽視實體經(jīng)濟，這才是美國工業(yè)衰落的真正原因。把這個責任推給中國，純屬是在轉(zhuǎn)移視線。
更重要的是，魯比奧的言論暴露了赤裸裸的霸權(quán)主義。在他看來，其他國家的發(fā)展必須符合美國的意愿，必須按美國制定的規(guī)則來玩。這種思維方式根本就不把別國當作平等的伙伴。
設(shè)想一下，如果中國真的事事都按美國的規(guī)矩來，新中國還能成立嗎？如果60多年前，中國聽從美國的意見不搞原子彈，今天的國際地位會是什么樣？如果改革開放后完全按照" 事實證明，中國的發(fā)展道路必須由中國人民自己來選擇。當年，美國也曾反對中國發(fā)展高鐵、反對中國發(fā)展5G，如果都聽美國的，中國現(xiàn)在可能還在買美國的波音、用美國的電信設(shè)備。正是因為中國堅持自己的發(fā)展道路，才有了今天的成就。 如今的魯比奧已經(jīng)是美國的外交掌門人，但他似乎還是沒有擺脫那種居高臨下的思維方式。他總覺得美國能決定其他國家的命運，能為別國的發(fā)展劃定界限。這種思維方式不僅不切實際，而且十分危險。 要知道，中國的崛起從來就不需要美國的"允許"。這是14億中國人用汗水和智慧換來的必然結(jié)果。如果魯比奧還是執(zhí)著于用霸權(quán)思維來處理中美關(guān)系，那他的對華政策注定會失敗。因為今天的中國，早已不是任人宰割的弱國。 最后要說的是，中國從來不反對遵守國際規(guī)則，但這個規(guī)則必須是國際社會共同制定的，而不是美國單方面強加的。中國愿意在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上與任何國家對話，但如果有人想用規(guī)則來遏制中國發(fā)展，那注定是徒勞的。 中國的發(fā)展是歷史的必然，任何外部勢力都阻擋不了。如果美國的外交官們還是不明白這一點，那么他們的對華政策就永遠不會成功。這不是威脅，而是基于歷史發(fā)展規(guī)律的客觀判斷。
熱門跟貼