作者 | Talk君
大家好，我是talk君。
315已經(jīng)過去將近一周，從以往的的經(jīng)驗來看，凡是被315錘過的，下場都不會太好，但今年315的重拳，還真打在了一塊棉花上，那就是蜜雪冰城。
回到3月14日，湖北經(jīng)視“3·15特別報道”曝光了蜜雪冰城宜昌某門店的食品安全亂象，比如：
“隔夜水果“再利用”：店員將未用完的檸檬、橙子切片藏于操作臺下常溫存放，次日繼續(xù)使用，與官方宣稱的“現(xiàn)切鮮果”嚴(yán)重不符。”
“衛(wèi)生問題觸目驚心：奶茶杯蓋蒼蠅亂爬，店員稱“洗洗繼續(xù)用?！?/p>
這要是放到其他飲品店，接下來的劇情本應(yīng)是：網(wǎng)友憤怒，全網(wǎng)怒罵、品牌出面道歉、涉事門店閉店、網(wǎng)友不買賬，接著罵。
但萬萬沒想到，事件曝光后，廣大網(wǎng)友卻集體上演“護(hù)犢子”大戲，甚至發(fā)明了“窮鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”這種當(dāng)代黑色幽默：
你這個坐標(biāo)，感覺你在蛐蛐誰？但我又沒證據(jù)
皇上息怒
要……吧……
我姥估計直接被抓走能
還是你思路清奇
是你錯在先……
我竟無法反駁
這樣的評論還有很多，就不都放出來了，要知道這可是網(wǎng)友們自來水式的支持蜜雪冰城， 甚至用行動詮釋了什么叫雙標(biāo)：
“對4元檸檬水："真水果現(xiàn)切還要啥自行車”
“對高價 甚至衍生出新型PUA文學(xué)： “他 都不嫌我窮，我憑什么嫌他臟” 看完這些評論，說實話我有點能理解網(wǎng)友們的心情了，一方面蜜雪冰城的性價比確實高，在當(dāng)下一杯飲品動不動30塊起的時候，蜜雪冰城的價格還能維持在個位數(shù)。 另一方面，我們身處的社會有太多的問題，油的問題、藥的問題、菜的問題、甚至貼身的衣物、寶寶的用品都存在問題…… 太多的問題亟待解決，但為啥偏偏就盯著這一片隔夜檸檬？ 要說蜜雪冰城有沒有問題，肯定是有的，我相信網(wǎng)友們心理也跟明鏡一樣，大眾對蜜雪冰城的“諒解”，其實是對當(dāng)前消費品安全現(xiàn)狀的嚴(yán)重不滿。 就像一間堆滿了垃圾的屋子，你不先收拾那些臭掉的東西，反而擔(dān)心玻璃上的灰塵。 同一場315，蜜雪冰城因隔夜檸檬多次喜提熱搜，而“翻新衛(wèi)生巾”的曝光卻像石子沉入水底。 梁山希希紙制品有限公司，表面上是“紙制品公司”，但他家并不生產(chǎn)紙制品。 最主要的業(yè)務(wù)就是廢品回收，即專門從紙尿褲和衛(wèi)生巾生產(chǎn)廠家購買生產(chǎn)線上不要的殘次品、下腳料等生產(chǎn)垃圾，這其中混雜著我們熟悉的大牌，包括蘇菲、全棉時代、自由點、好之、米菲、babycare等。 這些玩意收回來干啥呢？從里邊挑出一些品相不錯的，添加大量熒光劑進(jìn)行增白處理，并包裝為山寨貨再次售賣。 這些產(chǎn)品流向鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場，留守兒童、低收入女性成為重災(zāi)區(qū)，要知道，這些衛(wèi)生用品直接接觸我們的身體，大人免疫力相對強，那紙尿褲可是給小寶寶用的，也敢這么搞？ 真是應(yīng)了那句話：“我們有最好的棉花，也有最差的衛(wèi)生巾”。 褲襠安全難道不比隔夜檸檬來的重要嗎？ 這次蜜雪冰城的事件，有人說網(wǎng)友們僅僅為了低價就降低了底線。 我想說，不是大眾放棄了食品安全底線，而是相比罐車運輸食用油、毒奶粉、翻新衛(wèi)生巾等惡性事件來說，隔夜檸檬片可能還得往后排排。 對此，你怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論~ 趕緊關(guān)注視頻號@一刻talks吧！
熱門跟貼