李嘉誠(chéng)賣(mài)港口事件又有最新進(jìn)展了，咱們接著來(lái)聊。《大公報(bào)》今天再次發(fā)文，奉勸李嘉誠(chéng)取消這筆交易。本來(lái)應(yīng)該在昨天召開(kāi)的長(zhǎng)和年報(bào)發(fā)布會(huì)取消了，最終現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布會(huì)改為線(xiàn)上發(fā)布會(huì)，只是直接公布了財(cái)報(bào)，李澤鉅也沒(méi)有出來(lái)接受媒體的采訪(fǎng)。不禁讓人疑惑，李澤鉅到底在想什么呢？
我們之前聊過(guò)很多期相關(guān)問(wèn)題，我們相信李嘉誠(chéng)家族其實(shí)并非大家所說(shuō)的那么壞，但是在這件事情上，他們確實(shí)做得不妥。其一，他們跟內(nèi)地的聯(lián)系太少了?？纯椿艏摇⒑渭液袜嵲Ｍ易?，他們一直在跟內(nèi)地保持聯(lián)系與互動(dòng)。鄭裕彤家族的孫子鄭志剛，在內(nèi)地開(kāi)通互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)，頻繁參與國(guó)家的各種活動(dòng)。可為什么李嘉誠(chéng)的兩個(gè)兒子，李澤鉅也好，李澤楷也好，就不這么做呢？而且李澤鉅在 2023 年辭去了擔(dān)任 20 年的政協(xié)常委工作。其實(shí)，他本可以利用好這個(gè)崗位，繼續(xù)與內(nèi)地保持溝通，讓李家在國(guó)際上的動(dòng)作，有一個(gè)與國(guó)家、與北京通氣的橋梁，但現(xiàn)在卻沒(méi)有，這就造成了很多誤會(huì)。
既然想撇清一些關(guān)系，又聲稱(chēng)自己愛(ài)國(guó)，問(wèn)題在于，大家對(duì)于愛(ài)國(guó)的認(rèn)知并不一樣。李嘉誠(chéng)家族覺(jué)得捐錢(qián)給國(guó)家就是愛(ài)國(guó)，他們?cè)趪?guó)內(nèi)確實(shí)捐了很多錢(qián)，像汕頭大學(xué)就捐了 100 多億，還捐贈(zèng)了許多殘疾人假肢、癌癥晚期臨終關(guān)懷的止痛藥等，累計(jì)捐款達(dá) 300 多億。然而，如今內(nèi)地網(wǎng)友以及北京高層對(duì)于愛(ài)國(guó)的理解，和他們的理解出現(xiàn)了偏差，卻又未能達(dá)成共識(shí)，這是最大的問(wèn)題。
說(shuō)到《大公報(bào)》再次發(fā)文這件事，大家有沒(méi)有思考過(guò)《大公報(bào)》的背景呢？它并非官方官媒，但很多內(nèi)地網(wǎng)友不了解，誤以為《大公報(bào)》代表香港官方或者內(nèi)地的態(tài)度，將其當(dāng)作官媒。所以，前段時(shí)間以及今天的相關(guān)文章，在內(nèi)地造成了很大誤解，讓很多人覺(jué)得這就是官方態(tài)度。當(dāng)然，港澳辦的轉(zhuǎn)載也起到了推動(dòng)作用，轉(zhuǎn)載后仿佛官方認(rèn)可了相關(guān)觀(guān)點(diǎn)。
但大家有沒(méi)有想過(guò)，香港是自由貿(mào)易港口，多年來(lái)取得巨大發(fā)展，作為中國(guó)對(duì)外窗口，國(guó)家保留 “一國(guó)兩制”，保留香港，就是需要這樣一個(gè)對(duì)外窗口，在內(nèi)地和香港之間形成一個(gè)隔離帶、防火墻。資金在香港可以自由進(jìn)出，在內(nèi)地卻不行，通過(guò)人民幣和港幣的管控制度，構(gòu)建起金融防火墻。既然如此，香港的核心競(jìng)爭(zhēng)力就在于 “自由” 二字。
可如今國(guó)際上看到的是什么呢？香港商人買(mǎi)賣(mài)資產(chǎn)，如果與國(guó)家意識(shí)不一致，可能會(huì)被國(guó)家干預(yù)甚至交易被取消，在西方國(guó)家和公司看來(lái)，這是非常不可思議的事情，這會(huì)影響未來(lái)外國(guó)公司來(lái)中國(guó)內(nèi)地和香港投資的信心。當(dāng)下，我國(guó)這兩年一直在努力開(kāi)放，出臺(tái)更多政策吸引外資來(lái)投資，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)出現(xiàn)這樣被過(guò)分夸大的事情。雖然李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的時(shí)間點(diǎn)確實(shí)值得商榷，但有些媒體將事情過(guò)度放大。
在李嘉誠(chéng)賣(mài)港口這件事情上，我們不能被一些片面的聲音左右和引導(dǎo)。如果最終真的是高層出面反對(duì)甚至直接否決這件事，其帶來(lái)的負(fù)面影響，可能會(huì)超過(guò)賣(mài)港口事件本身。大家可能發(fā)現(xiàn)，北京到現(xiàn)在，包括很多官方媒體，都沒(méi)有正面回應(yīng)和表態(tài)，也沒(méi)有去調(diào)查此事，因?yàn)閺南愀鄯蓪用婵矗](méi)有問(wèn)題。目前我們最應(yīng)該表態(tài)反對(duì)的，是美國(guó)對(duì)我國(guó)華資、中資企業(yè)的打壓，這也是近期一直在強(qiáng)調(diào)的。所以，對(duì)于其他媒體的聲音，我們要有甄別能力。
現(xiàn)在最大的問(wèn)題是，李嘉誠(chéng)家族不愿意出來(lái)說(shuō)明這件事，他們的出發(fā)點(diǎn)和思考究竟是什么？李澤鉅甚至取消發(fā)布會(huì)，拒絕溝通。不過(guò)，了解他的人知道，他從小在加拿大長(zhǎng)大，不了解內(nèi)地現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿情和價(jià)值觀(guān)情況，他只專(zhuān)注于生意，在生意上他確實(shí)是個(gè)優(yōu)秀的接班人，但在這些方面的認(rèn)知缺失，導(dǎo)致他做出的很多事情讓內(nèi)地網(wǎng)友無(wú)法理解，或許他反過(guò)來(lái)也對(duì)內(nèi)地的言論和報(bào)道感到難以理解，這其實(shí)就是價(jià)值觀(guān)和認(rèn)知差異導(dǎo)致的結(jié)果。
熱門(mén)跟貼