原創(chuàng)/小刀99
當(dāng)?shù)貢r間3月21日，美國總統(tǒng)特朗普與國防部長赫格塞思在白宮橢圓形辦公室發(fā)表講話。
特朗普表示，他認(rèn)為美國已經(jīng)與俄羅斯和烏克蘭達成了協(xié)議的框架，俄烏沖突很快將全面?；?。
能停嗎？這話說了不知多少遍。都在說停和想辦法停，包括此前不久的英國說出兵。
盡管，英國首相斯塔默稱，向烏克蘭派遣維和部隊的計劃已進入“行動階段”。
盡管，斯塔默說“我們同意繼續(xù)加大對俄羅斯的壓力，繼續(xù)向烏克蘭提供軍事援助，并繼續(xù)加強對俄羅斯經(jīng)濟的限制……讓他（俄羅斯總統(tǒng)普京）坐到談判桌前?！?/p>
盡管，澤連斯基還在風(fēng)暴中挺立著。他如同一顆星辰，永遠(yuǎn)閃耀在人類追求自由與尊嚴(yán)的夜空中。
但我對英國出兵，不抱希望。
可能讓很多高呼榮譽屬于烏克蘭的人失望了。盡管，我也這樣高喊著。
但確實喊累了。對這場戰(zhàn)爭還能說什么呢？不管說什么，你我都不會對戰(zhàn)爭的結(jié)果產(chǎn)生任何影響。
無外，僅讓人看到你的態(tài)度，而已。屁用沒有。
有用的是，英國能出兵嗎？
根據(jù)英國憲法慣例，海外軍事行動需通過議會授權(quán)。
具體流程包括：首相召開內(nèi)閣會議討論提案，隨后提交下議院表決通過。
此外，英國需與其他國家簽訂駐軍協(xié)議或部隊地位協(xié)定，明確軍隊在他國的法律地位和權(quán)利義務(wù)。
且，出兵需符合國際法框架，如聯(lián)合國安理會決議、北約集體防御條款（第五條），或基于雙邊協(xié)議（如英烏安全協(xié)議）。
再有，英國出兵能改變什么呢？
英國陸軍現(xiàn)役僅7.3萬人，可用的主戰(zhàn)坦克主要是挑戰(zhàn)者2型，213輛現(xiàn)役。
裝甲車以FV510勇士步兵戰(zhàn)車為主，有721輛，加上其他戰(zhàn)車，約千輛。
有L118型105毫米輕型榴彈炮126門，F(xiàn)H-77BW弓箭手型155毫米卡車炮14輛，AS-90型155毫米自行火炮89輛，及StarstreakLML星光防空導(dǎo)彈6500套等。
但這些裝備，并不可能都派往烏克蘭，是吧。
即便派1萬英軍前去維和，巨大的后勤壓力，油料，裝備展開等，都是大問題。而烏克蘭的鐵路網(wǎng)在戰(zhàn)火中損毀嚴(yán)重，補給線面臨俄軍導(dǎo)彈威脅。
俄羅斯明確警告，任何北約駐軍均視為合法打擊目標(biāo)。
北約內(nèi)部意見也有分歧：德國、匈牙利等國反對直接介入，美國也未明確支持派兵計劃，可能導(dǎo)致英國孤立。
從80年代以來的過往經(jīng)驗看，英軍打得最好的是1982年的馬島戰(zhàn)爭。對手是阿根廷。
90年代的海灣戰(zhàn)爭和此后的伊拉克反恐戰(zhàn)爭，主力是美軍。
我的看法是，英國即便出兵，但對很多年沒打過硬碰硬高烈度戰(zhàn)爭的英軍，又能有多大能耐？
更多的，只能是維和。
當(dāng)前俄烏未達成?；饏f(xié)議，所謂的維和部隊缺乏明確法律依據(jù)，可能被俄羅斯視為“占領(lǐng)軍”，進一步激化沖突。
盡管英國已然高調(diào)表態(tài)出兵，但受限于軍事實力和北約內(nèi)部協(xié)調(diào)困難，短期內(nèi)直接派兵參戰(zhàn)的可能性較小。目前討論的維和部隊，僅以象征性部署或后勤支援為主。
是以，英軍直接參戰(zhàn)可能性小。
且，英國出兵烏克蘭的法理程序需議會批準(zhǔn)及國際協(xié)議支撐，實操中軍事能力不足和政治風(fēng)險是主要障礙。
目前，烏克蘭戰(zhàn)爭打得如此慘烈和膠著，如何?；穑简炛澜珙I(lǐng)袖們的智慧、眼界和能力。
特朗普，能辦到嗎？
只是高喊榮譽屬于某某某，有個卵用。
熱門跟貼