文︱鄭敢言
近日,一則關(guān)于馬斯克“將聽(tīng)取美國(guó)軍方對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃簡(jiǎn)報(bào)”的爆炸性報(bào)道在美國(guó)政壇引發(fā)軒然大波,迅速登上《紐約時(shí)報(bào)》頭條。然而,隨之而來(lái)的卻是一連串的否認(rèn)、撇清、打臉和“甩鍋”。特朗普親上火線,在白宮記者會(huì)上炮轟《紐約時(shí)報(bào)》“制造假新聞”,并一邊否認(rèn)簡(jiǎn)報(bào)內(nèi)容,一邊又聲稱(chēng)“馬斯克不應(yīng)接觸對(duì)華機(jī)密信息”,從而變相承認(rèn)了問(wèn)題的敏感性。這場(chǎng)“馬斯克密會(huì)風(fēng)波”不是孤立事件,而是當(dāng)下美中大國(guó)博弈、美國(guó)深層權(quán)力斗爭(zhēng)以及國(guó)際話語(yǔ)戰(zhàn)交織下的一面真實(shí)鏡像。

當(dāng)世界輿論都聚焦在馬斯克是否知情、是否聽(tīng)取機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)時(shí),更深層的問(wèn)題是:美國(guó)在為一場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備,這不再是陰謀論,而是一種日益明顯的戰(zhàn)略趨勢(shì)。這一戰(zhàn)略趨勢(shì)的背后,并非鐵板一塊的國(guó)家機(jī)器,而是權(quán)力碎裂、精英集團(tuán)內(nèi)斗和技術(shù)資本“異化”的混沌合流。
《紐約時(shí)報(bào)》之所以拋出如此重磅炸彈,不只是為了流量。它背后反映的是美國(guó)主流媒體與馬斯克之間持續(xù)升級(jí)的“新冷戰(zhàn)”,一個(gè)掌控信息發(fā)布權(quán)的傳統(tǒng)媒體集團(tuán),正在試圖遏制一個(gè)逐步掌控信息傳播、信息基礎(chǔ)設(shè)施甚至軍事通信系統(tǒng)的技術(shù)寡頭。
是的,馬斯克不是一般的商人。他的SpaceX通過(guò)“星鏈”幾乎包攬了美軍海外前沿通信、戰(zhàn)場(chǎng)導(dǎo)航;他的特斯拉占據(jù)了中國(guó)新能源市場(chǎng)的頂端位置;他的OpenAI也已成為人工智能語(yǔ)義戰(zhàn)中的標(biāo)桿。他幾乎以一己之力,撼動(dòng)了國(guó)家安全領(lǐng)域的若干根本支柱。于是,馬斯克成了美國(guó)深層政府的“雙面鏡”:一方面離不開(kāi)他的技術(shù)支持,另一方面又忌憚他的信息獨(dú)占和中美利益交織。

《紐約時(shí)報(bào)》的操作無(wú)疑是一記“先發(fā)制人”的輿論引爆。報(bào)道的目標(biāo)并不是揭示真相,而是“測(cè)試輿論水溫”,試探公眾對(duì)于馬斯克是否擁有國(guó)家安全權(quán)限的接受程度,也為未來(lái)潛在的清洗、封殺、剝權(quán)鋪路。它甚至可能是一種內(nèi)部權(quán)斗的“預(yù)泄密”手段,意圖逼迫特朗普陣營(yíng)與馬斯克之間產(chǎn)生嫌隙。而特朗普的反應(yīng)也印證了這一點(diǎn),他既否認(rèn)簡(jiǎn)報(bào)內(nèi)容,又質(zhì)疑馬斯克的忠誠(chéng)度,并罕見(jiàn)承認(rèn)馬斯克“權(quán)限過(guò)大”,這不是隨口之言,而是話術(shù)設(shè)計(jì)下的切割信號(hào)。
特朗普對(duì)馬斯克的態(tài)度非常微妙。一方面他力挺馬斯克進(jìn)入五角大樓,宣稱(chēng)是為了“政府效率部”的工作訪問(wèn),但同時(shí)又公開(kāi)表態(tài):馬斯克在中國(guó)有太多業(yè)務(wù),因此不應(yīng)得知關(guān)于對(duì)華作戰(zhàn)的任何信息。這種“又用又防”的姿態(tài),正是當(dāng)下美國(guó)政治的真實(shí)寫(xiě)照。
共和黨與以特斯拉、SpaceX為代表的科技資本早已形成高度綁定,但拜登政府所代表的傳統(tǒng)軍工復(fù)合體、文官系統(tǒng)與媒體集團(tuán)則對(duì)馬斯克極為忌憚,認(rèn)為他正在掏空政府的戰(zhàn)略獨(dú)立性,甚至成為潛在的“超國(guó)家行為體”。這也正是特朗普一邊為馬斯克辯護(hù),一邊敲打的原因:保住“技術(shù)盟友”,但要防止其“背叛國(guó)家利益”。
這場(chǎng)看似偶發(fā)的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)風(fēng)波,其實(shí)折射出美國(guó)正在進(jìn)入一種“帝國(guó)晚期”的權(quán)力割裂狀態(tài)。總統(tǒng)、國(guó)防部、媒體、億萬(wàn)富翁、軍工企業(yè)、社交平臺(tái),這些曾經(jīng)協(xié)調(diào)一致運(yùn)作的部件,如今正在朝著不同方向奔跑,彼此掣肘、互相博弈,最終撕裂了國(guó)家機(jī)器的整體性。美國(guó)已不再是一個(gè)集中指揮的帝國(guó),而更像是一部松動(dòng)的戰(zhàn)車(chē),在各種資本力量、派系和意識(shí)形態(tài)的沖撞下?lián)u搖欲墜。

我們不妨回溯一下近期動(dòng)態(tài):美國(guó)印太司令部在南海、臺(tái)海持續(xù)部署更激進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)打擊力量;北約與日韓不斷深化安全協(xié)議,亞太“北約化”趨勢(shì)加劇;半導(dǎo)體、AI、稀土等戰(zhàn)略資源戰(zhàn)愈演愈烈;2024年拜登政府通過(guò)多項(xiàng)軍費(fèi)法案,“中國(guó)應(yīng)對(duì)”成為默認(rèn)核心條款。這些都不是巧合,而是系統(tǒng)性、計(jì)劃性地為“沖突升級(jí)”制造鋪墊。在這個(gè)背景下,一個(gè)擁有“中國(guó)重大商業(yè)利益”的美國(guó)科技巨頭被卷入軍事決策的新聞,無(wú)疑是高度敏感的。即便此次簡(jiǎn)報(bào)“被取消”,也并不意味著“對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃”不存在。相反,它很可能已經(jīng)在美國(guó)高層的“封閉系統(tǒng)”中加速推進(jìn),而這次風(fēng)波,僅是一次意外泄漏。
馬斯克的處境,恰恰說(shuō)明了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)不再是單純的“國(guó)家對(duì)國(guó)家”,而是國(guó)家與科技寡頭之間的制衡、博弈,甚至相互利用。這種“非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)”,正是當(dāng)下世界的最大變量。
從這場(chǎng)風(fēng)波中,中國(guó)需要看到三點(diǎn)至關(guān)重要的啟示:其一,信息戰(zhàn)已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的前哨,誰(shuí)掌握了話語(yǔ)權(quán)、平臺(tái)權(quán)、敘事結(jié)構(gòu),誰(shuí)就能影響對(duì)方社會(huì)的內(nèi)部穩(wěn)定。美媒這次的操作,就是一次經(jīng)典的信息“探針試驗(yàn)”。其二,美國(guó)內(nèi)部正在走向裂變狀態(tài),不再是鐵板一塊的霸權(quán)帝國(guó),而是處于深層結(jié)構(gòu)性危機(jī)的“準(zhǔn)分裂狀態(tài)”。這正是中方在戰(zhàn)略上實(shí)現(xiàn)反制與博弈回旋的契機(jī)。其三,中國(guó)在科技自立、平臺(tái)掌控、輿論敘事上,必須加快構(gòu)建“平行體系”,不能再依賴美方結(jié)構(gòu)和邏輯。唯有建立屬于自己的信息生態(tài),才能真正打破“他者塑形”的被動(dòng)局面。
熱門(mén)跟貼