《怒水西流》出自黃渤HB+U新導演助力計劃，而且是這個計劃第一部拍完的作品，只不過被壓了七年才得以上映，落后于該計劃的其他電影。這樣的背景，讓電影含著金湯匙出生，宣傳上有了很大聲量，也在圈內(nèi)得到力挺。
但看過電影，真覺得這部電影配不上這樣的資源，更配不上劉江江、李霄峰、董潤年等導演的好評（現(xiàn)在看來他們的好評是首映禮上不得不完成的商業(yè)互吹），因為電影哪個方面都差一口氣，在故事邏輯、人物塑造上漏洞太多，整個劇本都快漏成篩子了。
總的來說，前期宣傳的大尺度根本沒有，“未滿18歲不建議觀看”更是噱頭，驚悚全靠音效和燈光烘托，懸疑都是沒有腦子的給觀眾挖坑，剪輯全盤亂套，人物動機難以理解，警察被塑造的智商為負…這樣的劇本質(zhì)量真怪不了審查，就算再多給一個小時，讓導演把想放的都放進來，也不過是徒增對觀眾的折磨。下面簡單說幾點覺得有問題的細節(jié)。
1、電影開頭現(xiàn)場勘查就不對勁。警方發(fā)現(xiàn)不明黑色塑料袋，懷疑里面裝有尸體，懷疑是多年前的“惡魔案”重出江湖。不用說如此嚴重的大案要案，就算是常規(guī)命案，第一時間要做的就是封鎖現(xiàn)場，擴出很大的范圍拉警戒線，至少勘察現(xiàn)場的時候，不可能允許旁邊有圍觀群眾吧！萬一作案兇手藏在其中，去揣摩警方偵辦方向呢？但是電影里旁邊圍著一堆人看熱鬧，太不真實了。
2、法醫(yī)是不是該下崗了？寧理飾演的馮泰山是老警察了，他帶著女徒弟日日在外奔波。平心而論，寧理對角色把握的很好，生動自然，師徒關系很帶感，時而教育、時而愛護，埋怨她不給自己照亮的時候也是真的責怪小孩子沒有眼力見兒。
但是你是出外勤的警察，你不是法醫(yī)??！導演應該沒在細節(jié)上下功夫，就算袋子里是一頭豬，也是一頭不那么簡單的豬吧？就像馮泰山分析的，病豬埋了就好，沉河也應該加兩塊石頭，這是在干嘛？這么簡單的道理，整個警隊就只有他能意識到嗎？結(jié)果法醫(yī)連豬頭里藏著的頭發(fā)和假耳朵都沒留意到，現(xiàn)場的痕檢是不是也沒做??？馮泰山到現(xiàn)場的時候，警戒線就只是圍著死豬劃了那么一小塊，這不是在保護現(xiàn)場，反倒像是博物館里被象征性保護的文物。
3、警察的群像，全員扁平，除了馮泰山?！?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%80%92%E6%B0%B4%E8%A5%BF%E6%B5%81">怒水西流》差不多是全員壞人的配置，馮泰山代表正義與邪惡抗爭，可是不能讓正義的一方只有他一個人??！其他警察角色太扁平了，包括女徒弟，不但沒存在感，而且前面看守所給何沄偉飾演的犯人遞煙這個細節(jié)，后面完全沒有交代，根本就是在給觀眾挖無效的大坑。如果說不得已被刪了，那前面這場戲也不該留。
還有夏明武飾演的領導，和內(nèi)部開會上出現(xiàn)的其他民警，連工具人都算不上，完全沒有存在感。
4、簡單的臺詞也有bug，在醫(yī)院里，工作人員帶警察去見于娜奶奶的看護，到了地方本該說的是“就是她”，但電影里說的是“就是這里”，不合常理。群演臺詞說不對，就不能多拍一條，這樣就過了？
5、案件偵破和犯案細節(jié)基本都有漏洞、經(jīng)不住推敲。電影里警察簡直被塑造成智商為負，難怪這么多年都過不了審，這是在黑誰呢？
比如張家養(yǎng)豬場反反復復查了這么多次，竟然直到最后才知道張曉偉是從福利院領養(yǎng)的孩子？前面那些調(diào)查的人是不是太失職了？重點摸排對象，不說查祖上三輩，至少戶口本上的幾口人的底細肯定是要摸清楚的。
6、案件偵辦的邏輯就是沒有邏輯，馮泰山在電影里自己都說了，死豬是故意留下的線索，不然就可以掩埋或加石頭沉江，線索直接指向耳朵、豬、屠宰場，全市能有多少所屠宰場？耳朵有問題的又能有幾個？基本都等于把底透了，結(jié)果還是有人枉死。
對了，還有小黃花的線索簡直莫名其妙。僅憑一朵小黃花就興師動眾、現(xiàn)場摸排，斷定兇犯來了，看到這里已經(jīng)如坐針氈，快看不下去了。
7、角色的行為動機都很讓人迷惑。段博文飾演的張曉偉，都等于告訴警方自家養(yǎng)豬場有問題了，還假模假式的報人口失蹤，打什么啞謎？自己最愛的人都危在旦夕，進了警局還不全撂了？結(jié)果反倒上演瘋狂逃竄被馮泰山追逐的戲份。廢戲，沒有任何意義，給觀眾挖毫無邏輯的坑。不符合正常邏輯的包袱，都是低級無效的障眼法。
8、于娜被張曉軍騷擾，對方都已經(jīng)上手、把自己撲倒在床上了，這時候還不跑，是在等著送人頭嗎？眼瞅著這一家都不正常，換我馬上卷鋪蓋逃跑，一分鐘都不會多待，結(jié)果她還在和情人膩膩歪歪。
9、呂曉琳在電影里完全沒有發(fā)揮，是一個 表情木訥的機器人，導演給觀眾提供的又一個障眼法。被黑衣人在胡同里追逐，我不懂她為什么不喊，她就這樣一直悶頭跑，在快到開著門的人家時被后面捂嘴弄死了，她為什么不喊救命？
10、段博文飾演的張曉偉似乎是個聰明人，他計劃弄死姐姐，可是卻用自己的手機給對方打電話，竟然都不去找個公共電話亭，以及，姐姐去見自己的弟弟為什么要打扮成那樣？
《怒水西流》人設、邏輯和細節(jié)上的問題還有很多，就不一一列舉了。最后想說，馮勇沁是新導演，作為HB+U計劃選出的人才，黃渤需要把關劇本、幫著他把電影拍好，甚至包括電影該怎樣選題、有怎樣的尺度能順利上映，壓了7年，等于新導演被耽誤了七年，一個相反的例子，當年吳君如想把《妖鈴鈴》拍成傳統(tǒng)港產(chǎn)鬼片，被監(jiān)制陳可辛勸阻，最終改成了“驚喜片”，相比而言，陳可辛和黃渤水平高下立判。
所以說，《怒水西流》質(zhì)量不過關、漏洞多成篩子，與其讓導演背鍋，倒不如說是黃渤的一次嚴重失手，畢竟大家都習慣于把這部說成是黃渤電影。上映首日只有10%的排片，口碑撐不住的話，預計最終票房過不了3000萬，壓了七年還要面臨虧損，相信會給黃渤上一課，扶持新導演，把關劇本比什么都重要。
熱門跟貼