閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~
聲明:本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。
莫迪最近在對華態(tài)度上來了個大轉(zhuǎn)彎，不再像以前那樣強(qiáng)硬，而是主動釋放善意，希望中印能“健康競爭”，通過對話解決分歧。
中國當(dāng)然不會忽視這個信號，外交部第一時間作出正面回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)合作共贏才是兩國相處的正確方式。
但問題是，印度這次是真的想改善關(guān)系，還是只是暫時緩和，過一陣子又回到以前那套？
莫迪的態(tài)度轉(zhuǎn)變，從強(qiáng)硬到務(wù)實
莫迪這次對中國的態(tài)度，確實跟以往不太一樣。
他以前可不是這樣的，一提到中國就擺出一副“我們印度很強(qiáng)硬”的架勢。
不管是邊境問題、經(jīng)濟(jì)政策，還是國際場合，印度政府總是表現(xiàn)得不太友好。
可這次，莫迪卻難得放下了強(qiáng)硬口吻，開始強(qiáng)調(diào)中印之間的歷史淵源，甚至還主動喊話，希望通過對話來解決分歧，爭取建立“健康競爭”關(guān)系。
這種態(tài)度上的180度轉(zhuǎn)變，絕對不是隨便說說，背后肯定有原因。
首先，印度國內(nèi)的壓力，絕對是影響莫迪態(tài)度的重要因素。
過去幾年，莫迪政府在邊境問題上的表現(xiàn)，始終是印度反對黨攻擊的重點。
特別是2020年加勒萬河谷沖突之后，印度國內(nèi)民族主義情緒高漲。
很多政客拿著“莫迪對華太軟弱”這個話題不放，甚至有人說他“出賣印度邊境農(nóng)民的利益”。
在這種情況下，莫迪政府不得不采取一系列對華強(qiáng)硬措施，比如封殺中國APP、提高關(guān)稅、限制中國企業(yè)在印度的投資。
這些舉措在當(dāng)時看起來好像挺“硬氣”，但實際上，印度自己也沒占到什么便宜，反而讓自己的企業(yè)更難做生意，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更受限。
再加上，莫迪現(xiàn)在面對的是一個完全不同的國際環(huán)境。
特朗普回歸后，美國開始搞一套“無差別關(guān)稅”政策，印度也被波及，等于說以前美國對印度的各種拉攏，現(xiàn)在變成了“該收割的還是要收割”。
莫迪當(dāng)然不傻，他很清楚，靠美國并不能讓印度變強(qiáng)，美國也不會真心實意地幫印度崛起。
于是，他開始重新評估印度的外交策略，尤其是在對華關(guān)系上，態(tài)度有所調(diào)整。
這次他提到中印邊境問題，語氣明顯比以前溫和多了，說兩國正在努力解決矛盾，希望恢復(fù)正常交往。
雖然沒有具體的解決方案，但至少釋放了一個信號：印度不想再繼續(xù)硬碰硬了，可能更傾向于用談的方式來緩和局勢。
說到底，印度這些年的“對華強(qiáng)硬”其實并沒有給自己帶來什么好處。
貿(mào)易上的打壓讓印度本土企業(yè)成本飆升，邊境上的對峙讓局勢始終緊張，外交上也陷入左右搖擺的狀態(tài)。
現(xiàn)在的莫迪，顯然是意識到了這些問題，他也知道，單靠美國撐腰不現(xiàn)實，還是要尋求更符合印度利益的發(fā)展道路。
所以，這次他頂住國內(nèi)的各種壓力，選擇對中國釋放善意，并提出了希望“健康競爭”的請求。
當(dāng)然，印度國內(nèi)對莫迪這個轉(zhuǎn)變的反應(yīng)是兩極分化的。
一部分人支持緩和中印關(guān)系，認(rèn)為這樣更有利于經(jīng)濟(jì)和地區(qū)穩(wěn)定。
但另一部分民族主義者則依然強(qiáng)硬，覺得印度應(yīng)該繼續(xù)在邊境和經(jīng)濟(jì)上“抗衡”中國。
莫迪接下來怎么走，恐怕還得看他怎么在國內(nèi)政治壓力和實際利益之間找平衡。
中國的回應(yīng)與未來展望
過去幾年，印度的對華態(tài)度就像天氣一樣，說變就變。
一會兒要跟中國合作發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一會兒又在各種領(lǐng)域?qū)χ袊O(shè)限，甚至在國際上站到美國那邊對中國指手畫腳。
這次突然一改強(qiáng)硬姿態(tài)，肯定不是單純的外交禮節(jié)，而是現(xiàn)實壓力太大，逼得印度不得不調(diào)整。
中國的回應(yīng)很大方，先是表示歡迎莫迪的積極表態(tài)，還特意強(qiáng)調(diào)中印之間有著兩千多年的交往史，合作才是王道。
但話里話外也透著謹(jǐn)慎，畢竟印度的反復(fù)無常已經(jīng)不是一天兩天了。
中國也很清楚，光聽莫迪嘴上說好話是不夠的，關(guān)鍵要看實際行動。
其實中國一直沒把印度當(dāng)成真正的敵人，哪怕2020年加勒萬河谷沖突后，兩國關(guān)系一度降到冰點，中國依然愿意推動對話，想辦法讓兩國關(guān)系穩(wěn)下來。
原因很簡單，打?qū)箲?zhàn)沒意義，中印同為發(fā)展中國家，未來如果真能合作，對彼此都是好事。
中國有完整的供應(yīng)鏈、先進(jìn)的制造業(yè)和巨大的市場，印度想發(fā)展，繞不開中國，貿(mào)易上也是互相需要的。
更何況，中國也很清楚，印度經(jīng)濟(jì)雖然這幾年增長快，但在制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、科技等方面，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。
印度要想實現(xiàn)自己的“大國夢”，光靠嘴上喊口號是不行的，遲早要面對現(xiàn)實，那就是跟中國合作遠(yuǎn)比對抗更有利。
莫迪這次對華示好，表面上看是緩和關(guān)系，實際上是想給自己找條新路，不想把牌都押在美國身上。
這點中國看得很清楚，所以外交部的回應(yīng)既給足了面子，又留了后手。
既然你印度現(xiàn)在想緩和，那行，先看你的行動再說。
畢竟，印度一向是“說一套做一套”的高手，今天說要加強(qiáng)合作，轉(zhuǎn)頭又可能在某個領(lǐng)域搞小動作，這種事已經(jīng)發(fā)生過太多次了。
結(jié)語
未來中印關(guān)系到底能不能真正緩和，關(guān)鍵還是看印度接下來會怎么做。
如果真有誠意，那就得先在邊境問題上拿出實際方案，在經(jīng)濟(jì)上停止對華施壓，而不是一邊說合作，一邊繼續(xù)搞限制。
如果只是嘴上說說，等局勢稍微穩(wěn)定一點又翻臉，那中國恐怕也不會再給第二次機(jī)會。
參考資料：
莫迪對華最新表態(tài)：確保分歧不會演變成爭端，進(jìn)行“健康且自然”的競爭-觀察者網(wǎng)
熱門跟貼