當(dāng)長和集團(tuán)傳出以228億美元的價(jià)格，出售包括巴爾博亞港在內(nèi)的43個(gè)港口之后，輿論場迅速陷入了對(duì)李嘉誠的集體討伐。精明了一生的李嘉誠，難道真要在望百之年人設(shè)崩塌？
巴拿馬港口交易，無疑是李嘉誠此生面臨的最為艱難的抉擇。這位96歲的商業(yè)巨擘，是見過無數(shù)大場面的人，也是跟在歷史車輪后面，奔跑了近一個(gè)世紀(jì)的成功者。每一次面臨選擇時(shí)，他都能用非常精準(zhǔn)的嗅覺抓住機(jī)遇，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益的最大化。
這一次，他能最終勝出？絲滑抽身完美無損嗎？
從既往歷史來看，李嘉誠商業(yè)生涯中幾次關(guān)鍵的選擇，他都做了正確的判斷和選擇，每一次重大轉(zhuǎn)向都與地緣政治的脈搏同頻共振。
1967年香港“六七暴動(dòng)”期間，當(dāng)外資紛紛撤離時(shí)，他逆市抄底港島北角、柴灣土地，用12萬平方英尺的工業(yè)用地為未來鋪路。十年后，香港樓市起飛，長江實(shí)業(yè)上市當(dāng)日股票超額認(rèn)購65倍，這波操作讓他賺到了人生第一個(gè)百億。從“香港地王”到“歐洲地主”，李嘉誠押對(duì)了。
1989年的“抄底大陸”更具戲劇性。當(dāng)西方對(duì)中國實(shí)施制裁時(shí)，他以60億元投資深圳鹽田港，成為首個(gè)吃螃蟹的港商。隨后北京東方廣場項(xiàng)目落地，這個(gè)總建筑面積80萬平方米的“城中之城”，不僅成為長安街地標(biāo)，更讓他深度綁定了內(nèi)地改革開放的紅利。
2015年我們房地產(chǎn)如日中天時(shí)，他卻拋售內(nèi)地物業(yè)套現(xiàn)超2500億港元，轉(zhuǎn)身投入英國基建領(lǐng)域。如今看來，這波操作完美避開了恒大、融創(chuàng)等房企的債務(wù)泥潭。
這種“政治套利”能力，源于他對(duì)權(quán)力邏輯的深刻理解。無論是早年與匯豐銀行的聯(lián)姻，還是近年在英國能源、水務(wù)、電信領(lǐng)域的布局，他總能在制度縫隙中找到安全墊。正如他收購英國電網(wǎng)時(shí)所言：“基礎(chǔ)設(shè)施的壟斷性，就是最好的護(hù)城河。”
此次出售巴拿馬港口，表面看是一筆普通的商業(yè)交易，實(shí)則暗含多重政治考量。長和集團(tuán)以高出市場估值30%的溢價(jià)脫手，貝萊德甘當(dāng)“接盤俠”，背后是美國地緣戰(zhàn)略的深層博弈。特朗普時(shí)期多次拿巴運(yùn)河威脅中方，如今美國資本接手港口，既是對(duì)中國在拉美影響力的制衡，也是貝萊德向華府遞交的投名狀。
也許，在李嘉誠看來，這是一筆堪稱“三贏”的交易，長和系既規(guī)避了美國可能的政治風(fēng)險(xiǎn)，又套現(xiàn)百億現(xiàn)金充實(shí)海外資產(chǎn)池，還順帶解決了家族企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型難題。
其子李澤鉅近年主導(dǎo)的澳大利亞天然氣管道收購、英國酒吧集團(tuán)并購，都在延續(xù)“基礎(chǔ)設(shè)施+現(xiàn)金流”的保守策略。這種“不賺最后一個(gè)銅板”的哲學(xué)，讓長和系在全球動(dòng)蕩中始終保持著20%以上的負(fù)債率，遠(yuǎn)低于同行。
不過，這個(gè)看似“三贏”的交易，也給李嘉誠帶來了巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和深層危機(jī)。
當(dāng)96歲的李嘉誠將加拿大國籍、英國爵士頭銜視為護(hù)身符時(shí)，他或許忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在中美博弈的大棋盤上，商人的“中間路線”正變得越來越危險(xiǎn)。目前長和系在英國控制著30%的天然氣市場、25%的電力分銷市場和7%的供水市場，這種“買下半個(gè)英國”的布局，既讓英國政府投鼠忌器，也讓美國極為不爽。
更嚴(yán)峻的是，隨著李嘉誠逐漸淡出，家族企業(yè)的政治資源正在流失。李澤鉅近年試圖通過收購澳洲能源資產(chǎn)、投資新加坡科技企業(yè)拓展影響力，但與父親相比，他的政治敏感度明顯不足。2016年英國脫歐公投期間，長和系因英鎊貶值導(dǎo)致資產(chǎn)縮水百億，就是一次深刻教訓(xùn)。如今中美關(guān)系持續(xù)惡化，長和系試圖繼續(xù)用“平衡木”游戲長袖善舞，隨時(shí)可能變成“走鋼絲”。
李嘉誠經(jīng)常說“在商言商”，但本質(zhì)上，他從來沒有離開過政治，他的商業(yè)史，也是一部權(quán)力的博弈史。他只是用“在商言商”的生存智慧，在不同時(shí)代的縫隙中開辟出一條獨(dú)特的發(fā)展路徑。
李嘉誠的離場或許意味著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。在這個(gè)資本無序擴(kuò)張爭論不休的年代，如何在市場規(guī)律與政治邏輯之間找到平衡點(diǎn)，將是所有企業(yè)家必須面對(duì)的終極命題。而巴拿馬港口交易，或許正是這位“超人”留給時(shí)代的最后一道思考題。
熱門跟貼