“拜登及其前幾屆政府受到國內(nèi)對中國看法的太多影響，當(dāng)然，阻止中國或其他國家取得霸權(quán)地位很重要，但這不是可以通過無休止的對抗來實(shí)現(xiàn)的?！?/p>
每每提到中美問題，筆者總會想起基辛格這位“美國史上最偉大國務(wù)卿”的見地，這位兩年前去世的百歲國際問題專家，才真的是為美國殫精竭慮的政客。
只可惜，近年來的美國政客們越發(fā)癡迷于“對抗中國”給他們帶來的曝光度，置美國民眾為之付出慘重代價(jià)于不顧，也就導(dǎo)致一些力挺基辛格觀點(diǎn)的美媒常常不得不“扯著脖子”老調(diào)重彈。
2月25日，美國《外交事務(wù)》雜志刊載了一篇名為《臺灣執(zhí)拗癥：美國的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場無法取勝的戰(zhàn)爭》，兩位作者的一番針砭時(shí)弊只為揭露一個(gè)事實(shí)。
如果特朗普政府執(zhí)意武力介入臺海，美國必將面臨慘痛失敗，甚至超過當(dāng)年介入越南戰(zhàn)爭付出的慘重代價(jià)，尤以三大方面最為承受不起。
如開篇所言，美國向來無比看重自身國際霸權(quán)地位，為了捍衛(wèi)這一地位早已到了無所不用其極的地步，反復(fù)拿“臺海問題”刁難中國也是如此。
即便如此，在全球化日新月異的今天，鐵了心和中國硬剛，精明算計(jì)的特朗普總統(tǒng)真的要因此將美國的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治全面拖下水？這三點(diǎn)恰恰是美媒口中承受不起的代價(jià)。
其一，軍事代價(jià)，美軍極有可能在介入臺海時(shí)淪為我軍的“板上魚肉”。
早在我國解放戰(zhàn)爭時(shí)期，美國總統(tǒng)杜魯門就曾感言，中國是西方軍隊(duì)無法征服的存在，就更別提如今軍事實(shí)力不可小覷的中國，再加上美軍遠(yuǎn)赴重洋介入臺海問題，從道義層面到天時(shí)地利都沒有優(yōu)勢可言。
相反，我軍如今在臺海附近嚴(yán)密部署了11個(gè)導(dǎo)彈旅，完全能夠?qū)η皝怼皽悷狒[”的美軍艦艇發(fā)起飽和打擊。
更加令人吃驚的是，美軍現(xiàn)役F-35戰(zhàn)斗機(jī)配備的雷達(dá)的探測距離不足80公里，可我軍配備的霹靂-15導(dǎo)彈的有效射程已經(jīng)長達(dá)200公里。
如此技術(shù)碾壓意味著什么？美軍如若真的不自量力冒然介入臺海，只會落得被“痛打落水狗”的局面，淪為我軍“板上魚肉”是不爭的事實(shí)。
其二，經(jīng)濟(jì)代價(jià)，美國極有可能在介入臺海時(shí)引發(fā)玩火自焚的崩潰效應(yīng)。
要說臺灣在美國眼中一定是名副其實(shí)的寶島，逾九成先進(jìn)制程芯片需要通過臺積電生產(chǎn)，在這背后，如若我國對稀土出口加強(qiáng)管控，臺積電難免遭受“巧婦難為無米之炊”的境地，遭殃的自然是美國經(jīng)濟(jì)。
摩根士丹利在2024年推出的模型預(yù)測表示，一旦臺海沖突爆發(fā)，納斯達(dá)克指數(shù)極有可能在10秒內(nèi)暴跌12%，這就意味著高度依賴臺積電的特斯拉、蘋果等科技巨頭企業(yè)的市值會瞬間蒸發(fā)5000億美元。
由此可見，彭博社發(fā)出的“因臺海問題導(dǎo)致芯片供應(yīng)中斷，美國科技霸權(quán)將會瞬間崩塌”絕非空穴來風(fēng)，這將會從根本上動(dòng)搖美國的世界霸主地位。
至于貿(mào)易體系的備受影響也是不可忽視的，即便臺海問題不存在，美國近些年來對中國展開一輪輪的制裁行動(dòng)已經(jīng)導(dǎo)致國內(nèi)通貨膨脹、民眾生活成本提高等不良情況，更別提臺海沖突一旦發(fā)生，美國將會付出怎樣沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
其三，政治代價(jià)，美國將深陷“失道寡助”的不堪境地。
熟悉美國戰(zhàn)爭歷史的人們都知道，美國民眾和士兵都無比看重“戰(zhàn)爭正義性”這件事，據(jù)蓋洛普民調(diào)結(jié)果顯示，逾五成的美國民眾極為反對“為臺灣犧牲美國士兵的性命”，就更別提很多美國人都認(rèn)可“臺海問題正在分裂美國社會”這一觀點(diǎn)。
此外，皮尤研究中心在2024年7月推出的民調(diào)結(jié)果顯示，在美國印太聯(lián)盟眾多國家中，僅有三成國家贊同美國對華展開軍事對抗，尤其以日本請求美國延緩對臺援助為標(biāo)志。
所以說，美國不管不顧地介入臺海問題，不僅毫無道義可言，也會因?yàn)槊疤煜轮蟛豁t而盡失人心，維護(hù)自身靠譜的霸主形象與地位根本無從談起。
常言道，“治大國如烹小鮮”，制衡國際局勢更是如此，再加上新時(shí)代下各國利益盤根錯(cuò)節(jié)，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的背后，恰恰是“一著不慎滿盤皆輸”。
而那些在基辛格眼中癡迷于“對抗中國”的政客們，筆者更加傾向于嘲諷他們越來越神經(jīng)衰弱，多少歷史血淚教訓(xùn)擺在眼前，與其說他們從骨子里抵制中國，不如說他們在“美國稱霸世界”這件事上越發(fā)信心不足。
如今的世界旋律依然是“崇尚和平”，唯有自身不斷強(qiáng)大、柔性制衡才是適合所有國家立足世界的硬道理，中國如此、美國亦如此，勞民傷財(cái)?shù)奈淞梗K究對各國民生都沒有任何好處，還有可能因此將世界各國瞬間拖入新的戰(zhàn)爭泥潭。
文章最后，筆者不禁想向美國政客們真誠發(fā)問。
在中國沉浸式強(qiáng)大自我的今天，美國依然沉浸在大秀肌肉的稱霸套路中，這樣的戰(zhàn)略到底還能“一招鮮吃遍天”多久呢？
熱門跟貼