將戰(zhàn)爭風險擴散至全球，甚至威脅使用核設施或擴大沖突范圍，以迫使國際社會介入或承擔連帶后果。以下是具體信息梳理與分析：
一、烏克蘭情報局長的“核電站引爆計劃”
1. 計劃內(nèi)容與背景
烏克蘭國防部情報總局局長布達諾夫曾提出一項極端計劃：若烏克蘭在俄烏沖突中戰(zhàn)敗，將摧毀境內(nèi)所有核電站，并攻擊俄羅斯核設施，聲稱“拉全人類陪葬”。該計劃被前總統(tǒng)顧問阿雷斯托維奇披露，并稱澤連斯基尚未批準，但可能在戰(zhàn)敗迫近時啟動。
2. 潛在后果
核災難風險：烏克蘭境內(nèi)有4座核電站（含歐洲最大的扎波羅熱核電站），若遭破壞可能導致放射性物質(zhì)全球擴散，威脅生態(tài)與人類健康。
國際反應：五常國家（尤其是擁核國）可能聯(lián)合采取軍事干預，甚至對烏克蘭實施核打擊以阻止災難。
二、扎波羅熱核電站的持續(xù)攻擊與爭議
1. 沖突中的核設施攻擊
自俄軍控制扎波羅熱核電站后，該設施多次遭炮擊，導致供電中斷、設備損壞。俄方指控烏軍蓄意攻擊，并稱其為“核恐怖主義”；烏方則否認責任，反指俄軍自導自演。
2. 國際社會擔憂
國際原子能機構（IAEA）多次呼吁?；鸩⒔槿胝{(diào)查，但俄烏互相推諉。
G7國家譴責攻擊行為，警告可能引發(fā)類似切爾諾貝利級別的災難，波及整個歐洲。
三、澤連斯基的戰(zhàn)略延伸：拉西方“陪葬”的舉措
1. 法律允許西方雇傭兵參戰(zhàn)
2024年10月，澤連斯基簽署法律允許外國雇傭兵擔任烏軍軍官，旨在補充兵員短缺并合法化西方軍事介入。此舉被解讀為試圖將北約國家拖入沖突，形成“共同責任”。
2. 擴大沖突范圍與核威懾
- 烏軍多次襲擊俄羅斯本土（如別爾哥羅德），并威脅將戰(zhàn)爭“打回俄羅斯老家”。
- 俄方警告，若被逼至絕境，可能動用核武器反擊，導致“整個歐洲甚至全球陪葬”
四、國際博弈與風險外溢
1. 美國的角色與矛盾
- 美國持續(xù)軍援烏克蘭，但2024年8月扎波羅熱核電站遇襲前，美方突然撤離在烏公民，引發(fā)對美烏“合謀制造危機”的猜測。
- 美媒分析，美國既希望削弱俄羅斯，又擔憂沖突失控引發(fā)核戰(zhàn)。
2. 俄方的“末日邏輯”
普京多次強調(diào)“沒有俄羅斯，還要世界何用”，俄安全會議副主席梅德韋杰夫更直言，若俄面臨崩潰，將拉上“半個或更多世界陪葬”。
五、全球性風險的現(xiàn)實與警示
烏克蘭的“全球陪葬”邏輯體現(xiàn)為兩種路徑：
技術性威脅：通過攻擊核設施或擴大軍事行動，迫使國際社會承擔風險。
戰(zhàn)略綁架：借助西方雇傭兵合法化、能源糧食禁運等手段，將美歐卷入沖突。
潛在后果：
1. 核災難可能引發(fā)全球生態(tài)危機，遠超局部戰(zhàn)爭影響。
2. 俄烏沖突若升級為核對抗，將打破冷戰(zhàn)以來的戰(zhàn)略平衡，觸發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。
此案例再次凸顯國際治理的脆弱性，唯有強化多邊合作、推動停火談判，才能避免“陪葬式”博弈的終極災難。
熱門跟貼