近來(lái)，“俄烏停戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)是“嘴上喊停，卻越戰(zhàn)越猛”。
俄羅斯總統(tǒng)普京剛表完態(tài)“支持與烏克蘭?；稹保?a class="keyword-search" >俄羅斯的147架無(wú)人機(jī)就飛向了烏克蘭的首都基輔。
根據(jù)媒體的報(bào)道，22日晚至23日凌晨，俄軍從羅斯托夫州、庫(kù)爾斯克州、克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)等多地向?yàn)蹙硟?nèi)發(fā)射147架無(wú)人機(jī)。
烏克蘭只成功攔截了97架，其余無(wú)人機(jī)突入市區(qū)，襲擊了工業(yè)區(qū)、倉(cāng)庫(kù)、居民樓等建筑，多處起火并升起濃煙，造成3人死亡、8人受傷。
3月18日，普京在與美國(guó)總統(tǒng)特朗普通話后高調(diào)宣布，俄方將停止對(duì)烏克蘭能源設(shè)施的襲擊30天，并稱“支持停火提議”。
然而，話音未落，俄軍的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈便如雨點(diǎn)般砸向基輔、蘇梅、哈爾科夫等地。
基輔州軍事行政當(dāng)局統(tǒng)計(jì)，僅3月19日夜間，俄軍便發(fā)射了145架無(wú)人機(jī)和6枚導(dǎo)彈，導(dǎo)致至少1人死亡、14人受傷，多處民用設(shè)施損毀。
普京的“?；稹北響B(tài)從來(lái)不是無(wú)條件的。
早在3月13日，他便強(qiáng)調(diào)停火需以“解決烏軍在庫(kù)爾斯克地區(qū)的存在”為前提。
而在與特朗普通話前夕，他更直白要求美國(guó)承認(rèn)烏東四地及克里米亞歸屬俄羅斯，以此換取俄方“不再提出對(duì)敖德薩等地的要求”。
特朗普的“雅爾塔時(shí)刻”
如果說(shuō)普京是這場(chǎng)領(lǐng)土博弈的操刀者，特朗普則是關(guān)鍵的“推手”。
自2025年1月重返白宮以來(lái)，特朗普政府一改拜登時(shí)期對(duì)烏全面支持的政策，轉(zhuǎn)而推動(dòng)“以土地?fù)Q和平”。
3月22日，特朗普公開宣稱正在商談“分割烏克蘭土地的契約”，并要求烏克蘭接受“領(lǐng)土讓步”。
他甚至暗示，若澤連斯基拒絕妥協(xié)，美方將切斷軍事援助——這一威脅已在3月初的會(huì)議上初現(xiàn)端倪，當(dāng)時(shí)特朗普政府考慮暫停對(duì)烏軍援，并暗示澤連斯基可能需下臺(tái)以促成協(xié)議。
更耐人尋味的是，特朗普與普京的互動(dòng)儼然一場(chǎng)“大國(guó)共謀”。
3月18日的通話中，雙方達(dá)成“暫停攻擊能源設(shè)施30天”的協(xié)議，美媒將此稱為“新雅爾塔時(shí)刻”。
然而，這一協(xié)議本質(zhì)上是將烏克蘭排除在外的利益交換，特朗普試圖通過(guò)施壓烏克蘭讓步換取俄方暫停軍事行動(dòng)，而普京則借機(jī)爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)占領(lǐng)區(qū)的默許。
德國(guó)防長(zhǎng)皮斯托里烏斯直言：“普京在玩一場(chǎng)游戲，而美國(guó)似乎成了參與者而非調(diào)解者。”
澤連斯基的困局：抵抗還是妥協(xié)？
面對(duì)美俄的雙重?cái)D壓，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的處境愈發(fā)艱難。
一方面，他堅(jiān)決表態(tài)“絕不割讓領(lǐng)土”，并試圖以軍事手段反制——例如宣布自產(chǎn)無(wú)人機(jī)航程突破3000公里，可打擊俄縱深目標(biāo)。
另一方面，美國(guó)援助的削減與歐洲內(nèi)部分歧的加劇，正削弱烏克蘭的抵抗能力。
3月初，澤連斯基與英國(guó)簽署22.6億英鎊貸款協(xié)議，試圖通過(guò)凍結(jié)俄資產(chǎn)收益維持軍備，但這筆資金在俄軍全面攻勢(shì)面前無(wú)異于杯水車薪。
更致命的是，特朗普的“礦產(chǎn)協(xié)議”要求暴露了美國(guó)對(duì)烏克蘭資源的覬覦。
2月底，特朗普公開宣稱美烏需先達(dá)成“礦產(chǎn)協(xié)議”再討論維和部隊(duì)派遣，暗示將烏克蘭稀土等資源納入美國(guó)利益版圖。
這種“趁火打劫”的姿態(tài)，顯然已經(jīng)將烏克蘭主權(quán)商品化，強(qiáng)權(quán)博弈下，弱國(guó)的領(lǐng)土與資源淪為了大國(guó)交易的籌碼。
歐洲的焦慮與沉默
俄烏沖突的演變，也折射出了西方陣營(yíng)正陷入弱勢(shì)。
歐洲雖在口頭上支持烏克蘭，但行動(dòng)上已顯露疲態(tài)。
德國(guó)防長(zhǎng)對(duì)俄方“撕毀協(xié)議”的譴責(zé)、英國(guó)對(duì)澤連斯基的貸款支持，難以掩蓋歐盟內(nèi)部的分歧。
法國(guó)、波蘭等國(guó)對(duì)援烏態(tài)度搖擺，而特朗普釋放的“解除對(duì)俄制裁”信號(hào)更讓歐洲陷入戰(zhàn)略焦慮，美國(guó)如果真的“撤梯子”，歐洲將直面俄羅斯威脅。
也正是這種分裂被莫斯科巧妙利用。
普京拋出“合作開發(fā)稀土”的誘惑，而特朗普則通過(guò)“交易藝術(shù)”將歐洲盟友推向?qū)骨熬€，同時(shí)以“美國(guó)優(yōu)先”收割利益。
戰(zhàn)爭(zhēng)或許會(huì)短暫結(jié)束，但真正的和平不會(huì)到來(lái)
特朗普急于甩掉“戰(zhàn)爭(zhēng)包袱”以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，而澤連斯基在美援?dāng)喙┑膲毫ο?，或被迫接受某種程度的領(lǐng)土妥協(xié)。
短期內(nèi)，俄烏沖突可能因美俄的“分贓協(xié)議”而走向形式上的?；穑欢@種強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)的“和平”注定脆弱，烏克蘭的民族情緒、歐洲的安全疑慮、俄羅斯的擴(kuò)張慣性，都將成為新一輪沖突的伏筆。
歷史從未真正遠(yuǎn)離“強(qiáng)權(quán)即正義”的叢林法則。
熱門跟貼