特朗普剛上臺，就積極的逼著澤連斯基停戰(zhàn)，結果至今也沒停下來。歐洲反倒要努力繼續(xù)援助，烏克蘭也不肯放棄。俄烏戰(zhàn)爭目前成了停不下來的僵局。這種僵局制住了哪個國家？對中國來說意味著什么，有利有弊？
（1）俄羅斯和美國其實都是進退兩難
能在現(xiàn)有和即將到來的優(yōu)勢中停戰(zhàn)，對俄羅斯不是壞事。但是只有美國要停戰(zhàn)，而歐洲和烏克蘭堅決打，俄羅斯就停不下來，難道白欠特朗普一個人情？所以俄羅斯什么交易都沒法向特朗普兌現(xiàn)。
對特朗普而言，停戰(zhàn)姿態(tài)擺出來了，可是停不了戰(zhàn)，也白忙，無權向烏克蘭和俄羅斯討要什么好處。歐洲堅持獨立援助烏克蘭，腰桿硬起來，不看美國臉色，不僅讓美國難堪，美國也無法在談判交易中拿住歐洲。至于普京給了特朗普可以停戰(zhàn)的善意，反而讓特朗普被普京拿了一把，顯得無能又尷尬。
（2）美國無法從歐洲脫身。
如果烏克蘭戰(zhàn)場沒有真正停戰(zhàn)，一旦俄羅斯真的突破歐洲防御的底線，發(fā)生沖突，那么美國還是要履行北大西洋公約義務的。
但是，特朗普實際上希望逃避同盟義務。如果歐洲和俄羅斯正面硬剛了，美國還不出手，那北約就不存在了，歐洲就和美國分家了。美國休想從歐洲拿到任何好處，歐洲也不會幫助美國在世界其他地區(qū)的行動。那所謂“重返亞太”就是美國一家的事，歐洲不會“重返”。那么西方是什么？歐洲、美國和其它白人控制的小國，三部分分崩離析。
（3）如果臺海發(fā)生沖突，歐洲會和美國一起上嗎？
如果現(xiàn)有的俄烏戰(zhàn)局以這個狀態(tài)繼續(xù)深入下去，歐洲越陷越深，美國逐漸抽身，那歐洲距離東亞就越來越遠。軍事上，在烏克蘭越陷越深的歐洲是無力和其它大國對抗甚至鬧翻的。在那種情況下，歐洲是沒啥能力和勇氣來制裁中國或是“重返亞太”之類的，當然這也有一個前提就是中國不要讓歐洲人抓住“把柄”說中俄在軍事上聯(lián)合行動。
中國可不可以向俄羅斯提供真正意義上的軍事援助？絕對不行，那就把歐洲推向美國了。
（4）俄烏戰(zhàn)爭走向是關鍵，但是充滿變數(shù)
所以，俄烏戰(zhàn)爭和國際格局的最有利狀態(tài)是發(fā)展成兩組相對獨立的國際關系，歐洲和俄羅斯的軍事斗爭戰(zhàn)線，中國和美國未然臺海問題的地緣政治博弈，兩頭最好分開，不要攪在一起，否則就變成世界大戰(zhàn)了，對誰都沒好處。
但是，現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)局存在復雜變數(shù)，很可能過兩個月歐洲堅持不下去了，也很有可能俄羅斯突破一條歐洲安全的底線，能連續(xù)半年保持不大的變化當然不是壞事。
因此，中國的地緣對策，就是繼續(xù)觀察俄烏戰(zhàn)場進度，然后再謹慎部署自己的下一步行動，因為俄烏戰(zhàn)局可能隨時發(fā)生意外，意外的停戰(zhàn)和意外的惡化。爭取歐洲，孤立美國。
熱門跟貼