1937年12月21日，世界上第一部公開上映的動畫長片推出——《白雪公主和七個小矮人》。在此之前，從未有人制作過商業(yè)上成功的彩色有聲動畫長片。
為了制作這部動畫片，整個20世紀30年代，華特·迪士尼把他的動畫工作室變成了一個實驗室，他為動畫師們投入了大量資金，用于學(xué)習(xí)人物素描、研究歐洲童話插畫家的藝術(shù)，以及探索動畫中光線效果的表現(xiàn)。此外，他還為技術(shù)和設(shè)備的重大進步支付了巨額費用，最著名的是發(fā)明了多平面攝影機，這種攝影機可以在一個畫面內(nèi)實現(xiàn)前所未有的深度和透視效果。
事實上，在《白雪公主》推出之前，迪士尼公司因早期動畫短片《幸運兔奧斯華》的版權(quán)糾紛陷入資金困境。迪士尼不得不孤注一擲，投入高達150萬美元（相當(dāng)于今天的3400萬美元）來制作《白雪公主》，當(dāng)時媒體稱其為“迪士尼的愚蠢之舉”。
然而，當(dāng)《白雪公主》在影院上映時，它取得了巨大的成功。從口碑，到票房，都有不俗表現(xiàn)。蒙太奇的發(fā)明者、前蘇聯(lián)導(dǎo)演謝爾蓋·愛森斯坦，稱其為“有史以來最偉大的電影”。
這部動畫片首次公映時獲得了超過780萬美元的票房收入，后來經(jīng)過多輪重映，累計斬獲4.18億美元。因而，《白雪公主》的巨大成功，將迪士尼帶出深淵，并成為向世界級公司邁進的轉(zhuǎn)折點。
由此，《白雪公主》創(chuàng)造了一種電影類型和新的藝術(shù)形式，確立了迪士尼電影的制作模式：一部成功的迪士尼電影應(yīng)該看起來像《白雪公主》。
然而，88年后，真人版《白雪公主》卻沒能像動畫版那樣獲得普遍好評。
圍繞《白雪公主》真人版的爭議，其實已經(jīng)延燒了兩年——主要集中在選角以及劇情上的“政治正確”舉措，比如使用拉丁裔女演員（棕色人種）飾演白雪公主，比如讓白雪公主更具有女性意識。因而，3月21日全球同步上映之前，抵制這部電影的不在少數(shù)，去年其首支預(yù)告片發(fā)布一周后，就有百萬人倒贊（踩）。
因為有如此多排山倒海的負面評價，以至于近期電影公映后，一家美國媒體發(fā)出靈魂之問：
“《白雪公主》是最愚蠢的迪士尼翻拍嗎？”
-數(shù)據(jù)-
先看數(shù)據(jù)。
以反映海外普通觀眾評分為主的IMDB上，《白雪公主》目前有一個難以置信的低分——2.1（開分2.4，逐步下滑到現(xiàn)在這個分值，或許還會再降低），這可能是迪士尼電影里，最差的口碑表現(xiàn)了。截至3月24日，超過42000個用戶在IMDB上進行評價。
為什么評分如此之低？一位網(wǎng)友在IMDB上的留言頗具代表性：
迪士尼翻拍的《白雪公主》令人失望，它完全未能捕捉到原作的魅力。這部電影最大的問題之一是它試圖將《白雪公主》現(xiàn)代化，以迎合當(dāng)代的社會思潮，但它未能重現(xiàn)經(jīng)典電影的奇思妙想和驚奇感，反而呈現(xiàn)出一種充滿政治色彩、視覺上不連貫且情感空洞的體驗。
爛番茄上，反映專業(yè)影評人意見的新鮮度，《白雪公主》只獲得44%（截止3月23日有180家媒體發(fā)布了評論，且這個分值還在降低），低于所有迪士尼根據(jù)經(jīng)典動畫改編的真人電影。同一維度下對比，在中國區(qū)域不被認可的《花木蘭》都有71%，而備受全球影迷非議的黑人版《美人魚》，新鮮度也有67%。
這意味著，不論是普通人還是專業(yè)人士，都對《白雪公主》不滿意。當(dāng)然，這反映到了票房上。
美國時間3月20日，《白雪公主》首映當(dāng)天，美國本土票房僅350萬美元，首周末這部電影在4200家北美影院放映，票房收入僅為4300萬美元（約3.1億元人民幣）。相比之下，同樣飽受爭議的《小美人魚》首映當(dāng)日北美區(qū)票房斬獲1030萬美元，首周末票房為9550萬美元。目前從走勢看，《白雪公主》不太能像《美人魚》一樣，可以在票房上打一場翻身仗。
和《白雪公主》票房相似的是迪士尼另一部動畫翻拍電影《小飛象》，后者在2019年上映時的美國首周末票房收入4600萬美元，也超越了前者。但《白雪公主》預(yù)算高達2.5億美元（含營銷宣傳費用或達2.7億美元，接近20億元人民幣），而《小飛象》成本則為1.7億美元，相較而言，后者回本壓力小得多。
另一方面，論IP知名度，《白雪公主》比迪士尼其他動畫片要高得多，卻有了一個真人翻拍電影里首周末票房最低的紀錄。
而在世界第二大票倉的中國，首日票房僅為185萬元人民幣，首周末僅僅640萬，周日票房排名第七。這個成績，幾乎只與一些低成本文藝片相當(dāng)，也比重映的《倩女幽魂》低得多（首周末票房1020萬元）。
因此，《白雪公主》這個項目，注定要巨虧收場 。
某個層面來說，這是一次可以預(yù)見的失敗。
-評價-
從爛番茄上專業(yè)影評人的評分基本可以判定，這部電影完全不及格，或者說是一部徹頭徹尾的爛片。而「文娛春秋」的直接觀感是——這部翻拍片除了臺前幕后的爭議可資一談，電影本身沒什么好說的。
我們的建議是，沒什么看的必要。除非你有很強的好奇心，否則，完全可以忽略。即便不考慮女主角的爭議，這也是一部很難讓人產(chǎn)生興趣的電影。正像《波士頓環(huán)球報》的影評人Odie Henderson所說，“這部愚蠢的翻拍，讓我昏昏欲睡，脾氣暴躁。”
“暴躁”的，還有美國公共廣播電臺（NPR）編輯，NPR是美國一家獲公眾贊助及部分政府資助、獨立運作的非商業(yè)性媒體機構(gòu)（相對中立溫和），而他們的音頻節(jié)目標題是——“《白雪公主》是最愚蠢的迪士尼翻拍嗎？”
在NPR的節(jié)目里，幾位嘉賓對這部電影的一致看法是——真人版試圖賦予白雪公主更多力量和獨立性，但并不成功。的確，除了選角上的“出人意料”，《白雪公主》在劇情上也進行了大幅調(diào)整。例如，白雪公主不再是一個等待救援的被動公主，而是擁有更多主動性和獨立性的角色。
事實上，在上映前，很多觀眾都擔(dān)心，過多的現(xiàn)代化元素會讓這部電影變成一部“政治宣言”，而不是一個溫暖而有趣的童話故事。這種顧慮，可能正是《白雪公主》首周末票房失利的原因——某種程度而言，這也是政治正確的失敗。
“政治正確”引發(fā)逆反，這是可以預(yù)見到的，回到劇情本身，其實這部電影也過于平淡?！睹麍觥返挠霸u人Richard Lawson揶揄地寫道：“你說什么？這部《白雪公主》并不是電視電影，而是一部耗資2.5億美元的電影？哦天哪！”他的意思是，《白雪公主》只能上電視，而非大銀幕。
《滾石》雜志的撰稿人David Fear則說，“這部《白雪公主》可能不是最糟糕的動畫經(jīng)典的真人改編，但它絕對是最平淡的之一。不過，這部電影作為睡前故事倒是有其價值，因為它肯定能讓你入睡?！?/p>
《紐約時報》的首席影評人Manohla Dargis總結(jié)了她對這部電影的看法：“這部電影既不夠好到讓人欣賞，也不夠差到讓人可以痛快地吐槽；它的平庸是最大的敗筆?！?/p>
《華爾街日報》的Kyle Smith寫道：“幾乎每一場戲都充滿了表面上的光鮮，而缺乏真情實感，劇情的發(fā)展也顯得牽強?！?/p>
英國《衛(wèi)報》的首席影評人Wendy Ide給這部電影打了一星（滿分五星），并稱其“糟糕得讓人腳趾蜷縮”。她表示：“這部電影是由一群眼中只有卡通美元符號、靈魂中沒有一絲藝術(shù)光芒的人拍出來的。”她還補充說，觀看這部電影“就像指甲下被塞進竹刺一樣的痛苦體驗”。
但，并不是所有影評人都認為這部電影“糟糕”，也有正向評價。
比如，游戲和影音評論網(wǎng)站IGN的影評人Siddhant Adlakha就對《白雪公主》贊譽有加，認為它是“過去十年中迪士尼最佳的真人翻拍電影之一”。至于備受爭議的齊格勒，作者Siddhant認為，她成功塑造了一個既保留動畫版優(yōu)雅動作又充滿勇敢精神的白雪公主形象，“齊格勒深入挖掘了角色的內(nèi)心世界，使其成為一位更加立體和感性的迪士尼女主角?！?/p>
《娛樂周刊》的作者Patrick Gomez也盛贊，“這部迪士尼真人翻拍堪稱最佳，這要歸功于瑞秋·齊格勒的出色表現(xiàn)。”作者寫道，齊格勒出現(xiàn)在銀幕上的那一刻起……“很明顯，她生來就是要扮演一位迪士尼公主?！?/p>
《綜藝Variety》網(wǎng)站的撰稿人Owen Gleiberman也認為這部電影不錯，他在文章里寫道：“比大多數(shù)迪士尼動畫翻拍作品更加歡快活潑，少了一些沉悶感，同時愛情故事的處理恰到好處，足以支撐劇情。是的，爭議純屬無稽之談?！?/p>
-爭議-
某種程度上，戲外的非議，相對這部電影而言，要好看得多，也更具戲劇色彩。
本片導(dǎo)演是馬克·韋布，過往執(zhí)導(dǎo)作品風(fēng)評不差，比如《和莎莫的500天》《超凡蜘蛛俠》等，本應(yīng)值得期待。在項目發(fā)布之初時，導(dǎo)演承諾會有一個更現(xiàn)代的童話故事版本。
馬克·韋布可能想不到，這部電影會面臨如此大的爭議——自從主要演員陣容公布以來，就一直處于風(fēng)口浪尖，而且全都是在戲外。這大概是作為創(chuàng)作者最不想看到的情形。
如今，《白雪公主》上映，本應(yīng)該是飾演白雪公主的瑞秋·齊格勒風(fēng)光無限之時，但她顯得落寞，甚至好像被好萊塢“放逐”了。從IMDB上看，她沒有任何即將上映的電影——這意味著她幾乎喪失了之后的工作機會。
在《艾米莉亞·佩雷斯》風(fēng)波發(fā)生之后，電影公司在雇傭演員時，相當(dāng)小心。Netflix出品的《艾米莉亞·佩雷斯》，曾被認為今年奧斯卡大熱影片，但直到主演卡拉·索菲亞·加斯孔被翻出曾有種族歧視言論。最終，雖然有13項提名，但斬獲不多。
和卡拉·索菲亞一樣，齊格勒也有相似的“劣跡”。
“她太危險了，不能碰，“一位好萊塢資深人士透露，“她不知道什么時候該閉嘴。”這多少有點像是中國“劣跡藝人”的高危性。
早在2022年，齊格勒就因為批評原版《白雪公主》動畫電影而引發(fā)非議。當(dāng)時，她說，這部動畫電影在女性擔(dān)任有權(quán)力的角色以及女性在世界上適合做什么的觀念方面非常過時（也就是說不夠女權(quán)）。她把王子的行為比作“跟蹤者”，并說在新電影中白雪公主“不會被王子拯救，也不會夢想真愛”（片中，男主角的確不是王子，而是一個盜賊）。
后續(xù)，她又被爆出有歧視華裔的言行，更是在中國地區(qū)引發(fā)軒然大波。作為非白人的拉丁裔，齊格勒歧視有色人種讓人實在難以想得通。當(dāng)然，最直接的批評是——她的膚色被指不適合演繹原著中“皮膚似雪一樣白皙”的“白雪公主”。
雖然，翻拍版本將白雪公主這一名字的由來，從其膚色改成了在暴風(fēng)雪中降生（因此得名），但似乎很多人都更認可格林原著故事或原版的設(shè)定。
國外網(wǎng)友吐槽：甚至連鳥都不放過。
（但下圖其實是AI生成，新版的鳥和原版差不多）
因而，早在制作期間時，她和這部電影就被公開抵制，首支預(yù)告片在上線短短三周內(nèi)，成為油管歷史上最不受歡迎的電影預(yù)告片，有近100萬人按了倒贊（踩，也就是不喜歡），而點贊的不到7萬。也就說，九成以上的觀眾對其投了不信任票。
除了對于原著的批評引發(fā)爭議外，瑞秋·齊格勒的其他言論也給電影帶來麻煩。2024年美國總統(tǒng)大選結(jié)果出爐后，齊格勒感到沮喪，她對投票給唐納德·特朗普的人進行了猛烈抨擊，并以F開頭怒懟特朗普。這激怒了支持特朗普的人，也讓《白雪公主》“收獲”更多抵制的聲音。
另一個爭議點在于——齊格勒和飾演邪惡皇后的蓋爾·加朵政治立場完全不同。她們對以色列和哈馬斯沖突有著截然相反的看法——作為以色列人，蓋爾·加朵當(dāng)然是支持自己國家的，而齊格勒站在另一邊。在2024 年8月一篇宣傳《白雪公主》官方預(yù)告片的帖子中，齊格勒寫道，“永遠記住，自由的巴勒斯坦。"
事實上，加朵曾經(jīng)對齊格勒關(guān)于原版《白雪公主》“過時”的評論感到困惑。她向外傳遞的態(tài)度是：你不應(yīng)該批評一個簽約的項目，也不能給這個項目制造麻煩。
在上映前一周的3月15日，電影在洛杉磯舉辦了首映禮，盡管兩位女主角都到場了，但互動不多，被解讀為有心結(jié)。正因為爭議，首映禮沒有大操大辦，而是僅有攝影師和內(nèi)部工作人員參加，也沒有媒體入場，大概率，這是為了避免在紅毯上提及一些雷點。
種種爭議，為迪士尼史上最成功作品（之一）的翻拍版本，帶來了一個奇怪而不安的命運走向。
值得玩味的是，1937年動畫版本《白雪公主》的成功，不僅挽救了迪士尼，也成為一代又一代美國人的童年記憶。如此看來，現(xiàn)在真人版的失敗，更像是一個隱喻——所謂的美國價值，在當(dāng)今語境里，顯得失真。
因而，一家美國媒體的影評人，不無感慨地寫道：
“白雪公主”成就了如今的迪士尼，但為什么現(xiàn)在把她的故事搞得這么糟？
撰稿 | 筱熙
策劃 | 文娛春秋編輯部
熱門跟貼