譚浩俊
文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言。
據(jù)“今日俄羅斯”（RT）3月22日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日在社交平臺(tái)X上發(fā)起一項(xiàng)民意調(diào)查，討論是否將美國(guó)國(guó)防部更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。
據(jù)悉，這項(xiàng)民意調(diào)查已吸引超過19萬名用戶參與，其中超過一半用戶選擇投票給“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，支持為國(guó)防部起一個(gè)新名字。此外，美國(guó)企業(yè)家馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)該帖文評(píng)論時(shí)稱，“戰(zhàn)爭(zhēng)更準(zhǔn)確”。
實(shí)事求是地講，赫格塞斯發(fā)起這項(xiàng)調(diào)查，似乎也不是心血來潮。在過去近160年的時(shí)間里，負(fù)責(zé)美國(guó)陸軍軍事事務(wù)的機(jī)構(gòu)一直被稱作“戰(zhàn)爭(zhēng)部”。直到1947年，根據(jù)美國(guó)《國(guó)家安全法》才進(jìn)行了重組，并與海軍部合并。兩年后，美國(guó)國(guó)防部成立，接管了原戰(zhàn)爭(zhēng)部的職能。
更重要的，在過去如此漫長(zhǎng)的時(shí)間里，美國(guó)就沒有停止過與戰(zhàn)爭(zhēng)打交道。除了南北戰(zhàn)爭(zhēng)之外，其他時(shí)間，美國(guó)都在主動(dòng)和被動(dòng)地發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)、主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)、參加戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是美國(guó)成立國(guó)防部以后的這段時(shí)間，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)主動(dòng)挑起的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，包括波羅的海地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)、前南地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)、俄烏沖突等，沒有一個(gè)少了美國(guó)，也沒有一個(gè)不是美國(guó)當(dāng)主角、做主謀。
也就是說，“國(guó)防部”對(duì)美國(guó)來說，確實(shí)太過高尚了一點(diǎn)，“戰(zhàn)爭(zhēng)部”才真正符合美國(guó)軍事指揮部門的實(shí)際。
而不支持更名“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的網(wǎng)友，理由當(dāng)然顯得更加充足。他們認(rèn)為，“我們的想法是保衛(wèi)美國(guó)，而不是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)” “‘戰(zhàn)爭(zhēng)部’暗示我們總是處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。我寧愿不要這樣” “先生，請(qǐng)不要改名。我理解歷史背景。但戰(zhàn)爭(zhēng)是我們這些親眼目睹過戰(zhàn)爭(zhēng)的人永遠(yuǎn)不想再看到的東西”。
不希望將“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的網(wǎng)友，當(dāng)然是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的，是支持和平而不是支持戰(zhàn)爭(zhēng)的。但是，美國(guó)這些年來所做的一切，也確實(shí)與“國(guó)防部”相差太遠(yuǎn)，甚至有點(diǎn)格格不入的。美國(guó)的軍事指揮部門完全沒有在“保衛(wèi)美國(guó)”，而是一直在“侵略他國(guó)”。“戰(zhàn)爭(zhēng)部”與美國(guó)推行的霸權(quán)思維、擴(kuò)張思路、侵略行為才是最吻合和貼切的。
比較可笑的是，就在赫格塞斯對(duì)國(guó)防部改名廣泛征求意見的同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻又在白宮橢圓形的辦公室里，就美媒《紐約時(shí)報(bào)》日前拋出馬斯克將在五角大樓“聽取美國(guó)軍方有關(guān)潛在對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的絕密簡(jiǎn)報(bào)”的消息做出再一次的否認(rèn)。他非常高調(diào)的表示，不希望任何人看到或認(rèn)為有與中國(guó)發(fā)生潛在戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，美國(guó)絕對(duì)不希望與中國(guó)爆發(fā)任何潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)。
不希望發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)防部長(zhǎng)卻在征求意見，要將“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”。當(dāng)然了，如果反響過于激烈，反對(duì)的聲音太大，特朗普也可以采取將責(zé)任推給赫格塞斯的方式處理，認(rèn)為這是赫格塞斯的個(gè)人行為，他和他的政府并沒有這樣的想法。
只是，這出雙簧的演技確實(shí)存在一些問題。再怎么說，也不能把總統(tǒng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的否認(rèn)與國(guó)防部長(zhǎng)就“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”征求意見的安排，弄得如此緊密吧。畢竟，國(guó)防部長(zhǎng)是受總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的，沒有總統(tǒng)的授意或默認(rèn)，國(guó)防部長(zhǎng)是不敢如此造次的。否則，總統(tǒng)可以追究國(guó)防部長(zhǎng)的責(zé)任。就像特朗普矢口否認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的消息，如果完全是媒體編造出來的，美國(guó)政府是可以追究媒體的責(zé)任。只否認(rèn)、不追責(zé)，也就可以認(rèn)為，這則消息并不是“無風(fēng)起浪”。
至于赫格塞斯的這次公開征求意見，到底能不能最終成為美國(guó)政府將“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的切入口，并最終正式將“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，已經(jīng)不重要。對(duì)美國(guó)來說，“戰(zhàn)爭(zhēng)部”可以對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“國(guó)防部”也可以對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只要美國(guó)政府有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的欲望，就是將“國(guó)防部”更名為“和平部”，一樣可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至還可以打著“和平”的旗號(hào)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
特朗普自稱是沒有發(fā)動(dòng)過戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)總統(tǒng)，但是，圍繞他的戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙卻如此濃烈。除被其辟謠的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃之外，瘋狂支持以色列在中東地區(qū)的行動(dòng)，襲擊胡塞武裝，揚(yáng)言用戰(zhàn)爭(zhēng)手段搶奪巴拿馬運(yùn)河、格陵蘭島，要求加拿大成為美國(guó)的第51個(gè)州等，都彌漫著濃重的戰(zhàn)爭(zhēng)味道，都似乎隱隱約約聽到了炮聲、導(dǎo)彈爆炸聲。特朗普的讓“美國(guó)再次強(qiáng)大”，是否包括軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，“戰(zhàn)爭(zhēng)部”是否就是沖著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而去，都是一個(gè)給全球各國(guó)都帶來?yè)?dān)憂的問題。
今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |
新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |
百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)
熱門跟貼