所謂財政自給率就是收支平衡度如何，即在預算支出額之中自身收入部分可占多少，因此也可一定視為各地區(qū)的財政健康水平。那么是否存在收入與支出正相當?shù)氖∈心?？貌似還真沒有。
首先是我國的財政制度決定的，哪怕有稅收凈上繳的北上、粵蘇浙等省市也都能拿到一定的稅收返還，還有各地區(qū)會將部分留存或其他收入補充到當年支出所用，但因各省市的經(jīng)濟實力差異，自給率還是有顯著不同的，來看看2024年度情況。
決定財政自給率或說是健康水平的話，肯定第一位是能有多少的預算收入，整體來說收入相對偏高的地區(qū)自給率也會相對偏高一點；其次是該地區(qū)的發(fā)展水平、人口規(guī)模等綜合因素影響，決定著國家會下?lián)芏嗌俎D(zhuǎn)移支付給它。
如上海市的預算收入要比粵蘇浙三省少，但它的自給率卻能高達84.9%而在國內(nèi)各地區(qū)遙遙領(lǐng)先，就是因為后三者畢竟是省區(qū)而都還有相對落后地區(qū)需要幫扶肯定不能與發(fā)達直轄市相比的。北京市只有75.9%的自給率要比上海低不少，也是因其整體發(fā)展水平還是不及上海所致。
那么為何廣東省為何也能有75.37%這省區(qū)首位的自給率呢？不僅快比肩北京也要比浙江、江蘇高不少哦，后兩者分別是69.29%與65.64%，但按其全省整體發(fā)展水平與民生狀況是不及浙江、江蘇的呀。
經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)主要是深圳有部分總部稅收而不僅拉高了全省收入且在省內(nèi)占比相當高，然而深圳又是作為計劃單列市而上繳、下?lián)芏际菃瘟械?，這也就造成了全省自給率貌似很高，但實際上去掉深圳后會略低于浙江與江蘇。
這么看的話還是符合發(fā)展現(xiàn)狀的，浙江、江蘇與廣東是處于省區(qū)的財政自給率第一梯隊，都有65%以上的，其他省區(qū)的話就要低不少了，包括福建、山東等沿海省份都是這樣，后兩者2024年度的財政自給率都在59%左右。
廣大的中西部地區(qū)則就要更低了，絕大多數(shù)都是在50%以下自給率，但其內(nèi)部還是有較大分化的。老少邊窮地區(qū)因經(jīng)濟實力弱而預算收入偏少，同時可拿到許多轉(zhuǎn)移支付來滿足地區(qū)各項硬性財政支出，因此自給率很是偏低在意料內(nèi)的，如西藏區(qū)僅不到10%、青海省也只有17%多。
而在中西部地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平略高一點的省區(qū)則自給率也是走高一些的，所以還是上面說到的與整體經(jīng)濟實力相關(guān)的。如陜西、重慶、內(nèi)蒙古、安徽、四川等省市就能有40%以上的財政自給率，江西、湖北、河南等省雖然略低一點但也都是能有近40%而要比廣西、云南與貴州等高不少的。
其中分外亮眼的是山西省，2024年度的財政自給率居然可高達56.06%這超高水平呀，難道山西省現(xiàn)在這么能打了呢？都快趕上沿海地區(qū)的自給率了。
主要還是近幾年來煤炭價格一直處于高位而拉高了山西省預算收入許多，自給率也就水漲船高了，像陜西省能有46.5%而高于絕大多數(shù)中西部省區(qū)同樣也有此因素的，當煤價下跌的時候它們的自給率也會同步下行的，這就是這類地區(qū)的特征之一。
所以說山西這種是較為特殊的，各省區(qū)市的財政自給率整體還是秉承著綜合經(jīng)濟發(fā)展水平為基礎的排行情況，大家看看是不是這樣呀？具體各省的預算收入、支出及自給率狀況，來看下表：
熱門跟貼