《中國審判》雜志2025年第4期
江南好，風景舊曾諳。日出江花紅勝火，春來江水綠如藍。能不憶江南？
一座姑蘇城，半部江南詩。被置頂千年的蘇州，猶如蘇繡至品“雙面繡”：一面人文鼎盛，一面經(jīng)濟繁榮。
人文與經(jīng)濟交融共生、相得益彰成就了今日的天堂之城，也深深鐫刻于蘇州法院的發(fā)展基因——既守好傳統(tǒng)文化“根”與“魂”，也護航產(chǎn)業(yè)升級“新”與“創(chuàng)”，一幅審判與服務(wù)兼美的司法“雙面繡”，正徐徐鋪展。
煥新江南遺韻的現(xiàn)代價值
“暗贈珍珠塔七層，豈關(guān)兒女情，去報方家莫大恩……”漫步古街水巷，蘇州評彈《珍珠塔》弦歌不輟、歷久彌新。一件與之相關(guān)的案件，不僅案結(jié)事了，還激起了非遺傳承的漣漪，意蘊悠遠。
魏含英，曾任蘇州人民評彈團副團長，著名彈詞藝人魏鈺卿的傳人，也是蘇州評彈魏調(diào)的傳人，代表作有《珍珠塔》《二度梅》等經(jīng)典曲目。1991年魏含英去世后，留下了一座位于蘇州市吉由巷19號的老宅，魏含英子女眾多，且分居全球多地，遲遲沒有對該遺產(chǎn)進行處理。今年初，魏老的部分子女提起訴訟，要求對老宅進行繼承。
地處全國首個也是目前唯一一個國家歷史文化名城保護區(qū)，蘇州姑蘇區(qū)法院在立案審查時發(fā)現(xiàn)，被繼承人魏含英去世已30余年，且訴訟主體有遺漏。
“魏老有過兩次婚姻，共有十名子女，孫輩眾多，因此，繼承人信息十分復雜。”姑蘇區(qū)法院金閶人民法庭法官梁曉艷帶領(lǐng)承辦團隊幾經(jīng)周折，多次核對，才將法定繼承人全部梳理清晰。由于他們分散加拿大、澳大利亞、盧森堡等多地，且在國內(nèi)的法定繼承人也分居澳門、香港、上海、天津等地，因此法院還要指導境外當事人對涉訴材料進行公證……最終，共有包括法定繼承人、法定代理人、訴訟代理人在內(nèi)的15人參與訴訟。
歷經(jīng)200余年不衰，蘇州評彈于2006年首批列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。如何妥善處理多方糾紛，亦為非遺文化的傳承發(fā)展出一份力，成為司法實踐中一道錯綜復雜的考題。
老宅舊貌
經(jīng)過承辦團隊與魏含英子孫們多番交流溝通，出于對大師的敬重以及對魏調(diào)評彈文化弘揚傳承的考慮，魏老的繼承人們逐漸形成一致意見，自愿放棄自己應(yīng)繼承的份額，希望將老宅交給魏老子女中經(jīng)濟實力最雄厚的魏某生，并由他出資對房屋進行翻建，之后作為魏氏祖祠紀念館，努力將其打造成為蘇州魏調(diào)評彈文化的一張靚麗名片。
“解題”思路明確后，為兼顧身處世界多地繼承人們的時差等問題，梁曉艷選擇在北京時間中午12點組織各方當事人進行“云上”調(diào)解，并當庭指導全體當事人在線簽訂了調(diào)解協(xié)議。
“梁法官，老宅已經(jīng)在翻建裝修中了，設(shè)計方案按照大家的意見完善，在一樓設(shè)置評彈小劇場以及史料展示陳列廳，以供魏氏后人及研習評彈藝術(shù)的后輩了解魏調(diào)評彈歷史?！背鼍哒{(diào)解書后，魏含英的子孫們委托代表特地送來錦旗，并帶來好消息。
文化的傳承，不僅賡續(xù)“和為貴”的價值理念，而且助推現(xiàn)代化的社會治理。
老宅修復效果圖
400多年前，從蘇州市相城區(qū)走出享譽中外的文學家、思想家、戲曲家——馮夢龍。他提出“省其讞牘，可使無訟”等觀點，與“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的要求十分契合。
扎根馮夢龍故里，蘇州相城區(qū)法院充分挖掘地域傳統(tǒng)文化精髓，從馮夢龍的法律實踐中萃取優(yōu)秀法治元素，在實操中找到新角度、新方法，探索打造獨具特色的多元解紛品牌“夢龍清風”，構(gòu)建起源頭預防、前端化解、關(guān)口把控的“三段式”糾紛化解機制。
觀今宜鑒古，無古不成今。在這里，從夫妻拌嘴、鄰里矛盾，到買賣、購房、勞動糾紛，有矛盾就能協(xié)商，有糾紛就能調(diào)解。2021年以來，相城區(qū)法院訴前調(diào)解分流率從57.73%提升至86.38%。古今通理的傳承，為推進基層社會治理提供了文化養(yǎng)分，不斷演繹“楓”景這邊獨好的新時代“夢龍故事”。
厘清“老樹開新花”的邊界
梅盛每稱香雪海，茶尖爭說碧螺春。又逢清明采茶季，來自蘇州吳中區(qū)法院“茶果產(chǎn)業(yè)司法服務(wù)團”的法官們腳步匆匆上春山。
蘇州吳中地區(qū)擁有適宜碧螺春種植獨一無二的生態(tài)環(huán)境，作為碧螺春茶核心產(chǎn)地的基層法院，吳中區(qū)法院于去年6月成立“法潤碧螺”司法保護實踐基地，并組建專門團隊，常態(tài)化上茶山、進茶園，聽茶事、講法理，精準對接茶企茶農(nóng)法律需求，讓司法服務(wù)不違農(nóng)時、不誤農(nóng)事，做好法治服務(wù)“茶文章”。
“現(xiàn)在是否已能夠規(guī)范使用洞庭山碧螺春茶農(nóng)產(chǎn)品地理標志和專用標識？”“茶葉產(chǎn)品包裝是否符合規(guī)范？”在當?shù)夭枞~合作社里，法官們近距離圍繞茶葉銷售等方面存在的法律“盲點”，為合作社負責人解疑答惑，并對其中的法律風險和隱患提出專業(yè)的法律建議。
“蘇州市出臺了保護規(guī)定，強化茶葉種植保護及對老茶樹的保護，法院常態(tài)化為我們提供司法服務(wù)，大家勁往一處使，幫助茶果復合種植越來越規(guī)范，洞庭山碧螺春茶葉品牌名號越來越響亮，我們也更加有信心和底氣發(fā)展好茶產(chǎn)業(yè)?！倍赐ド奖搪荽骸俺床璐髱煛薄⒈搪荽翰璺沁z傳承人、茶廠負責人柳榮偉表示。
法官們走近了解茶葉種植、售賣、勞務(wù)報酬等情況
碧螺春之外，“蘇作”玉雕，也是一塊響當當?shù)呐谱?。歷史上，碾玉妙手陸子岡將印章、書法、繪畫藝術(shù)融入玉雕創(chuàng)作，有“吳中絕技”之譽。如今，以古代四大美女為創(chuàng)作對象的系列玉雕作品，卻因與畫家的原創(chuàng)繪畫作品“撞臉”而被起訴。
“芭蕉樹下、假山石旁，一名女子跪拜于香爐前……”本案原告系知名畫家，被告是玉雕大師。被告以貂蟬為原型創(chuàng)造的玉雕作品斬獲行業(yè)比賽獎項，并參加了相應(yīng)展覽。原告知曉后認為，案涉作品擅自裁切修改使用了其畫作，起訴至法院要求被告作出相應(yīng)賠償。
一審期間，被告提出四大美女相關(guān)題材屬于公共領(lǐng)域享有，并非原創(chuàng)的主張。蘇州虎丘區(qū)法院認為，被告混淆了題材與表達的關(guān)系。四大美女確系公有領(lǐng)域所有，但著作權(quán)法旨在保護獨創(chuàng)性的表達，原告畫作是基于畫家對于貂蟬拜月的畫面想象、布局思考而形成的具象表達，具有獨創(chuàng)性。
另一方面，玉雕作為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是中國最古老的雕刻品種之一。要把玉石雕制成精美工藝品，需經(jīng)過選料、剝皮、設(shè)計、粗雕、細雕、修整和拋光等繁復工序，盡管有的玉雕以畫作作為底稿，但經(jīng)過平面到立體，融入了玉雕工藝師雕工改編，已經(jīng)形成新的表達。因此被告制作玉雕并非簡單復制原告的畫作，而是屬于藝術(shù)再創(chuàng)作行為，其實質(zhì)上是對原告畫作的改編。但被告將原告的繪畫作品改編成玉雕作品，事先未獲得原告許可，且未支付報酬，侵犯了原告對其畫作的改編權(quán)，于是一審判決被告賠償原告10萬余元。
此案上訴至蘇州中院后，鑒于雙方除上述作品外還涉及系列玉雕作品的爭議，最終法院在釋法明理的基礎(chǔ)上，組織雙方就已訴及未訴爭議達成一攬子和解協(xié)議。
對此，全國人大代表、國家級非遺項目蘇繡代表性傳承人姚建萍點評稱，這起涉玉雕系列糾紛達成雙方握手言和的結(jié)果，有利于在兼顧原作品權(quán)利人和手工藝人利益訴求的同時，推動非遺傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。
本案落定后，蘇州中院緊扣推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標，調(diào)研走訪刺繡、木雕、紡織業(yè)等代表性企業(yè)及傳承人，并召開傳統(tǒng)文化保護研討會，以司法之手推動推動非遺傳統(tǒng)文化創(chuàng)新表達，從而激發(fā)巨大的商業(yè)價值。
擁有古典園林和大運河蘇州段2項世界文化遺產(chǎn)，昆曲、古琴、宋錦、緙絲、碧螺春等7項被列入聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄，千年沉淀讓蘇州成為典型“雙遺產(chǎn)”城市，獨具深厚韻味，蘇式司法的精心澆灌，則助力傳統(tǒng)與現(xiàn)代相融合的絢麗之花次第綻放——
在涉過云樓著作權(quán)糾紛案中，經(jīng)多方走訪、釋法說理、悉心裁判，肯定同一傳奇，可各有演繹；在涉昆曲動漫臉譜案中，以司法裁判激發(fā)動漫表達里的創(chuàng)意與商機；從明辨真假“牡丹亭”案，到《華清浴妃圖》蘇繡底圖侵權(quán)案，案里案外濃縮江南氣象萬千，為經(jīng)典傳承厘清限度與邊界。
破解老字號“成長中的煩惱”
今年春節(jié)假期，蘇州平江路上，乾生元旗艦店人頭攢動。鏡頭移至木瀆古鎮(zhèn)，就在1923年舊址上，這家“老字號”在時隔一百年后重建開業(yè)。
“回想前兩年，企業(yè)面臨停產(chǎn)、員工等待失業(yè)，”企業(yè)高管感慨萬千：沒想到這家有240余年歷史、商務(wù)部認證的“中華老字號”，如此之快就涅槃重生。
“因公司負責人借助資金杠桿投資不熟悉的房地產(chǎn)領(lǐng)域，導致債務(wù)擴大資金鏈斷裂，法院受理破產(chǎn)清算案時，公司賬戶里不到7萬元?！眳侵袇^(qū)法院民二庭庭長沈歆回憶說。
一家百年“老字號”就這樣陷入破產(chǎn)清算而消亡？沈歆心里很不平靜，于是，運用預破產(chǎn)機制提前開展詳盡調(diào)查，發(fā)現(xiàn)核心商標用于抵債后，轉(zhuǎn)讓給了蘇州一家科技信息公司，作為本土科創(chuàng)企業(yè)，科技信息公司對蘇式文化有感情，也擔心破產(chǎn)清算后商標價值大打折扣，因此愿意作為兜底投資人參與重整。經(jīng)老字號企業(yè)股東申請，法院依法裁定企業(yè)由破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)為重整程序。之后，法院借鑒“假馬競標”制度，科技信息公司作為兜底投資人入主“老字號”企業(yè)，普通債權(quán)可分配財產(chǎn)接近翻倍，重整計劃草案得到高票通過并獲法院裁定批準。
如今，這家百年老店以平均2個月開一家新店的規(guī)模快速發(fā)展，線上業(yè)務(wù)更成倍增長，企業(yè)負責人信心滿滿：“我們的目標是老字號江南第一品牌”。
法官走訪“老字號”企業(yè)門店
蘇州，作為江南文化的集大成者，一面是2500年來積淀的豐厚底蘊，一面是汲古潤今、敢為人先的改革開放高地，在高質(zhì)量發(fā)展中一路領(lǐng)跑。這其中，承載著歷史文化傳承的“金字招牌”，不時遭遇“成長的煩惱”，在此背景下，知識產(chǎn)權(quán)司法保護成為擦亮招牌的不二法門。
去年7月，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭成立專門課題組，撰寫《涉老字號知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究》調(diào)研報告顯示，目前登記在冊的蘇州市級以上老字號企業(yè)超120家，行業(yè)涵蓋領(lǐng)域包含餐飲、醫(yī)藥、珠寶、文化用品、服飾、眼鏡、樂器等。自2017年蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭成立以來，共受理涉老字號知識產(chǎn)權(quán)糾紛766起，案件多以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案，占比達71.89%。
習近平總書記準確把握文化傳承發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，作出了將馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的重大論斷，激活中華傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀因子并賦予其新的時代內(nèi)涵。黨的二十屆三中全會提出，中國式現(xiàn)代化是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化。必須增強文化自信，發(fā)展社會主義先進文化，弘揚革命文化，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。
下一步，蘇州法院將立足審判實踐，積極采取案例研究、問卷調(diào)查、召開座談會、實地走訪等多種方式對癥開方，依法保障“老字號”企業(yè)在新時代做好傳承與創(chuàng)新，力爭打造更多令人印象深刻的“江南名片”，為蘇州煥發(fā)出新的古城風韻和時代風貌作出司法貢獻。
熱門跟貼