當(dāng)英格蘭隊(duì)隨著圖赫爾開啟新時(shí)代時(shí)，筆者注意到支持和反對(duì)圖赫爾的陣營已形成巨大鴻溝。
反對(duì)者自然容易識(shí)別，他們聚焦于最膚淺的排外理由——比如德國人不該執(zhí)教英格蘭，卻對(duì)更深層的矛盾視而不見：既然能接受德國籍主教練，為何不接受規(guī)劃挪威籍前鋒？
答案顯然關(guān)乎于血統(tǒng)。
國際足球的本質(zhì)本就是國與國的較量，但人們卻對(duì)“強(qiáng)隊(duì)聘用外籍主帥”的雙標(biāo)保持沉默。
英足總或許認(rèn)為“我們只要最好的”，但若真想培養(yǎng)本土教練，就該投入資源提升青訓(xùn)體系，而非用金錢走捷徑。
更諷刺的是，俱樂部層面的成功與國際賽事完全是兩碼事——真想“購買成功”，何不直接請(qǐng)斯卡洛尼？這位新科世界杯冠軍教頭可比圖赫爾更懂如何登頂。
當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)已成定局（世間事不都是如此？）。我無意效仿杰夫·鮑威爾之流的排外蠢行，但必須指出：支持圖赫爾的陣營充斥著對(duì)他過度美化的足球寫手。
這位教練長久以來被視為“文青之選”，仿佛他代表著某種足球秘典。其實(shí)他的戰(zhàn)術(shù)理念——比如讓哈里·凱恩回撤組織、球員前插——根本不算新鮮事。媒體將其吹捧成發(fā)現(xiàn)圣杯的先知，實(shí)在荒謬可笑。
英足總“唯成績論”的短視更令人憂慮。
索斯蓋特用八年建立的團(tuán)隊(duì)文化——通過營造支持性環(huán)境減輕球衣重量——正在被磚頭破窗式的粗暴決策摧毀。他們仿佛在說“去他的溫情脈脈，我們只要?jiǎng)倮?，讓英格蘭足球的文化進(jìn)程至少倒退十八個(gè)月。
要知道，國際賽事與俱樂部管理截然不同：這里沒有轉(zhuǎn)會(huì)市場可供揮霍，你只能用手頭這批人作畫。把擅長油畫的“精英教練”請(qǐng)來修吸塵器，結(jié)局可想而知。
“我看到了強(qiáng)度提升”，某些評(píng)論者宣稱。可場面上分明還是索斯蓋特時(shí)代的老樣子：球員們踱著步進(jìn)行無效橫傳，仿佛觀眾不存在。
若非這是圖赫爾首秀，對(duì)陣阿爾巴尼亞的沉悶表現(xiàn)早該引發(fā)噓聲。福登在國家隊(duì)的持續(xù)迷失（與其說是能力問題，不如說無法適應(yīng)體系）本是人盡皆知，圖赫爾卻對(duì)這位俱樂部狀態(tài)低迷的邊鋒仍存幻想，實(shí)在令人費(fèi)解。
這位德國教頭賽后的坦誠批評(píng)，都是英格蘭老球迷能倒背如流的陳年病灶。
從馬丁·奇弗斯時(shí)代（不知道？這就對(duì)了）延續(xù)至今的頑疾：依賴球星靈光乍現(xiàn)，防守漏洞隨時(shí)致命。想要打造碾壓式團(tuán)隊(duì)足球？先解決兩個(gè)現(xiàn)實(shí)：英超43.7%的本土球員比例（五大聯(lián)賽最低），以及國際對(duì)手迥異的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。
讓這批與全球精英搭檔慣了的國腳，突然學(xué)會(huì)與本土“庸才”默契配合，才是真正考驗(yàn)。
圖赫爾面前兩條路：小修小補(bǔ)注定重蹈覆轍——預(yù)選賽順風(fēng)順?biāo)?，遇見?qiáng)隊(duì)原形畢露；或者推倒重來，進(jìn)行大刀闊斧的變革。但風(fēng)險(xiǎn)在于，若激進(jìn)改革失敗，他將成為又一位被英格蘭絞肉機(jī)吞噬的教練，連索斯蓋特精心打理的絡(luò)腮胡遺產(chǎn)都留不下。
祝你好運(yùn)，托馬斯——你需要的不只是運(yùn)氣，還有對(duì)抗媒體造神運(yùn)動(dòng)的清醒頭腦。畢竟當(dāng)聚光燈熄滅時(shí)，唯有結(jié)果能定義成敗。
熱門跟貼