“關(guān)于黑海谷物出口的海上?；饏f(xié)議你們還有意見(jiàn)嗎？沒(méi)意見(jiàn)就這么定了?！?/p>
美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫把腦袋從門(mén)縫中探進(jìn)來(lái)。
房間里的烏克蘭談判代表相互看了一眼，不置可否地看向威特科夫。
“好，沒(méi)問(wèn)題就是同意了，”威特科夫說(shuō)，“我去談下一個(gè)問(wèn)題?！?/p>
說(shuō)完迅速關(guān)上了房門(mén)。
這不是小說(shuō)，這是目前俄羅斯代表和烏克蘭代表在沙特利雅得進(jìn)行的真實(shí)談判。
兩國(guó)代表住在沙特的同一家酒店，但相互之間并沒(méi)有直接見(jiàn)面，而是由美國(guó)代表從中斡旋，也就是在兩個(gè)房間之間來(lái)回跑傳話(huà)，玩“穿梭外交”。
這么高效和戲劇性的外交工作，以前還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)。
毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的外交工作，對(duì)于減肥是很有效的。
在美國(guó)人這么賣(mài)力的工作下，俄烏實(shí)現(xiàn)30天停火，繼而實(shí)現(xiàn)永久?；?，應(yīng)該指日可待。
各方代表
俄方代表，俄羅斯高級(jí)外交官、議員格里戈里·卡拉辛（右），擔(dān)任俄方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，此外還包括普京親自挑選的聯(lián)邦情報(bào)局長(zhǎng)顧問(wèn)貝塞達(dá)。
美方代表，美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫，美國(guó)烏克蘭問(wèn)題特使凱洛格（下圖），美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲的助手。
烏克蘭代表，包括國(guó)防部長(zhǎng)烏梅羅夫（下圖），擔(dān)任烏克蘭代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。此外包括澤聯(lián)斯基的高級(jí)軍事顧問(wèn)帕夫洛·帕利薩。在俄烏沖突剛爆發(fā)時(shí)，烏梅羅夫是烏克蘭與俄羅斯外交官進(jìn)行和平談判的關(guān)鍵談判代表。
從人員配置上看，這是一次相當(dāng)技術(shù)性的談判。大的問(wèn)題基本無(wú)法談無(wú)法解決，只能就最技術(shù)的小問(wèn)題展開(kāi)對(duì)話(huà)。
談判目標(biāo)
各方主要圍繞關(guān)于能源和基礎(chǔ)設(shè)施的30天?；?、圍繞黑海谷物出口的黑海海上停火協(xié)議以及實(shí)現(xiàn)更全面的30天?；鸬饶繕?biāo)展開(kāi)。
各方條件
各方的條件都已經(jīng)比較清楚，現(xiàn)在就看怎么進(jìn)行技術(shù)讓步和監(jiān)督落實(shí)。
俄方的條件是維持現(xiàn)有領(lǐng)土界限，也就是烏東四州獨(dú)立，甚至加入俄聯(lián)邦，同時(shí)保障烏克蘭永久中立，永久不得加入北約，停止強(qiáng)制動(dòng)員，西方國(guó)家停止給烏克蘭提供武器和情報(bào)支持。
烏克蘭的條件也還是老樣子，永不承認(rèn)丟失領(lǐng)土，俄羅斯無(wú)權(quán)規(guī)定烏克蘭中立以及是否加入北約，西方要給烏克蘭安全保障。
美國(guó)的條件，不管三七二十一，你倆趕緊停火。
解決之道
從表面看，俄烏雙方提出的條件無(wú)法達(dá)成一致。俄羅斯要求烏東獨(dú)立，烏克蘭反對(duì)。俄羅斯要求烏克蘭中立不得加入北約，烏克蘭死活要加入。
怎么解決？
這就是談判的藝術(shù)、交易的藝術(shù)或者說(shuō)最最關(guān)鍵的，就是權(quán)力的藝術(shù)。
首先關(guān)于烏東四州，已經(jīng)被俄羅斯占領(lǐng)，想要它吐出來(lái)，基本不可能。
而美國(guó)對(duì)此的態(tài)度，也相當(dāng)曖昧。
美國(guó)代表威特科夫說(shuō)，他認(rèn)為，烏東四地——頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松的人們已表現(xiàn)出脫離烏克蘭的意愿?！八麄冎v俄語(yǔ)。在公投中，絕大多數(shù)人表示希望接受俄羅斯的統(tǒng)治?！?/p>
這個(gè)態(tài)度相當(dāng)明顯了，意思是，這四地給俄羅斯沒(méi)什么不妥當(dāng)?shù)模瑸蹩颂m只能接受了。
對(duì)此，烏克蘭也只是表示自己永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)，但沒(méi)說(shuō)要怎么奪回來(lái)。言下之意也是，烏克蘭暫時(shí)拿不回來(lái)，這問(wèn)題以后再說(shuō)，反正是在嘴上永遠(yuǎn)還是烏克蘭的領(lǐng)土。
美國(guó)想要的不過(guò)是?；穑躁P(guān)于這四個(gè)州的地位，可以不用去明確決定，維持現(xiàn)狀就可以，把問(wèn)題留給以后。
對(duì)于烏克蘭是否保持中立，能否加入北約，這個(gè)問(wèn)題也簡(jiǎn)單。
因?yàn)楸奔s畢竟是美國(guó)說(shuō)了算。所以烏克蘭是不是承諾不加入北約，這個(gè)問(wèn)題一點(diǎn)也不重要，這只是烏克蘭自己的單相思而已。
只要美國(guó)對(duì)俄羅斯保證，永遠(yuǎn)不接受烏克蘭加入北約，那么就等于烏克蘭永遠(yuǎn)無(wú)法加入北約了。
而關(guān)于烏克蘭中立，這個(gè)問(wèn)題也簡(jiǎn)單，美國(guó)只要強(qiáng)迫烏克蘭舉行一次選舉，就可以解決這個(gè)問(wèn)題。
在美國(guó)的旨意下，新當(dāng)選的烏克蘭總統(tǒng)百分之一萬(wàn)不會(huì)繼續(xù)與俄羅斯作對(duì)。
也就是說(shuō)，所有看似無(wú)法調(diào)和的矛盾和無(wú)法解決的問(wèn)題，其實(shí)都可以通過(guò)模糊和側(cè)面的方式得到解決。
關(guān)鍵在哪？
關(guān)鍵在于俄羅斯。
因?yàn)楝F(xiàn)在俄羅斯處于有利地位，占據(jù)上風(fēng)，如果停火，烏克蘭就有機(jī)會(huì)重新武裝自己，所以現(xiàn)在俄羅斯不會(huì)輕易同意?；?，除非它提出的要求都得到了滿(mǎn)足。
而俄羅斯提出的這些條件，目前烏克蘭無(wú)法答應(yīng)，但美國(guó)可以繼續(xù)與俄羅斯談，讓美國(guó)來(lái)保證烏克蘭去實(shí)現(xiàn)這些條件。
但同時(shí)，美國(guó)也要編排出一套說(shuō)辭，說(shuō)出來(lái)讓烏克蘭和歐洲不那么像一個(gè)失敗方，讓他們也可以接受。
一個(gè)可行的辦法是在其他方面給烏克蘭一些實(shí)惠。
例如允諾烏克蘭加入歐盟。美國(guó)和歐洲給烏克蘭提供戰(zhàn)后重建援助，將烏克蘭接納為西方的一員，雖然無(wú)法加入北約。這些都是可以操作的。也能在一定程度上撫慰烏克蘭。
誰(shuí)遭到了忽視？
這一次美俄烏三方會(huì)談，唯獨(dú)歐洲被無(wú)情晾在了一邊。
不僅被晾在一邊，還被美國(guó)代表強(qiáng)力diss了一番。
近日，英國(guó)首相斯塔默以及法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)煤芨撸胍跊](méi)有美國(guó)支持的情況下給烏克蘭主持公道，又是要派兵維和，又是要提供武器裝備。
結(jié)果是什么？結(jié)果就是被美國(guó)人一番羞辱。
美國(guó)代表威特科夫抨擊英國(guó)提出的組建國(guó)際維和部隊(duì)前往烏克蘭的想法，直指其“裝腔作勢(shì)”。
“有一種觀念認(rèn)為我們都得像溫斯頓·丘吉爾那樣。還認(rèn)為俄羅斯人會(huì)橫掃歐洲。順便說(shuō)一句，這太荒謬了。我們現(xiàn)在有北約，而二戰(zhàn)時(shí)期可沒(méi)有?！彼f(shuō)。
這顯然是在諷刺英國(guó)以及法國(guó)。
最后怎么看？
1 美國(guó)想要做成的好事，沒(méi)有做不成的。因?yàn)檫@個(gè)世界上最大的亂源，就是美國(guó)。俄烏沖突，本來(lái)就是美國(guó)一手挑起來(lái)消耗俄羅斯的?，F(xiàn)在美國(guó)發(fā)善心，想要主動(dòng)結(jié)束爭(zhēng)端，那么這個(gè)爭(zhēng)端，沒(méi)有不解決的。世界的力量都是向著和平?，F(xiàn)在只有歐洲國(guó)家還在執(zhí)迷不悟，但歐洲國(guó)家完全沒(méi)有實(shí)力左右局勢(shì)的走向。
2 萬(wàn)事開(kāi)頭難。要實(shí)現(xiàn)俄烏?；?，其實(shí)條件是具備的，但萬(wàn)事開(kāi)頭難，這個(gè)停火怎么一步步停下來(lái)，如何建立互信，誰(shuí)先停下來(lái)，這個(gè)過(guò)程比較困難，需要得到技術(shù)性保障，進(jìn)行技術(shù)性談判。一旦局部小范圍?；饘?shí)現(xiàn)了，更大范圍的?；鹱匀灰材軐?shí)現(xiàn)。
3 美國(guó)只能暫時(shí)掩蓋矛盾。美國(guó)這樣硬撮合的和平，沒(méi)有牢固的基礎(chǔ)。只能由美國(guó)強(qiáng)壓著。強(qiáng)扭的瓜它不甜，也不持久。俄羅斯和烏克蘭之間的仇恨種子，已經(jīng)埋下。這場(chǎng)沖突只會(huì)被凍結(jié)，但無(wú)法被真正結(jié)束。一旦約束解除，沖突隨時(shí)還會(huì)再爆發(fā)。
當(dāng)然，無(wú)論如何，?；鸨炔煌；鸷?，短暫的停火，就能減少傷亡。未來(lái)，和平的力量會(huì)不斷增強(qiáng)，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的可能性總體會(huì)降低。
至于其他方式的斗爭(zhēng)和沖突，則無(wú)法避免。
熱門(mén)跟貼