當(dāng)《哪吒之魔童鬧?！罚ㄒ韵潞喎Q《哪吒2》）以153億票房穩(wěn)坐全球影史第五時(shí)，國產(chǎn)動(dòng)畫的狂歡與爭議被同時(shí)推向了頂點(diǎn)。
有人高呼“國漫崛起”，有人質(zhì)疑“特效堆砌”，更有網(wǎng)友自嘲：“原來我們不是在看電影，是在給民族自信充值。”
票房神話背后是技術(shù)奇觀與民族情緒的“雙向奔赴”
《哪吒2》的票房軌跡堪稱魔幻：8天登頂中國影史票房榜，21天橫掃全球動(dòng)畫電影市場，日均收割1億票房的速度讓真人電影望塵莫及。
導(dǎo)演餃子用五年時(shí)間打造的視覺盛宴——紅衣哪吒浴火重生的粒子特效、冰封千里的水墨風(fēng)戰(zhàn)場、百萬鎖鏈同屏廝殺的恢弘場面，確實(shí)讓觀眾直呼“每一幀都在燒錢”。
但更深層的驅(qū)動(dòng)力，是觀眾對“中國制造”的情感投射。
當(dāng)影片沖進(jìn)全球票房前五，打破好萊塢壟斷時(shí)，“為中國電影爭光”的集體榮譽(yù)感催生了“三刷五刷”的票房奇觀。
有網(wǎng)友坦言：“明知是特效炫技，但看到‘全球第五’的新聞，還是忍不住再買一張票。”
諷刺的是，這種“票房愛國主義”也暴露了隱憂：影片海外票房中，歐美市場僅占零頭，主要貢獻(xiàn)來自東南亞和海外華人。
外國觀眾更多被特效吸引，而對哪吒與敖丙的宿命糾葛、東方哲學(xué)內(nèi)核一頭霧水，所謂“文化輸出”，更像一場自嗨的獨(dú)角戲。
有關(guān)此的爭議漩渦
《哪吒2》的爭議從未停歇。
從“申小豹撞臉《瘋狂動(dòng)物城》”到“哪吒動(dòng)作模仿《灌籃高手》”，抄襲指控始終如影隨形。
盡管法律層面難定侵權(quán)，但角色設(shè)計(jì)的“既視感”暴露出國產(chǎn)動(dòng)畫的創(chuàng)作焦慮：當(dāng)技術(shù)團(tuán)隊(duì)能復(fù)刻好萊塢級別的特效時(shí)，編劇卻仍在借用日漫的敘事套路。
更尖銳的批評指向敘事深度。
與《長安三萬里》用詩意重構(gòu)歷史的野心不同，《哪吒2》被詬病“打斗半小時(shí)，文戲五分鐘”。
哪吒與敖丙的羈絆本可深挖人性善惡，卻淪為“不打不相識”的爽片邏輯；李靖夫婦的親子關(guān)系本該引發(fā)共情，卻淹沒在特效轟炸中。
網(wǎng)友戲稱：“看完電影只記得哪吒炸了東海，卻忘了為什么要炸。”
馮遠(yuǎn)征對真人電影的批評，反而成了《哪吒2》的鏡子：“當(dāng)動(dòng)畫電影沉迷技術(shù)崇拜，是否也丟掉了講好中國故事的初心？”
國漫崛起≠特效至上
《哪吒2》的成功，無疑給中國動(dòng)畫打了一劑強(qiáng)心針。但若將票房奇跡簡單歸因于“技術(shù)突破”，恐怕會陷入更大的誤區(qū)。
技術(shù)是武器，不是遮羞布
《哪吒2》的特效確實(shí)碾壓多數(shù)國產(chǎn)電影，但對比皮克斯《心靈奇旅》用技術(shù)服務(wù)于哲思，或?qū)m崎駿用手繪傳遞人文溫度，我們顯然還在“炫技”階段。
當(dāng)觀眾為“百萬鎖鏈”驚呼時(shí)，是否還記得《大鬧天宮》里一根金箍棒舞出的東方神韻？
IP紅利終會耗盡
“哪吒”作為國民IP自帶流量，但《封神榜》的寶藏不能挖一輩子。當(dāng)“孫悟空”“白蛇”也被批量改編時(shí)，觀眾終將審美疲勞。餃子自己也承認(rèn)：“如果下一部還是靠IP+特效，觀眾不會一直買單。”
別讓票房綁架創(chuàng)作
密鑰延期至4月30日的決定，引發(fā)“吃相難看”的批評。
當(dāng)片方為沖榜無限拉長上映周期，甚至鼓勵(lì)觀眾“多刷湊整”，電影已從文化產(chǎn)品淪為數(shù)據(jù)游戲。
而這，何嘗不是另一種“流量泡沫”？
我們到底需要怎樣的國漫？
作為一個(gè)看著《哪吒鬧?！烽L大的90后，我對《哪吒2》的感情復(fù)雜。
它讓我自豪，也讓我遺憾：自豪于中國動(dòng)畫的技術(shù)飛躍，遺憾于我們?nèi)晕醋叱觥靶问酱笥趦?nèi)容”的怪圈。
真正的國漫崛起，不該是“特效碾壓好萊塢”的爽文敘事，而應(yīng)是用中國美學(xué)講好中國故事。
當(dāng)《長安三萬里》用唐詩重構(gòu)歷史，《中國奇譚》用水墨勾勒人性時(shí)，我們看到了另一種可能：技術(shù)可以錦上添花，但打動(dòng)人心的永遠(yuǎn)是文化的根。
如果下一部“哪吒”仍只有炸裂特效而無精神內(nèi)核，那么153億票房不過是另一種“特效鴉片”。
讓我們在視覺快感中，漸漸忘卻了對藝術(shù)的敬畏。
熱門跟貼