豬肉佬T先生說過，自己雖然目不識丁，但有很多在權(quán)威媒體、新媒體工作的朋友。對媒體的事情，不客氣地說，略知90%以上。
繼續(xù)說引爆網(wǎng)絡(luò)的長和實業(yè)（長江和記實業(yè)有限公司，下稱長和實業(yè)，股票代碼：00001.HK）出售港口經(jīng)營權(quán)一事。
罵李嘉誠的人，經(jīng)常會拿《大公報》的4篇評論說事。然后開口閉口就是“國家已經(jīng)出面了”“國家已經(jīng)出手了”。
被拿來說事4篇評論發(fā)表的時間、版次、題目、作者如下——
2025年3月13日A11版《莫天真 勿糊涂》作者：王俊熙
2025年3月15日A3版《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》作者：葉嘉豪
2025年3月17日A4版《飲水思源有擔(dān)當(dāng) 背靠祖國謀發(fā)展》作者：大公報
2025年3月21日A12版《停止交割，切勿因小失大》作者：萬云平
為什么本文題目會說是3篇評論呢？因為3月17日A4版那篇《飲水思源有擔(dān)當(dāng) 背靠祖國謀發(fā)展》，是為頭版報道《飲水思源》而配發(fā)的社評，和李嘉誠、長和實業(yè)并無關(guān)系。
同時還需要指出的是，除了3篇評論，3月13日至今，《大公報》還就長和實業(yè)賣港口經(jīng)營權(quán)事件，做過一些新聞報道。比如上面這個3月18日A5版的報道。
二話不說，開始技術(shù)性分析。
關(guān)于時效性
新聞，非常注重時效性。有個說法，今天的新聞是金子，昨天的新聞是銀子，前天的新聞是垃圾。這個說法已經(jīng)比較落后，已經(jīng)不適用于當(dāng)下信息高度發(fā)達(dá)的社會?，F(xiàn)在，重大的新聞，剛發(fā)生10分鐘，網(wǎng)絡(luò)上的報道就會鋪天蓋地而至。
長和實業(yè)公告與貝萊德集團(tuán)（Black Rock）牽頭組成的貝萊德-TiL財團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議、出售長和實業(yè)全球港口業(yè)務(wù)核心資產(chǎn)的時間，是2025年3月4日夜間?！洞蠊珗蟆钒l(fā)布第一篇評論《莫天真 勿糊涂》的時間，是3月13日。這中間隔了足足八天。這不是新聞機(jī)構(gòu)的反應(yīng)速度。就是T先生村里那名九十多歲的老漢，也沒有這么遲鈍；而且，那篇評論的寫作難度并不大。這樣的評論，即使才疏學(xué)淺如T先生，一天寫3篇也能信手拈來。
公告達(dá)成原則性協(xié)議的時間是3月4日，預(yù)計簽署最終協(xié)議的時間是在4月2日前。中間最多也就是二十九天。事情這么緊急，如果讓《大公報》代表國家發(fā)聲，國家會容忍它這樣的反應(yīng)速度？
關(guān)于署名
一家媒體，尤其是一家報社，就重大事件旗幟鮮明表明自己的立場，發(fā)表社論是最合適的方式。因為事情重大，需要集體決策，需要發(fā)揮大家的聰明才智，署名通常是沒有具體名字的“本報評論員”。
一些權(quán)威部門在媒體上發(fā)表評論，署名也很有講究。以《人民日報》評論為例，任仲平，諧音“人重評”，即《人民日報》重要評論；鄭青原，諧音“正本清源”之意，外界認(rèn)為以這個筆名發(fā)表的文章表達(dá)了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的集體看法；仲言，是“重視言論”的諧音，是人民日報文藝部推出的品牌；任理軒即“人民日報理論宣傳部”簡稱的諧音。內(nèi)容主要是對黨的理論和路線方針的解讀；鐘聲“鐘聲”是人民日報國際評論中的筆名，是“中國之聲”的簡稱。
如果是就同一事件發(fā)表系列評論，署名通常是一以貫之。
再看《大公報》的那3篇評論，每一篇的作者名字都不同。
不管是評論欄目還是評論版，都會歡迎投稿。公眾給媒體投寄的評論稿件，叫“來論”。當(dāng)然，其中有一部分是媒體就某個事件、話題向合適人選特約的稿件。不管是約稿還是自然投稿，來稿往往因帶有不確定性，水平、分寸不好把控，未必能成為媒體的“嘴替”。所以，我們常?？匆?，很多媒體會采取規(guī)范做法，會有一句“文中所述觀點并不代表本單位立場”之類的免責(zé)聲明。
說到這里一些人應(yīng)該就能明白了，這3篇評論，并非因《大公報》什么重要策劃而來，也沒有承擔(dān)什么重要的歷史使命，它們很可能就是《大公報》日常運(yùn)作中的3篇自然來稿。
關(guān)于重要性
如果事件像一些人想的那么重要，國家層面會不會把《大公報》作為表達(dá)觀點、立場的出口？
T先生覺得，這種可能性并不大。
別忘了，我們國家有很多級別很高、影響力很大的媒體，其中光是中央主要新聞單位就有19家。其中如雷貫耳的三家是新華社、《人民日報》、CCTV。到現(xiàn)在為止，T先生尚未發(fā)現(xiàn)有央媒強(qiáng)勢介入了事件。
關(guān)于轉(zhuǎn)載
有人會說，港澳辦轉(zhuǎn)載《大公報》的文章，等于國家介入了。提醒一下，以港澳辦的影響力和江湖地位，想表達(dá)立場，需要通過《大公報》以來論的方式七拐八拐來實現(xiàn)嗎？就算是同樣的話，同在《大公報》上說，港澳辦自己說，分量也要重得多。
綜上，結(jié)論躍然紙上——
這3篇評論
別說不能代表國家
它們甚至連《大公報》都代表不了
最后，重復(fù)幾天前的一句話——
弘揚(yáng)正能量不能只憑一腔熱情
它對智商還是有要求的
鳴謝 熱心人士C女士，本號號長助理、辦公室主任王大妞對本文資料收集提供了大力協(xié)助。特此鳴謝！
參考資料
2025年3月18日北京日報
《李嘉誠賣港口，李家超、梁振英回應(yīng)》
2025年3月6日新浪財經(jīng)
《世紀(jì)交易！李嘉誠228億美元賣掉43個港口，全球港口控制權(quán)格局生變》
2024年9月14日傳媒見聞
《知道嗎？中央主要媒體的主管主辦單位都是誰》
2021年12月20日中國人民大學(xué)馬院
《筆名背后的故事，你了解嗎？ ——人民日報中的筆名故事（一）》
熱門跟貼