作者 / 李禾悅
繼韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布“禁嚴(yán)令”之后，動蕩至今的韓國政局將何去何從，或許在本周就將揭曉。
一方面，被停職的國務(wù)總理韓德洙彈劾案結(jié)果已經(jīng)出爐，尹錫悅是否會被韓國憲法法院彈劾成為了焦點中的焦點；另一方面，此前官司纏身的共同民主黨代表人物李在明也將在本周迎來二審判決，可以毫不夸張地說，李尹之爭已經(jīng)進(jìn)入了“生死之戰(zhàn)”，韓國迎來了決定命運的關(guān)鍵一周！
就在3月24日，韓國憲法法院對被停職的國務(wù)總理韓德洙彈劾案作出了宣判，駁回了對其的彈劾。宣判落地后，韓德洙立即恢復(fù)了國務(wù)總理職務(wù)，并代行總統(tǒng)職權(quán)。現(xiàn)任代總統(tǒng)崔相穆停止代行總統(tǒng)職權(quán)。此前，韓德洙被認(rèn)為在尹錫悅實施2024年12月3日的緊急戒嚴(yán)中實施了幫助，國會指控他違憲并涉內(nèi)亂行為。如今，隨著韓德洙彈劾案的塵埃落定，尹錫悅的彈劾是否成功，也逐漸變成決定韓國政局走向的最大焦點。
為什么韓國憲法法院對韓德洙彈劾的宣判如此重要呢？因為這是憲法法院首次實質(zhì)性判斷尹錫悅“戒嚴(yán)”是否違憲，也就或?qū)⒂绊憫椃ǚㄔ簩τ谝欠裨摫粡椲赖呐卸āＪ聦嵣?，在韓德洙被宣判之前，其結(jié)果就被認(rèn)定為是尹錫悅是否會被彈劾的風(fēng)向標(biāo)。執(zhí)政的國民力量黨認(rèn)為，如韓德洙案被駁回，尹錫悅案也應(yīng)同步駁回；最大在野黨共同民主黨則認(rèn)為，憲法法院可能出于朝野平衡的原則，如果否決了韓德洙案，則有可能支持總統(tǒng)彈劾。
但是，從韓德洙案被駁回過程中的法官判決上看，尹錫悅最終是否會遭到彈劾依舊不明朗，因為憲法法院法官對韓德洙彈劾案的意見存在明顯分歧。從數(shù)據(jù)上看，根據(jù)裁決結(jié)果，8名憲法法院法官中，5人駁回彈劾、1人贊成彈劾、2人認(rèn)為不應(yīng)受理。要知道，韓國憲法法院此前的裁決多次都是以全體一致的方式作出裁決的，此次八名法官出現(xiàn)意見分歧，表明法官對于“戒嚴(yán)”是否是違憲，也存在著分歧，同樣的問題可能也將在針對尹錫悅的判決中出現(xiàn)，為尹能否被彈劾增添了不確定性。
而就在3月24日上午，此前一直采取拖延策略的尹錫悅，其審判也終于定下了日期。韓國首爾中央地方法院當(dāng)天舉行了對總統(tǒng)尹錫悅涉嫌“內(nèi)亂罪”的第二次庭審預(yù)備庭，法官還宣布對尹錫悅涉嫌“內(nèi)亂罪”的首次公審將于4月14日舉行。
但是，留給李在明的時間卻不多了，在本周，決定其政治命運的宣判結(jié)果即將先于尹錫宣布。
3月26日，也就是明天，李在明涉嫌違反《公職選舉法》案的二審將進(jìn)行宣判，這意味著終審也將進(jìn)入倒計時。去年11月，首爾中央地方法院對李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案進(jìn)行一審宣判，判處了李在明有期徒刑1年，緩刑2年。李在明隨后提出上訴。今年2月26日，首爾高等法院對李在明的上訴請求進(jìn)行審理，并定于3月26日作出二審判決。
若二審結(jié)果維持一審的有罪判決，李在明將喪失國會議員資格，并失去參選總統(tǒng)的資格。失去了李在明的共同民主黨，也將失去在下屆總統(tǒng)選舉中對陣國民力量黨的最有競爭力的候選人。如若二審?fù)品粚彽呐袥Q，李在明的政治生命還將延續(xù)，繼續(xù)作為共同民主黨的主力，爭奪下次大選的總統(tǒng)之位。因此，這對于選舉圍繞著兩黨展開的韓國政治，將是一個重要節(jié)點。
毫無疑問，隨著韓德洙、李在明、尹錫悅?cè)齻€案件的判決接連出爐，韓國政局將發(fā)生劇烈震蕩。如果尹錫悅被彈劾成功，按照韓國的法律，朝野將迅速啟動提前大選程序；如果被駁回，尹錫悅將迅速恢復(fù)職務(wù)，這恐將引發(fā)民主黨的巨大不滿，無論如何，韓國朝野的對立也將不可避免升級。
可以說，本周開始，尹錫悅與李在明之間正展開一場“生死對決”，但是這場沖突的背后，早已不再只是兩人的政治命運之爭，更可能隨時演變?yōu)檎麄€韓國的政治危機。此前，韓國因為“戒嚴(yán)”，三個多月內(nèi)總統(tǒng)職位三易其主，韓國在內(nèi)政外交上一直處于混亂狀態(tài)，而李尹之爭，也可能會將這種混亂持續(xù)到下一次大選。
另一方面，就像普通丹東草莓和丑草莓的支持者的矛盾一樣，圍繞著是否彈劾尹錫悅，韓國民間的分歧也不斷加深。近期，支持尹錫悅和反對他的民眾，不斷走上街頭進(jìn)行游行，網(wǎng)絡(luò)上針對異見者，也不乏口誅筆伐。政治動蕩下，普通民眾之間的撕裂，也正在沖擊著本已裂縫已深的韓國社會。
熱門跟貼