本文是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格查閱相關(guān)權(quán)威文獻(xiàn)和資料，形成的專(zhuān)業(yè)的可靠的內(nèi)容。全文數(shù)據(jù)都有據(jù)可依，可回溯。特別聲明：數(shù)據(jù)和資料已獲得授權(quán)。本文內(nèi)容，不涉及任何偏頗觀點(diǎn)，用中立態(tài)度客觀事實(shí)描述事情本身
當(dāng)法律遇上偶像：NewJeans合約糾紛背后的真相與爭(zhēng)議
一場(chǎng)令韓國(guó)娛樂(lè)圈為之震驚的風(fēng)波，正悄然上演。你可曾想過(guò)，在那絢麗的舞臺(tái)之上，那些光鮮亮麗的偶像們，于私下里，竟也在為合約事宜而苦苦掙扎？韓國(guó)人氣女團(tuán)NewJeans與其經(jīng)紀(jì)公司ADOR之間的這場(chǎng)糾紛，不但引發(fā)了激烈的法律之戰(zhàn)，而且牽動(dòng)著無(wú)數(shù)粉絲的心。
2025年3月21日，首爾中央地方法院做出了一項(xiàng)重要裁決，支持ADOR公司對(duì)NewJeans提出的禁令申請(qǐng)，禁止該組合在沒(méi)有經(jīng)紀(jì)公司批準(zhǔn)的情況下進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。這意味著NewJeans不能以NJZ的新名稱獨(dú)立活動(dòng)，也不能自行安排演出或簽訂廣告合同。
這場(chǎng)糾紛，可以追溯到2024年11月，當(dāng)時(shí)NewJeans，單方面宣布終止與ADOR的獨(dú)家合約，指控公司未能保護(hù)她們，并且隨后將組合重新命名為NJZ。ADOR迅速反擊，堅(jiān)持合約，仍然有效，并且向法院提起訴訟，確認(rèn)合約的有效性。
法院于裁決中表明，NewJeans未供給充足證據(jù)以證實(shí)ADOR違背了合約的基礎(chǔ)義務(wù)。法院覺(jué)得，ADOR踐行了“絕大部分責(zé)任，并且涵蓋財(cái)務(wù)補(bǔ)償”，倘若NewJeans單方面終結(jié)合約，將給ADOR帶來(lái)極大損失。
對(duì)此裁決，韓國(guó)知名律師高某發(fā)表評(píng)論，嚴(yán)厲批評(píng)了NewJeans成員的態(tài)度。他表示："如果真正想推動(dòng)改革，就必須遵守某些道義，這絕不可能在缺乏對(duì)前輩與同事的禮節(jié)尊重以及自我犧牲的情況下達(dá)成。
高律師還指出："我們都不能忘記，正是因?yàn)榍拜厒冮L(zhǎng)期努力打造的體系，才讓我們有了獲得機(jī)會(huì)和生存的可能。改善和發(fā)展這個(gè)系統(tǒng)的方法，絕不應(yīng)該是通過(guò)侮辱、誹謗或妖魔化來(lái)達(dá)成。
不過(guò)另一位身為法官出身的律師持有不同的觀點(diǎn)，他建議NewJeans的律師團(tuán)重新考慮辯護(hù)策略：“這起案件，不應(yīng)該演變成一場(chǎng)，針對(duì)合約解除責(zé)任歸屬的攻防戰(zhàn)。真正重要的是，ADOR與NewJeans之間的信賴關(guān)系，已經(jīng)無(wú)法挽回地破裂。只要能證明這一點(diǎn)，就已經(jīng)足夠了。”
值得注意的是，在法院聽(tīng)證會(huì)上，ADOR的法律代表透露，HYBE已向NewJeans投資210億韓元（約1.44億美元），而且每位成員已收到約50億韓元（約3.4億美元）的結(jié)算金。這一數(shù)據(jù)引發(fā)了韓國(guó)網(wǎng)民的廣泛討論，其中有人表示：“大多數(shù)人一輩子都難以賺到50億韓元?！?/p>
NewJeans在接受《時(shí)代》雜志采訪時(shí)，表示對(duì)法院判決非常失落，還提到“這或許就是韓國(guó)的現(xiàn)實(shí)”。這種表述在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的討論，有些網(wǎng)友回應(yīng)說(shuō)，“他們老是說(shuō)這只是團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的矛盾處理，不過(guò)卻在指責(zé)整個(gè)韓國(guó)的娛樂(lè)行業(yè)?！?/p>
3月23日，NewJeans在香港完成演出之后，隨即宣布暫時(shí)終止活動(dòng)。法律界的專(zhuān)家“即使NewJeans提出申訴，禁令仍然具有法律約束力?！薄昂鲆曔@一禁令，反而可能導(dǎo)致罰款金額增加，并且在主要訴訟過(guò)程中面臨賠償請(qǐng)求的概率也會(huì)提高?！?/p>
韓國(guó)娛樂(lè)制作人協(xié)會(huì)(KEPA)表示憂慮，認(rèn)為NewJeans的舉動(dòng)或許會(huì)給K-pop產(chǎn)業(yè)帶來(lái)威脅：“K-pop作為全球文化財(cái)富，而且是我們國(guó)家引以為傲的源泉，卻因NewJeans的情形而有些不穩(wěn)。獨(dú)家合約不單是一份文書(shū)，其實(shí)更是共同信賴與承諾的體現(xiàn)?！?/p>
這場(chǎng)糾紛，引發(fā)了更廣泛的討論，關(guān)于藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間的權(quán)力平衡，以及合約的公正性，還有韓國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展走向。
網(wǎng)友們的反應(yīng)兩極分化，有人支持NewJeans追求獨(dú)立，也有人批評(píng)她們不尊重合約和行業(yè)規(guī)則。一位網(wǎng)友寫(xiě)道："明明是和經(jīng)紀(jì)公司有糾紛才會(huì)進(jìn)入訴訟程序，為什么突然開(kāi)始貶低K-pop產(chǎn)業(yè)，還說(shuō)這就是韓國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)進(jìn)行嘲諷呢？
NewJeans計(jì)劃，對(duì)法院裁決提出上訴，并且表示將“引入額外的法律觀點(diǎn)，并且提供，進(jìn)一步的證據(jù)”。不管結(jié)果怎樣，這場(chǎng)糾紛已經(jīng)成為韓國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，或許會(huì)對(duì)未來(lái)藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間的關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
在這個(gè)充滿爭(zhēng)議的案例中，我們看到了，法律商業(yè)以及藝術(shù)的復(fù)雜交織。無(wú)論最終結(jié)果究竟如何，這場(chǎng)糾紛都提醒我們，在那光鮮亮麗的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)背后，存在著需要認(rèn)真去思考和解決的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。
參考資料：
韓國(guó)《娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)法》(Entertainment Industry Act)
首爾中央地方法院2025年3月21日關(guān)于NewJeans與ADOR糾紛的裁決文件
韓國(guó)公平交易委員會(huì)(KFTC)關(guān)于娛樂(lè)行業(yè)合約規(guī)范的指導(dǎo)意見(jiàn)
《韓國(guó)娛樂(lè)法律評(píng)論》(Korean Entertainment Law Review)2024年冬季刊
韓國(guó)娛樂(lè)制作人協(xié)會(huì)(KEPA)2025年3月發(fā)布的行業(yè)聲明
熱門(mén)跟貼