關(guān)于警察證，有太多太多的說(shuō)法。對(duì)在機(jī)關(guān)中的民警來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)證明身份的證件；但對(duì)于基層民警來(lái)說(shuō)，執(zhí)法中是否出示警察證，又是一個(gè)看似簡(jiǎn)單實(shí)質(zhì)很復(fù)雜的問題。

現(xiàn)根據(jù)剛剛公布的修改形成了《公安機(jī)關(guān)人民警察證使用管理規(guī)定（征求意見稿）》，現(xiàn)對(duì)其中相關(guān)的規(guī)定作一解讀，這樣大家就清楚了。

在日常生活中，我們常常會(huì)看到警察在街頭巡邏、處理交通事故、盤查可疑人員等場(chǎng)景中執(zhí)行職務(wù)。

那么，警察在執(zhí)行職務(wù)時(shí)是否必須出示警察證呢？根據(jù)最新的《公安機(jī)關(guān)人民警察證使用管理規(guī)定（征求意見稿）》，這一問題有了明確的答案。

首先，需要明確的是，人民警察證是表明公安民警身份和依法執(zhí)行職務(wù)的法定證件。

它不僅是民警身份的象征，更是其執(zhí)法權(quán)的合法證明。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察證使用管理規(guī)定（征求意見稿）》第六條的規(guī)定，公安民警在依法開展多種執(zhí)法執(zhí)勤活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定出示人民警察證。

這些活動(dòng)包括但不限于現(xiàn)場(chǎng)盤問檢查、口頭傳喚、調(diào)查詢問、查驗(yàn)身份證明、當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰、實(shí)施行政強(qiáng)制措施、偵查取證、執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施等。

此外，當(dāng)公安民警因履行職責(zé)的緊急需要，依法優(yōu)先使用公共交通工具、優(yōu)先通行時(shí)，也應(yīng)當(dāng)按規(guī)定出示人民警察證。

這一規(guī)定的意義在于，一方面，它保障了公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。在執(zhí)法過程中，公民有權(quán)知道面前的執(zhí)法人員是否具備合法的執(zhí)法身份。出示警察證可以讓公民直觀地確認(rèn)民警的身份，避免出現(xiàn)冒充警察等違法行為，從而更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。另一方面，這也有助于增強(qiáng)執(zhí)法的透明度和公信力。在執(zhí)法過程中出示證件，表明民警是在依法履行職責(zé)，而不是隨意行使權(quán)力。這種透明的執(zhí)法方式能夠增強(qiáng)公眾對(duì)執(zhí)法行為的信任，減少不必要的誤解和沖突。

然而，并非所有情況下警察都需要出示警察證。在一些緊急情況下，如正在追捕犯罪嫌疑人、處理突發(fā)的公共安全事件等，民警可能來(lái)不及出示證件。

但即便如此，民警在后續(xù)處理過程中，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)向相關(guān)人員出示證件，以證明自己的身份和執(zhí)法行為的合法性。

此外，對(duì)于異地執(zhí)法的情況，《公安機(jī)關(guān)人民警察證使用管理規(guī)定（征求意見稿）》也作出了明確規(guī)定。公安民警依法依規(guī)異地執(zhí)法執(zhí)勤時(shí)，應(yīng)當(dāng)持有并按規(guī)定出示人民警察證。

這一規(guī)定進(jìn)一步規(guī)范了異地執(zhí)法行為，防止出現(xiàn)濫用執(zhí)法權(quán)的情況，同時(shí)也保障了異地執(zhí)法的合法性和有效性。

總之，根據(jù)新的《公安機(jī)關(guān)人民警察證使用管理規(guī)定（征求意見稿）》，在大多數(shù)情況下，警察在執(zhí)行職務(wù)時(shí)是必須出示警察證的。

這一規(guī)定既是對(duì)公民權(quán)利的尊重和保護(hù)，也是對(duì)執(zhí)法行為的規(guī)范和約束。它有助于構(gòu)建更加和諧、透明的警民關(guān)系，提升公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法公信力。

作為公民，我們也應(yīng)當(dāng)理解和支持這一規(guī)定，在遇到警察執(zhí)法時(shí)，積極配合出示證件的要求，共同維護(hù)良好的社會(huì)秩序。

PS：

作為記者，他憑借敏銳的洞察力，抓住國(guó)務(wù)院總理考察浙江中小企業(yè)的新聞契機(jī)，精心策劃、高效執(zhí)行，成功讓江蘇一位基層法院院長(zhǎng)登上“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，實(shí)現(xiàn)全國(guó)政法系統(tǒng)零的突破。

作為省法院法官及團(tuán)長(zhǎng)，他帶領(lǐng) 20 多位各地法院院長(zhǎng)組成的團(tuán)隊(duì)出訪法國(guó)，開展 “江蘇法院民事訴訟證據(jù)制度研究培訓(xùn)”。獲得最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定，批示各級(jí)法院赴外培訓(xùn)借鑒。經(jīng)驗(yàn)被省法院、最高法院簡(jiǎn)報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)，研究成果還登上國(guó)家外專局核心刊物。

作為作者，他將這些經(jīng)歷以日記體形式融入《謀局》與《破局》兩本書中，深度剖析溝通力與執(zhí)行力的關(guān)鍵作用。書中首創(chuàng)“策劃 — 溝通 — 執(zhí)行” 方法論，策劃定方向，溝通作保障，執(zhí)行驗(yàn)成效。

無(wú)論你是籌備司法活動(dòng)，還是推進(jìn)工作任務(wù)，書中的三位一體方法論和 “路車” 哲學(xué)都能助力你提升效率、優(yōu)化成果，突破瓶頸。

若你正為策略、溝通和執(zhí)行力不足而苦惱，這兩本書不要錯(cuò)過。

因?yàn)楸姸嘧x者已從中受益：某省中級(jí)法院借鑒司法輿論訴求方法獲最高法院批示轉(zhuǎn)發(fā)；某區(qū)法院參照司法品牌建設(shè)方法獲省政法創(chuàng)新二等獎(jiǎng)；某縣檢察院運(yùn)用典型選樹階段論法培育出 “全國(guó)模范檢察官”；某縣司法局研習(xí) “頂天立地” 論點(diǎn)獲市領(lǐng)導(dǎo)批示、省廳轉(zhuǎn)發(fā)；某基層派出所學(xué)習(xí) “好司法需要好概念” 制定的工作法獲省公安廳領(lǐng)導(dǎo)批示轉(zhuǎn)發(fā)。