你好，今天我們接著聊《國家為什么會失敗》。

不知道你有沒有注意到這樣一種現(xiàn)象：為什么一些國家在經(jīng)歷了一段快速的經(jīng)濟(jì)增長后，卻陷入了停滯，甚至退步？如果說增長的開始是邁向繁榮的第一步，那么為何這些國家無法讓這種增長持續(xù)下去？

一提到經(jīng)濟(jì)增長，很多人會直覺地認(rèn)為，一旦一個國家啟動了增長，它自然會保持這種趨勢。然而，歷史告訴我們事實(shí)遠(yuǎn)非如此。在世界經(jīng)濟(jì)史中，我們見證了太多的反例：拉丁美洲的資源經(jīng)濟(jì)、蘇聯(lián)的工業(yè)化發(fā)展，以及中國清代晚期的經(jīng)濟(jì)停滯——這些國家在短期內(nèi)似乎都實(shí)現(xiàn)了騰飛，但最終卻被困在了增長的陷阱中。

這讓我們不得不思考一個更深刻的問題：是什么讓增長失去了延續(xù)的動力？本書作者認(rèn)為，答案的核心，仍然在于制度。

今天，我們通過分析汲取性制度的內(nèi)在缺陷，來探討這種現(xiàn)象背后的本質(zhì)原因。看看制度的選擇，是如何決定了一個國家的命運(yùn)，而為什么說，汲取性制度注定難以維持長期的繁榮。

1.什么是汲取性制度？

汲取性制度的主要特征在于其通過榨取資源和勞動力來實(shí)現(xiàn)短期增長。這樣的制度在早期看似高效，甚至能取得輝煌的成就，但卻內(nèi)藏危機(jī)，因?yàn)樗狈?chuàng)新和廣泛參與的激勵機(jī)制。我們可以從幾個角度來具體分析。

首先，汲取性制度非常依賴資源的榨取或廉價勞動力來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。就像清代的晚期經(jīng)濟(jì)，雖然一度表現(xiàn)出繁榮的跡象，但這種繁榮是建立在人口紅利和土地極限之上的。大量土地集中在少數(shù)人手中，導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟(jì)難以為繼，技術(shù)的停滯讓整個社會面對外部沖擊時毫無應(yīng)對之力。資源榨取的極限一旦到達(dá)，整個經(jīng)濟(jì)便會迅速崩潰。這樣的增長沒有創(chuàng)新驅(qū)動，沒有通過技術(shù)進(jìn)步提升效率，一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)便會陷入停滯甚至倒退。

蘇聯(lián)的例子也非常典型。在1928年至1960年間，蘇聯(lián)的國民收入每年增長約6%，這可能是當(dāng)時世界上最快的經(jīng)濟(jì)增長之一。這種增長主要是通過將資源從農(nóng)業(yè)部門重新配置到工業(yè)部門，并通過建立新工廠和積累資本來實(shí)現(xiàn)的。然而，這種增長并不是通過科技進(jìn)步達(dá)成的，而是依賴于政府的強(qiáng)制性資源分配。盡管短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速增長，但蘇聯(lián)缺乏有效的市場激勵機(jī)制，人民的技術(shù)和才能無法得到充分利用，這也使得蘇聯(lián)最終在全球競爭中落后，導(dǎo)致了國家的衰退和解體 。

不僅如此，汲取性制度還有一個致命的弱點(diǎn)，那就是它會固化社會階層。

在這種制度下，經(jīng)濟(jì)和政治資源往往掌握在少數(shù)精英手中，而這些精英為了維持自己的既得利益，常常選擇打壓任何可能帶來變革的創(chuàng)新力量。這種現(xiàn)象在蘇聯(lián)的工業(yè)化進(jìn)程中表現(xiàn)得尤為明顯。蘇聯(lián)在短期內(nèi)通過集中資源，實(shí)現(xiàn)了驚人的工業(yè)化成果，但隨著制度的僵化，缺乏基層創(chuàng)新動力，最終科技進(jìn)步陷入停滯。特別是在信息技術(shù)革命的浪潮中，蘇聯(lián)沒能及時調(diào)整自己的體制，最終導(dǎo)致了在全球競爭中的失敗和國家的解體 。

2.停滯的根源

那么，是什么原因造成汲取性制度幾乎必然走向停滯？