來源：英國《金融時報》中文網(wǎng)專欄作家周掌柜于3月12日在FT中文網(wǎng)撰文
當(dāng)下之中國經(jīng)濟仍屬“少年”，這應(yīng)該是“看清中國”需要的核心判斷。少年不成熟，少年易犯錯，但少年有活力，有巨大進步空間，未來屬于少年。
回首過往，在跌宕起伏的200年中國近代史中，曾有無數(shù)次失望、絕望的時刻，但每當(dāng)此時都有振聾發(fā)聵的聲音激勵社會奮發(fā)向前，這是一種充滿希望的回憶。如1900年戊戌變法失敗后內(nèi)憂外患、全民悲愴之際，梁啟超在《少年中國說》中振臂高呼：“吾心目中有一少年中國在”。時過境遷，彼時之中國積貧積弱，今日之中國富強現(xiàn)代。可見，“少年中國說”對理解今日之中國、今日之中國經(jīng)濟、商業(yè)，意義仍在。
坦率的說，當(dāng)下面對中美戰(zhàn)略競爭以及全球性地緣政治動蕩，企業(yè)界和社會各界出現(xiàn)了一定悲觀情緒。這可以理解，過去40年多年的改革開放進程中，中國利用“洼地優(yōu)勢”發(fā)展經(jīng)濟，幾乎窮盡自身比較優(yōu)勢和國際環(huán)境的天時地利人和，財富神話一波接一波的推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高歌猛進，經(jīng)濟高位出現(xiàn)的劇烈調(diào)整自然帶來嚴(yán)重短期沖擊。而且，由于長期的對外開放學(xué)習(xí)，某種程度上我們內(nèi)化了外部視角的競爭觀念，對于零和博弈潛在出現(xiàn)的失敗心有余悸。由此，社會情緒從“厲害了我的國”快速走向“失敗了我的國”情有可原，但情緒共振正潛移默化影響人們對經(jīng)濟的信心。
本文，我們基于欣孚智庫對中國和全球多個區(qū)域的比較研究，將從宏觀框架出發(fā)探究關(guān)于中國經(jīng)濟信心的底層邏輯，力求回答諸多疑惑中最為關(guān)鍵的“為何如此”和“將來怎樣”兩個核心問題。
開門見山，總體我們認為：用立體坐標(biāo)系辯證思考是我們看清當(dāng)下中國經(jīng)濟的關(guān)鍵，只有基于對比認知且超越情緒、避免主觀、放下過往，我們才能獲得“少年中國經(jīng)濟”這個極致理性的判斷。
首先，先來探討一個最為底層的問題——中國“為何如此”選擇特色的差異化發(fā)展道路？這是我們求索一切合理性和積極樂觀的基礎(chǔ)。
實際上，放眼過去500年的世界格局變化，從來都是后起者通過差異化贏得戰(zhàn)略競爭，并基于這種差異化的演變形成一種更有競爭力的新國家形態(tài)。沒有任何國家是通過跟隨強者的先發(fā)優(yōu)勢或簡單復(fù)制成功經(jīng)驗而實現(xiàn)富強的。但從這個規(guī)律上看，中國并不需要按照舊有邏輯與任何國家爭奪霸權(quán)，而是應(yīng)通過繼承現(xiàn)代文明基礎(chǔ)上走自己的道路，才能真正獲得超越以往的成就。這其實也是目前的中國國家戰(zhàn)略——走普惠現(xiàn)代化的正路，走差異化創(chuàng)新的新路。
很多鮮活的歷史經(jīng)驗印證了“差異化”發(fā)展邏輯的必要性：1588年，英國海軍在“海盜勛爵”弗朗西斯?德雷克的指揮下?lián)魯×宋靼嘌赖臒o敵艦隊，有歷史學(xué)家認為軍事優(yōu)勢帶來大英帝國崛起，但其實真正讓英國獲得“日不落帝國”地位的根本原因在于工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力變革。工業(yè)化及新型生產(chǎn)關(guān)系使得英國在與傳統(tǒng)帝國爭霸中勢如摧枯拉朽，這是一次真正的先進文明替代落后文明的歷史歷程；荷蘭在1660年左右達到鼎盛時期，也是靠差異化的文明形態(tài)，頂峰期其占據(jù)全球海上貿(mào)易總額的四分之三，這些成就得益于1609年阿姆斯特丹世界上第一個證券交易所的成立，以及1640年貴金屬貿(mào)易的繁榮。荷蘭的金融和貿(mào)易相結(jié)合的全新國家戰(zhàn)略，賦予了小國大視野；美國的崛起跨度更大也更為復(fù)雜，很難簡單用制度優(yōu)勢來解釋，用美籍日本學(xué)者福山在《文明的終結(jié)》中提出的制度決定論來看美國發(fā)展已經(jīng)顯現(xiàn)出片面和單薄。重溫這段歷史，1775年到1783年，在法國的支持下美國贏得獨立戰(zhàn)爭（American War of Independence），使北美十三州殖民地脫離了英國統(tǒng)治。然而，1798年美國國會廢除了與法國簽署的所有條約，證明美法傳統(tǒng)盟友關(guān)系并不長久，確實也應(yīng)驗了“沒有永恒的朋友”的說法。彼時，年輕的美國在對抗世界頭號強國英國之后又面臨新的強敵，也曾四面楚歌。在某種程度上，早期的美國成功贏得了帝國爭霸，或說在大國博弈的縫隙中找到了生存空間。20世紀(jì)初，美國在世界大戰(zhàn)中韜光養(yǎng)晦、休養(yǎng)生息，而在二戰(zhàn)后期獲得的科技、人才的領(lǐng)導(dǎo)地位，為后來的社會進化奠定了基礎(chǔ)。在此期間，諸多制度在無數(shù)社會變遷的推動下不斷演進和發(fā)展。總而言之，歷史上的諸多大國都是因為走了與既往霸權(quán)不同的開放融合道路，通過和平發(fā)展中的穩(wěn)健進步才有了今天的強盛，每次新老交替的邏輯都不一樣。這些橫向?qū)Ρ却_實發(fā)人深省，值得回味。
換句話說，制度差異化的進化空間其實就是一個國家“少年時代”的最好印證，所以，我們獲得“少年中國”之發(fā)展信心應(yīng)超越“制度優(yōu)劣性”的分析框架。實際上，美國也是選擇了一條不同于傳統(tǒng)歐洲霸權(quán)的新路，繼承了工業(yè)革命精神，沿襲了歐美法治基礎(chǔ)，充分發(fā)揮了市場化資本配置社會資源的最大價值。此外，人才和科技驅(qū)動了美國的先進性，使得美國在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初迎來了超級繁榮的局面，這和中國二十一世紀(jì)初的成功異曲同工?？偠灾?，后來者美國比英國、荷蘭等傳統(tǒng)霸主更年輕，“年輕”帶來的進化可能是一切道理中的硬道理。反觀中國，目前社會諸多方面都在快速變化和進化之中，很多不確定性的背后其實都是“少年”活力的展現(xiàn)。
其次，我們需要另一個底層思考——中國差異化的特色發(fā)展是否符合人類文明進步的大邏輯，這個判斷決定了“少年中國“論斷能走多遠。如果再進一步分析西班牙、英國、荷蘭、美國等傳統(tǒng)強國的發(fā)展邏輯，可以發(fā)現(xiàn)它們基本上都是依靠地緣政治紅利和貿(mào)易優(yōu)勢這兩個突破口，簡單說就是“重商主義”。然而，中國在二戰(zhàn)后的世界秩序中，無法過度爭取第一個路徑的資源政治優(yōu)勢，中國很難復(fù)制美國二戰(zhàn)后通過戰(zhàn)爭贏得地緣政治優(yōu)勢的方式，這有悖于和平發(fā)展路線。因此，貿(mào)易立國的重商主義，加上綜合國力提高基礎(chǔ)上對現(xiàn)代科技的持續(xù)創(chuàng)新，成為我們差異化戰(zhàn)略的關(guān)鍵。
這一過程并非一蹴而就，必然跌宕起伏。不僅需要承前啟后的不斷探索，更需要基于自身資源稟賦和現(xiàn)實情況選擇解決問題的方式方法?；仡櫧夥藕?0多年的多個里程碑時期：1949年到1960年，中國早期在美蘇兩大強國陣營博弈縫隙中獲得了一點生存空間，包括上世紀(jì)50年代初繼承了日本在東北的工業(yè)基礎(chǔ)，并獲得了前蘇聯(lián)的技術(shù)和設(shè)備輸入；1979-2000年，中期中美合作使中國獲得了寶貴的技術(shù)和管理經(jīng)驗，借助美國200多年的發(fā)展經(jīng)驗開始步入現(xiàn)代化。前兩個時期疊加在一起則構(gòu)建了后面科技自主創(chuàng)新的基本條件；2001年以后，后期中國通過全球WTO自由貿(mào)易體系進一步放大了自身的比較優(yōu)勢，也就是站在世界近代文明的肩膀上繼續(xù)向前，最終中國完成自己的成功故事。應(yīng)該說在世界范圍內(nèi)，能如此承接豐富的外部紅利主要和中國自身的基礎(chǔ)和稟賦相關(guān)，歷史的偶然性與現(xiàn)實的必然性使得中國避免了通過戰(zhàn)爭掠奪獲得超大型基礎(chǔ)工業(yè)能力，擁有了長期發(fā)展的穩(wěn)定底盤。從這一點上看，中國的發(fā)展?jié)摿εc印度、越南、印尼等依賴貿(mào)易和輕工業(yè)的國家完全不在一個坐標(biāo)平面之上。而且，從兩次世界大戰(zhàn)都站在戰(zhàn)勝國陣營，以及在美蘇爭霸輾轉(zhuǎn)騰挪中做出符合時代的判斷，中國在多次時代抉擇交叉路口的戰(zhàn)略判斷力可圈可點。
戰(zhàn)略之外再看戰(zhàn)術(shù)層面。即使用最為保守的方式看中國在基礎(chǔ)設(shè)施、社會治理上獲得的成功，也沒有跡象表明歐美目前的社會治理方式更代表未來。英國為例：上世紀(jì)80年代，隨著保守派領(lǐng)導(dǎo)人如里根和撒切爾夫人的上臺，掀起了所謂的“新管理改革”浪潮。這一改革將公司治理中的關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）模式引入公共政策領(lǐng)域，導(dǎo)致許多本應(yīng)由國家承擔(dān)的公共治理職能被私有化或混合經(jīng)營。結(jié)果，公共服務(wù)的提供逐漸轉(zhuǎn)向市場化，政府為了減少公共支出，削弱了對社會福利的直接投入。這種轉(zhuǎn)變的直接后果是——基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施在過去三十年間持續(xù)惡化。
再以社會安全問題為例，近年來美國和歐洲頻繁發(fā)生的零元購現(xiàn)象引發(fā)了廣泛關(guān)注。然而，問題的根源并非政府或民眾不愿意改變，而是政府在改善民生和提高社會安全方面的職能部分被私有化，責(zé)任轉(zhuǎn)移給了企業(yè)和金融機構(gòu)?！傲阍彙钡牡讓舆壿嬕埠芑荷虉霭l(fā)生惡性搶劫事件時，美國和歐洲的商家往往選擇提高保險額度，而不是主動增加安保措施。這是因為提升安保系統(tǒng)和人員的費用較高，且并不一定能有效避免類似事件的再次發(fā)生。國家治理中的全方面私有化應(yīng)該是目前很多問題的源頭，在通過關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）和投資回報率（ROI）來衡量社會治理的時候，便會陷入一種誤區(qū)——誤以為所有相關(guān)的開支，無論是人力成本、投資還是維護費用，都是不必要的浪費。這種思維方式不僅忽視了公共服務(wù)的本質(zhì)，也可能導(dǎo)致對社會福祉的嚴(yán)重損害。責(zé)任的推諉和缺乏真正承擔(dān)責(zé)任的組織，使得各方在追求個體利益最大化的過程中，公共利益受到極大損害，這對中國發(fā)展是一種警醒。
美國當(dāng)下特朗普和馬斯克推動的系統(tǒng)變革，客觀上講并非是一次像中國改革開放“摸著石頭過河”穩(wěn)健推動的系統(tǒng)國策。如果把這個行動看成美國與中國戰(zhàn)略競爭的一部分，不妨進一步分析其可行性。以美國當(dāng)前經(jīng)歷的DOGE改革為例，這場改革實際上是一場更深層次的變革，其本質(zhì)與里根時代的新管理改革并無本質(zhì)區(qū)別。盡管在工具的使用上，DOGE改革引入了人工智能技術(shù)，表面上看似更加公平、公正和透明，但其背后卻隱藏著對經(jīng)濟公式的過度依賴。這種依賴使得算法在決策過程中偏重于量化指標(biāo)，忽視了許多根本性的邏輯和社會需求。特朗普-馬斯克的AI改革有一個致命弱點：暫且不提簡單粗暴裁員帶來的社會動蕩，算法可能會將某些公共服務(wù)的成本視為負擔(dān)，而非投資于社會的未來。
從服務(wù)業(yè)發(fā)展情況的對比也是中國社會效率優(yōu)于歐美的鮮活例子。當(dāng)前，歐美的服務(wù)業(yè)大多屬于“低效服務(wù)業(yè)”。這些服務(wù)往往將社會和商業(yè)流程拆分為一個個細分環(huán)節(jié)，交由眾多“專業(yè)化”人士來承擔(dān)。這種做法的目的在于彌補后工業(yè)社會中工作崗位的缺失問題，但卻可能導(dǎo)致整體效率的降低。相比之下，中國的服務(wù)業(yè)雖然在經(jīng)濟總量中所占比例相對較小，但大多數(shù)服務(wù)業(yè)屬于“高效服務(wù)業(yè)”，這一點有海外生活經(jīng)驗的人應(yīng)該感觸良多。
我們做上述中國和歐美治理的對比，本質(zhì)上還不是用制度比較范式做孰優(yōu)孰劣的判斷，或參與意識形態(tài)爭論。只是想說明一點：中國國家治理中目前選擇的很多因地制宜的差異化策略有適應(yīng)國情的一面，也符合社會發(fā)展規(guī)律的需要。這里就提醒我們，很多悲觀預(yù)期來自于對外部不了解問題的極端推崇，和對身邊正在發(fā)生了不起成就的忽視。這對企業(yè)家對中國市場長期價值和潛力的判斷極為重要。有了社會的穩(wěn)定，抗沖擊能力必然提高，也是經(jīng)濟和企業(yè)主體能夠抵抗周期的關(guān)鍵支撐，這是我們對中國經(jīng)濟的一個重要信心之源。
目前很多方面可能低估了社會穩(wěn)定的價值。穩(wěn)定在中國歷史經(jīng)驗中，是一切繁榮的基礎(chǔ)，或者說歷史上中國只要和平發(fā)展避免戰(zhàn)爭都會迎來盛世，這是一切邏輯中的最大邏輯，因此對于社會穩(wěn)定和繁榮中國有著深刻的歷史經(jīng)驗。不一定恰當(dāng)?shù)念惐?，春秋時代基于周禮的國家體系維持了600多年的和平，近代歐洲國家主權(quán)和自由主義學(xué)說在200年內(nèi)引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)和諸多戰(zhàn)爭沖突，中國歷史中實際上有很多值得借鑒的治國理政經(jīng)驗財富。
這里，我們可以做一個更為直接的判斷：中國社會治理確實存在不成熟的缺點，但優(yōu)點在于具有更強的靈活性面對變化和解決問題，進化的潛力就是“少年中國”的進步基礎(chǔ)。反之，看似擁有法治公平的很多國家，卻是一種一條道跑到黑的模式，最終累積了社會諸多無法解決的矛盾，而社會穩(wěn)定是國家競爭力的根源，可以說：中美戰(zhàn)略競爭中的“中國必敗”論調(diào)并沒有理論和事實基礎(chǔ)。
再次，中國經(jīng)濟有沒有未來需要重點觀察的指標(biāo)就是“營商環(huán)境”，應(yīng)該說目前出現(xiàn)的局部問題并非主流和長期性挑戰(zhàn)，對比全球多個經(jīng)濟體中國市場目前依然是有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商業(yè)投資的熱土，甚至是最好的科技創(chuàng)業(yè)土壤。
有一個細節(jié)很值得探究，越來越多的外國人發(fā)現(xiàn)——中國整個社會和家庭結(jié)構(gòu)對于創(chuàng)業(yè)者有著一種潛移默化的支撐，似乎中國有一種大家庭為單位支持創(chuàng)業(yè)的文化。對比美國文化，個體的成敗完全由自己負責(zé)，幾乎沒有從他人或社會中尋找推卸責(zé)任的空間。在中國文化中，雖然也崇尚拼搏奮進和自力更生的精神，強調(diào)競爭和成功的重要性，但另一方面，中國人也重視集體主義的責(zé)任與支持。而且，這種文化背景使得個體在追求成功時，能夠獲得來自家庭和社會的支持，因而愿意嘗試和冒險。且個體并不會因為一次失敗而流離失所或徹底墮落，反而能夠在失敗中汲取經(jīng)驗，繼續(xù)前行。比如：中國的老人更愿意給創(chuàng)業(yè)的年輕人帶孩子，這解決了夫妻創(chuàng)業(yè)同時的很大后顧之憂；中國的妻子更希望丈夫能成就一番事業(yè)，寧愿承擔(dān)更多的家務(wù)和做出個人犧牲。中國的親友關(guān)系和氏族群體更愿意為創(chuàng)業(yè)者提供借款，于是有了王傳福的表哥投資其創(chuàng)業(yè)，劉強東的鄉(xiāng)親資助其上學(xué)的故事。也就是說，中國文化中潛移默化的儒家思想對家庭、氏族關(guān)系的維護反而在現(xiàn)代化時代成了一種支撐要素，或許這也是近20年出現(xiàn)如此之多成功企業(yè)家的一個隱性原因。
此外，相對于發(fā)達國家，中國目前對創(chuàng)業(yè)造富依然看法比較正面，并沒有出現(xiàn)明顯的仇富現(xiàn)象，社會主流輿論依然正面評價企業(yè)家造富。從社會責(zé)任感層面，中國企業(yè)家群體總體更有使命感、不自私，更具家國情懷的社會責(zé)任感，在集體主義氛圍熏陶之下，他們受到更多社會責(zé)任的隱形約束和輿論約束，這一點某種程度避免了“重商主義”帶來的極端貧富對立和輿論對立。反之，歐美日社會中目前的創(chuàng)業(yè)氛圍遠低于中國，立志創(chuàng)業(yè)的年輕人幾乎絕跡，未來也不見得會超越中國成為創(chuàng)業(yè)樂土，而且富人往往愿意躲在媒體之外避免是非，這是社會結(jié)構(gòu)、法律合規(guī)成本和社會思潮共同影響的結(jié)果。換句話說，即使目前出現(xiàn)了很多不盡如人意的地方，但中國市場提供給企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的機會依然很大。
因此，我們對于中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展也應(yīng)該有更強的自信。中國經(jīng)濟的表層和核心層邏輯具有極強辯證性，進化能力更強，甚至在左右搖擺中不斷演化，這仍屬于“少年中國經(jīng)濟”的范疇之中?？梢姡芏嗾撌稣J為“中國模式就是如何”或者“中國企業(yè)很難基業(yè)長青”之類的觀點是站不住腳的。
退一步講，“少年中國”之不成熟對于企業(yè)家來講要比老年的成熟好得多。很多全球開展業(yè)務(wù)的全球化公司都很清楚，諸多法治社會絕對化的法律監(jiān)管導(dǎo)致的“立法恐龍”現(xiàn)象（歐洲學(xué)界對過度監(jiān)管的術(shù)語表達）已經(jīng)明顯制約了生產(chǎn)力的發(fā)展。這與中國某些地方出現(xiàn)的“政策恐龍”現(xiàn)象相似。但中國依然存在快速糾錯的可能性，很多國家僵化的制度框架已經(jīng)沒有這種可能性。所以，對于中國營商環(huán)境的長期信心與否需要多方面對比來做判斷。
最后，讓我們冷靜下來再看，為什么當(dāng)前中國經(jīng)濟這些底層的優(yōu)勢沒有被我們充分認知？為什么我們發(fā)展的有利條件沒有被融入信心之中？已經(jīng)出現(xiàn)的嚴(yán)重影響經(jīng)濟信心的行為和問題是否會被改變和克服？這里也不妨開誠布公的羅列一下帶來“灰心”的一些社會現(xiàn)象：
其一，主流公信力面臨挑戰(zhàn)。相當(dāng)長時間我們對于國家成就的敘事是一種拉高預(yù)期的統(tǒng)一思想表達，這種表達的公信力有衰減趨勢，提高主流公信力是提振經(jīng)濟信心的一個很好抓手?？陀^上，從媒體公信力基本原理和預(yù)期溝通的角度，中國社會輿論中缺少主流層面的辯證思考力，長此以往則會激發(fā)社會公眾單一取向搖擺。可見，恢復(fù)多元的社會輿論導(dǎo)向且避免對立爭論對維護社會情緒非常關(guān)鍵；
其二，政策多變干擾了社會預(yù)期。過去3-5年的多個行業(yè)整頓中確實為諸多經(jīng)濟主體帶來陣痛，而且是經(jīng)濟高速增長高位的超預(yù)期不可抗力，這種急劇變化體感上帶來諸多經(jīng)營主體不適應(yīng)，引發(fā)諸多抱怨；而且，長期中國社會都是“以美為師”的，老師變臉學(xué)生自然需要自力更生，應(yīng)該需要一段時間消化這個影響；
其三，很多企業(yè)經(jīng)營困難沒有快速解決，社會投資回報率并沒有快速恢復(fù)。實際上，通縮的危害比溫和通脹要大很多，會直接導(dǎo)致公司等經(jīng)濟部門收入減少。當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展中克服通縮激活產(chǎn)業(yè)和商業(yè)信心尤為迫切，這一點確實還有很多工作需要做，并且需要深刻認識通縮的危害；
其四，還有很多群眾反映很多地方形式主義泛濫，高壓之下存在諸多地方官員不敢作為和公權(quán)力亂作為等現(xiàn)象。也就是說，之前寬松營商環(huán)境某種程度上是體制內(nèi)外合作帶來的，如果快速推翻之前的政商合作必然帶來一種新型對立，而且會將對立推到極致，目前已經(jīng)出現(xiàn)地方政府公權(quán)力擠壓民營企業(yè)的現(xiàn)象，包括過度執(zhí)法、罰款和拖欠賬款等，這些背后的底層原因需要反思。
此外，文化角度上中國文化對世界的影響還比較有限，并非強勢文化，文化上的不自信也會影響信心。我們遺憾的看到，不僅在中國，即便在傳統(tǒng)儒家文化圈的日本、韓國、越南等國和港澳臺地區(qū)，年輕人都開始拋棄傳統(tǒng)中華文化影響擁抱現(xiàn)代歐美文化，這讓中國作為文明母國存在文化孤島的可能性。文化軟實力出海方面，“孔子學(xué)院”受阻之后還沒有找到新方法，這些都是“少年中國”需要克服的重大困難。
不過，我們依然從信念上相信“少年中國”存在解決以上問題的可能性。很多人欣喜的看到——中國國家戰(zhàn)略已經(jīng)調(diào)整為“單邊開放、雙邊務(wù)實、多邊務(wù)虛”的新開放邏輯，對于用市場大牌、科技洗牌、開放底牌、供應(yīng)鏈王牌和金融盾牌抵御特朗普2.0沖擊的應(yīng)對方式正在成熟，而且國家多次座談會鼓勵民營企業(yè)信心，這些都是非常積極的信號。
綜上所述，理解差異化、兼收并蓄并與時俱進的國家戰(zhàn)略是“看清中國”的根本邏輯基點，內(nèi)外視角審視中國市場商業(yè)機會的可持續(xù)性是最為重要的戰(zhàn)略判斷。“少年中國”的發(fā)展超越了戰(zhàn)爭，“少年中國”的心智繼承了工業(yè)革命精神，“少年中國”已經(jīng)將現(xiàn)代文明根植于國民頭腦，“少年中國”依然存在儒家士大夫傳承的社會責(zé)任感，有“少年之中國在”則存在“做多中國”的充分理由，有“少年中國在”則企業(yè)家精神必然再次煥發(fā)青春。
文末，讓我們再次重溫100多年前國家面臨內(nèi)憂外患、分崩離析時刻梁啟超的警世箴言，他曾在一片陰霾中擲地有聲的展現(xiàn)時代思想家的自信與樂觀，言道：老年人常思既往，少年人常思將來。惟思將來也，故生希望心。惟思將來也，事事皆其所未經(jīng)者，故常敢破格。惟盛氣也，故豪壯；惟怯懦也，故茍且；惟豪壯也，故冒險；惟冒險也，故能造世界?？芍^情真意切，字字珠璣。
有理由相信，今日之中國人心中依然存在一個“少年中國”，今日中國商界、企業(yè)界、投資界依然“身處少年”，今日之國家變革依然具有“少年氣魄”?！吧倌曛摹敝灰蛔?，改革開放的發(fā)展進程就不會逆轉(zhuǎn)，這些都應(yīng)該成為我們“做多中國”的底氣之所在。（待續(xù)）
周掌柜介紹 ：科技戰(zhàn)略專家，欣孚智庫首席顧問，多家全球化公司戰(zhàn)略顧問，北京周掌柜管理咨詢有限公司創(chuàng)始人兼CEO，德國柏林欣孚國際咨詢首席顧問。作為科技戰(zhàn)略理論研究者，周掌柜擁有超過20年TMT行業(yè)研究經(jīng)驗，曾在全球近30個國家開展咨詢工作和研究，主導(dǎo)超30家超大型企業(yè)戰(zhàn)略咨詢項目實戰(zhàn)，主要聚焦于頂尖產(chǎn)業(yè)科技生態(tài)型公司戰(zhàn)略思想及戰(zhàn)略研究，即“戰(zhàn)略思維”、“邊緣創(chuàng)新”、“生態(tài)型增長”、“思想領(lǐng)導(dǎo)力傳播”、“能力汲取型全球化”等，出版暢銷書《戰(zhàn)略思維十二講》《元宇宙大爆炸》等著作。讀者微信號：zhouzhanggui300
周掌柜自媒體介紹 ：本訂閱號是北京周掌柜戰(zhàn)略咨詢和欣孚全球化智庫的共同分享平臺，以“專注產(chǎn)業(yè)科技，研究標(biāo)桿企業(yè)，服務(wù)戰(zhàn)略決策“理念，為讀者提供高價值視角的深度內(nèi)容。
熱門跟貼