美國媒體拋出了一個大新聞，把特朗普氣的發(fā)抖，直接在社媒上炮轟《紐約時報》“荒謬無恥!!!”
上周，《紐約時報》援引四位匿名官員的爆料：美軍高層在一個名為"Tank"的絕密會議室里，將號稱美軍最高機密的"O-plans"作戰(zhàn)方案，用20-30頁PPT向馬斯克展示。
從危機預(yù)警到軍事打擊的時間表，內(nèi)容詳盡到連中國可能采取的防御弱點都包含其中。
按照美媒說法，主講人陣容十分豪華：美防長赫格塞思、代理參謀長聯(lián)席會議主席格雷迪、印太司令帕帕羅組團給馬斯克上課。
最耐人尋味的不是爆料本身，而是特朗普團隊的應(yīng)激反應(yīng)。五角大樓發(fā)言人帕內(nèi)爾第一時間澄清"馬斯克就是來參觀"，防長赫格塞斯也打圓場說"主要是談軍工創(chuàng)新"，把話題引向軍民合作。
但真正的高潮來自特朗普本人，他在24小時內(nèi)兩次“暴怒”回應(yīng)，"中國根本不在討論名單!""紐時又在編故事!""馬斯克在中國有生意不可能接觸機密!"
但《紐約時報》記者施密特抓住關(guān)鍵細節(jié)反懟："如果只是普通會面，為什么要動用最高機密的Tank會議室?負責(zé)亞太戰(zhàn)區(qū)的司令都到場了!"
這話說的也沒錯，所以，《紐約時報》真的只是編消息嗎?
我們先思考一個問題，假設(shè)五角大樓真有機密作戰(zhàn)計劃，他們有多大可能向馬斯克透露?
從商業(yè)邏輯看，特斯拉在上海超級工廠每年生產(chǎn)95萬輛電動車，每年貢獻近200億美元營收，SpaceX的星鏈在中國周邊部署了超過2000顆衛(wèi)星。
讓這樣一位與中國有深度利益捆綁的商人接觸核武級軍事機密，就像特朗普自己說的一樣，沒有人相信五角大樓會向馬斯克簡報對中作戰(zhàn)計劃。
從政治程序看，美國《國家安全法》明確規(guī)定，機密信息必須經(jīng)過"知密許可"審查。馬斯克既非政府官員，又沒通過安全審查，五角大樓要是真敢泄密，足夠讓涉事官員把牢底坐穿。
但蹊蹺的是，《紐約時報》的四位匿名官員信源相當硬核。
要知道該報國安團隊曾爆出過"水門事件""棱鏡門"等世紀大料，這次敢用"兩名官員證實+兩名官員補充"的背書模式，說明至少存在某種形式的會面安排。
而特朗普的反應(yīng)有些過激了，從當前中美關(guān)系來看，美軍方必然在著手準備針對中國的作戰(zhàn)計劃，但特朗普這兩日的口風(fēng)卻急轉(zhuǎn)直下，這次更是接連出面否認此事，如此急躁，很反常。
最重要的是，五角大樓開始抓內(nèi)鬼了。
3月22日美聯(lián)社爆出猛料：美國國防部從幕僚長緊急發(fā)布的內(nèi)部備忘錄，到全員停工的測謊篩查。國防部長赫格塞思的幕僚長直接攤牌——誰敢給媒體遞刀子，軍法伺候!
要是單純辟謠，發(fā)個聲明就能搞定，何必祭出全員測謊這種鐵腕手段?看來《紐約時報》這次挖到的料，怕是戳中了要害。
最耐人尋味的是調(diào)查手段。除了翻查電子檔案這種常規(guī)操作，居然動用了測謊儀。
要知道測謊結(jié)果在法律上都不能作為證據(jù)，軍方卻寧愿賭上公信力也要用這招，可見高層是真急了。
有情報專家透露，這次泄密可能涉及"五眼聯(lián)盟"情報共享機制，難怪要搞全系統(tǒng)篩查。
這件事愈演愈烈，真相是什么尚不知，但對于中國來說，有一點是肯定的：美國現(xiàn)階段根本不具備與我們正面開戰(zhàn)的實力。
2016年南海對峙時，美軍雙航母戰(zhàn)斗群都沒能占到便宜，如今面對擁有3艘航母、數(shù)百架五代機和完善區(qū)域拒止體系的中國軍隊，五角大樓的參謀們恐怕連推演勝算的勇氣都沒有。
其次，特朗普的執(zhí)政邏輯與戰(zhàn)爭選項存在根本矛盾。這位商人出身的總統(tǒng)向來主張"美國優(yōu)先"，其核心戰(zhàn)略是通過制造業(yè)回流和能源出口重振經(jīng)濟。
若真與中國開戰(zhàn)，且不說軍事風(fēng)險，單是美股中概股集體崩盤引發(fā)的金融海嘯就足以讓美國經(jīng)濟倒退十年。
再者，從技術(shù)層面看，現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不是PPT能講清楚的游戲。當馬斯克的星鏈衛(wèi)星在俄烏戰(zhàn)場發(fā)揮重要作用時，中國航天科技集團也在加速部署"鴻雁星座"。
更不必說在人工智能、高超音速武器等領(lǐng)域的你追我趕，這些實打?qū)嵉目萍驾^量，可比會議室里的幻燈片實在得多。
不過這次美媒出乎意料的還炸出了特朗普對華的真實想法，他表示美國不想與中國發(fā)生任何潛在戰(zhàn)爭，但他同時聲稱，如果戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，美國“完全有能力應(yīng)對”。
這看似矛盾的表述，實則暴露了美國對華戰(zhàn)略的深層困境——既想維持霸權(quán)地位，又忌憚中國日益增長的綜合國力。
比起四年前"美國優(yōu)先"的直白叫囂，如今的特朗普顯然學(xué)乖了。
畢竟中美貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗證明，單邊制裁的殺敵一千自損八百，讓美國通脹率在2022年飆升至9.1%。與其說特朗普變得"溫和"，不如說美國已無力承擔(dān)全面對抗的代價。
但這不代表特朗普會毫無動作，德媒曝出猛料，特朗普正在密謀"反向基辛格戰(zhàn)略"。
簡單說就是：重演當年聯(lián)華制蘇的戲碼，只不過這次要拉攏俄羅斯對付中國?？蓡栴}是，這招放在2025年還能奏效嗎?
特朗普最近瘋狂向普京示好，暫停對烏軍援、揚言要重建美俄關(guān)系，搞得歐洲盟友集體炸毛。
但就像德媒所說的，想聯(lián)俄抗中?此路根本不通!
首先，經(jīng)濟基礎(chǔ)壓根不存在。當年基辛格能促成中美破冰，靠的是雙方實實在在的經(jīng)貿(mào)需求。
現(xiàn)在呢?美國頁巖氣革命后早就不缺能源，俄羅斯去年對華貿(mào)易額突破2400億美元，中國連續(xù)13年穩(wěn)居俄最大貿(mào)易伙伴。
想讓普京放棄真金白銀的中國市場，轉(zhuǎn)投飄忽不定的美國懷抱?這買賣怎么算都虧。
其次，戰(zhàn)略互信負數(shù)開局。北約東擴、顏色革命、經(jīng)濟制裁等等，美俄這些年積累的梁子太多了，也太難解開了。
最近俄外長拉夫羅夫直接攤牌“俄中關(guān)系達到前所未有的高水平?！?/strong>
這話翻譯過來就是：我們和中國的鐵哥們關(guān)系，不是特朗普幾條推特就能拆散的。
最后，特朗普本人才是最大bug。特朗普的政策堪比川劇變臉。今天說要聯(lián)俄，明天可能就翻臉制裁。
普京這種縱橫國際政壇20年的老江湖，怎么可能把國家命運押在特朗普的"心情政治"上?
更重要的是，中俄都清楚美國戰(zhàn)略重心仍在印太。當華盛頓把60%海軍力量部署亞太，在菲律賓新增4個軍事基地時，中俄背靠背的合作已成地緣政治的必然選擇。
就像我外交部說的："中俄關(guān)系不受任何第三方影響，美方對中俄關(guān)系挑撥離間，完全是徒勞的"。
熱門跟貼