讓我們先把記憶拉回到十七年前。
那時是 Hi-Fi 便攜播放器這個品類誕生的節(jié)點，國產(chǎn)品牌七彩虹和 HiFiMAN 相繼推出了面向?qū)I(yè)音頻玩家的 Hi-Fi 級便攜播放器設備，相比于那時候的 iPod，內(nèi)置了獨立 DAC 的 Hi-Fi 播放器明顯在音質(zhì)層面更勝一籌，這一新品類的誕生也直接影響了一大批當時的音頻玩家，更為專業(yè)的 DAP 設備便走進了他們的視線之中，其中便包含了當時還是學生的我。
早期由于品類的目標人群更多面向小眾玩家，因此產(chǎn)品設計比較「理工男」，那時廠商也并沒有花太多心思在產(chǎn)品設計上，所以「傻、大、黑、粗」成為了很多人對于當時 DAP 的第一印象，雖說現(xiàn)階段的播放器是變得越來越精致了，但因為本身內(nèi)部復雜的結(jié)構(gòu)和電路設計的原因，機身一直算不上輕薄，或許也是對于這種物理結(jié)構(gòu)帶來的桎梏天然習慣了，所以我也從未期待一款 DAP 能夠擁有一個纖薄的機身設計，直到我拿到了 ONIX Waltz。
丨極致纖薄背后的思考
首先我必須對 ONIX Waltz 的產(chǎn)品設計大大地點上一個贊，我相信只要是便攜 Hi-Fi DAP 領域的老玩家，在拿到 Waltz 的第一時刻都會不自覺地發(fā)出「哇哦」的贊嘆。這聲贊嘆來自于其 11.5mm 的機身厚度，或者你對于數(shù)值沒有太多感知，那么我們對比一下目前頭部品牌同價位段的 DAP 機型你便可以知曉 Waltz 的機身有多?。核髂?ZX700 的機身厚度為 16.9mm；Astell&Kern SR35 的機身厚度為 16.1mm；而 ONIX Waltz 的機身厚度為 11.5mm。
我還有一個有意思的發(fā)現(xiàn)，也不清楚是不是 ONIX 的設計團隊故意為之，那就是 Waltz 的機身厚度和一張普通 CD 盒（單碟版本）的厚度基本相當，偏感性一點思考便有一種 ONIX 將一張 CD 帶給你的音樂樂趣擴展成為了數(shù)倍便形成了 Waltz 的模樣（笑）。
ONIX Waltz 的產(chǎn)品型號其實叫 XM10 LTD，如果你對于 ONIX 這個品牌比較熟悉的話應該知道此前他們的 Miracle 個人音頻系統(tǒng)上的便攜終端播放器便是 XM10，而 Waltz 正是 ONIX 基于 XM10 的基礎上優(yōu)化升級后的產(chǎn)品。既然型號后綴加了 LTD，那么整機的產(chǎn)品定位無需多言，ONIX 完全將 Waltz 朝著旗艦級別的便攜 DAP 質(zhì)感去深度打造，雖然 Waltz 的整機厚度僅為 11.5mm，但它卻擁有一塊 6 英寸的 LCD 觸控屏，再加上不銹鋼的機身材質(zhì)和內(nèi)置的 Android 13 操作系統(tǒng)，把玩時總感覺在用一臺 Android 手機。
值得一提的是，Waltz 是 ONIX 歷史上首款采用了不銹鋼作為機身材料的 DAP 產(chǎn)品，并且通過電鍍工藝「黑化」的不銹鋼邊框與整機的黑金設計相得益彰。我個人其實非常鐘愛不銹鋼材料所帶來的光澤感，這種光澤感能為產(chǎn)品帶來更有視覺沖擊的高級質(zhì)感，哪怕是不使用，日常擺在那兒也很賞心悅目，我一貫堅持好的產(chǎn)品一定是「藝術品」的觀點，Waltz 便是如此。
那么，機身纖薄的 Waltz 在接口規(guī)格上是否會有犧牲呢？這也恰恰是 ONIX 在 Waltz 規(guī)格設計上的思考。
如今大部分 Hi-Fi 便攜 DAP 之所以機身厚度難以降低，核心原因在于接口母座的尺寸是固定的，且其中 4.4mm 平衡接口的母座尺寸是最大的障礙，那么 ONIX 的解決方案也非常直接：「我們換一個尺寸更小的?！挂虼?，Waltz 選用了一個可兼容單端插頭的專屬協(xié)議 3.5mm 平衡接口，如果用戶需要使用 4.4mm 規(guī)格的平衡輸出，則接上官方準備的特制 4.4mm to 3.5mm 的平衡轉(zhuǎn)接線即可。需要特別說明的是，3.5mm 這個規(guī)格的平衡插頭此前在國內(nèi)是有標準定義的，但之前的標準版本「3.5 Pro」平衡插頭是四極設計，而 Waltz 的這個 3.5mm 平衡接口是五極的設計，目的是為了可以同時兼容單端 3.5mm 的輸出，所以這兩個標準不太一樣，大家別搞混了，想使用平衡輸出還是得接上官方標配的轉(zhuǎn)接線才行。
不過啊，雖然是標配的轉(zhuǎn)接線，但其整體質(zhì)感做得非常不錯，特別編織的線纜和金屬材質(zhì)的插頭外殼都說明 ONIX 是把它作為產(chǎn)品的一部分去設計的，其實在調(diào)音層面，這條轉(zhuǎn)接線也確實充當著 Waltz 平衡輸出下的重要介質(zhì)，保證設備聲音輸出的一致性和更為干凈的聲音底子。據(jù)官方透露，他們后續(xù)還會推出一個小尺寸的 3.5mm to 4.4mm 的轉(zhuǎn)接頭，對比標配線更小巧便捷，方便玩家外出進行攜帶，質(zhì)感也會更加精致。
更是因為這種特殊的接口規(guī)格設計，Waltz 的機身底部僅保留了一個 micro SD 卡槽、一個 Type-C 接口和一個音頻接口，非常簡潔，也十分大膽。
不得不說，ONIX 在 Waltz 機身設計上的思考是前瞻的，把其他品牌不會想或者不敢想的輕薄化機身變?yōu)楝F(xiàn)實，這種創(chuàng)新與大膽讓人佩服，也為我們帶來了可能是萬元價位內(nèi)質(zhì)感最佳的 DAP 作品，如果再去對比同等價位的話（Waltz 官方售價 5998 元），那 ONIX Waltz 可能是追求產(chǎn)品質(zhì)感人群的唯一選擇了。
丨溫和醇厚的「萬金油」組合
我知道，在 Hi-Fi 領域「纖薄」和「發(fā)燒」本質(zhì)上就是一個對立面，或許你會問：「這么薄的 Waltz 在聲音表現(xiàn)上真的好嗎？」老實說，初次把玩時我也有相同的疑問，但實際出聲后，Waltz 的表現(xiàn)并沒有讓我失望。
雖然機身厚度纖薄，但 ONIX 仍然為 Waltz 配置了 AK4191+AK4499EX 的 DAC 架構(gòu)方案，并且搭載了 ONIX 自研的「布萊頓」架構(gòu)，即通過采用 AD45253 芯片組成的高速率 I/V 轉(zhuǎn)換電路搭配雙 AD8397 耳放芯片實現(xiàn)更好的輸出功率，官方數(shù)據(jù)上 Waltz 在平衡輸出時最高可以實現(xiàn) 877mW@32Ω（THD+H＜1%），單端輸出則可以最高達到 227mW@32Ω（THD+H＜1%），滿足日常搭配綽綽有余。
我對于 Waltz 聲音的第一印象就是「醇厚」，搭配上 Astell&Kern 與拜亞聯(lián)合的旗艦動圈 T9ie 整體出聲寬松且富有樂感，雖然 T9ie 默認的線纜就是平衡插頭，但基于 Waltz 的單端驅(qū)動 T9ie 的聲音就已經(jīng)被足夠推開，富有能量感的低頻和醇厚的聲音線條使得聽感相當耐聽。雖說 Waltz 的音色還是中性偏暖一些的，但由于自身較為干凈聲音底子，因此在搭配組合上并不是特別挑塞子，比如我就還蠻喜歡 Waltz 和 T9ie 的這套優(yōu)質(zhì)動圈聲的搭配，不追求張揚的素質(zhì)感，更加突出聲音的柔和感和音樂感，聽著非常舒服。
這種「萬金油」的調(diào)音從動圈換到動鐵也依舊適用。以 Campfire Audio 的鋼鐵仙女為例，與 Waltz 的搭配突出了多動鐵本身帶來的細膩感，并且 Waltz 醇厚的聲音調(diào)校也抹平了仙女座在高頻部分存在的些許刺激感。從聲場規(guī)模角度來說，Waltz 并不是那種能給予你非常大聲場和磅礴感的設備，它在聲音上的處理更加注重柔和與舒適感，它是能夠讓你更靜下心聆聽的設備，不刻意引起燥動和華麗感，就好比我日常工作時特別喜歡用 Waltz 聽著鋼琴曲來保持專注，要知道擁有豐富音色的鋼琴在設備的回放中往往是很難被詮釋優(yōu)質(zhì)的，而 Waltz 憑借細膩且飽滿的聲音風格讓我聽到了更富有情感的曲目演繹。
從驅(qū)動難度上來講 T9ie 和鋼鐵仙女座都是不難推的塞子，為了試試 Waltz 的平衡輸出我也是特意搭配了 Astell&Kern 出名難推的主兒 —— Zero 1。高增益 + 平衡輸出讓 Waltz 驅(qū)動 Zero 1 顯得尤為輕松，輸出功率一旦給足后，Zero 1 的聲場規(guī)模都會開闊不少，高頻部分有著一定的亮度但又會較為克制，配合 Waltz 的音色在低頻部分更為飽滿厚實，相比起我此前搭配臺式設備下會更顯得濃郁和富有樂感，中頻部分干凈且有著一定的線條感，對于日系流行的演繹更為悅耳。
從整體的聲音素質(zhì)上來看，Waltz 并不是一款過分強調(diào)自身聲音風格的 DAP 作品，而是低調(diào)溫潤地追求百搭，突出耳塞自身的聲音風格，匹配高素質(zhì)的耳機設備頗為合適，這種「萬金油」般的調(diào)音也讓搭配上更為省心。
丨旗幟鮮明的溫和派
ONIX Waltz 是一款十分特別的 DAP 作品，你可以說它是一款旗幟鮮明、個性突出且有自己品牌理解的產(chǎn)品，你也可以說它是聲音溫和、醇厚百搭且均衡低調(diào)的設備，無論是哪種描述，我認為都是 Waltz 自身最具代表性的標簽。
看到這里有人或許會將其與 ONIX 另外一款 DAP 產(chǎn)品 Overture 做對比，但從產(chǎn)品定位上兩者很明顯不是一路的，前者搭載 Android 系統(tǒng)，強調(diào)流媒體的智能體驗，而后者聚焦本地音源，更符合「老派玩家」對于 DAP 的印象，總之對于我而言，Waltz 會更符合我目前對于 DAP 產(chǎn)品的期待與認知。
熱門跟貼