大S離世引發(fā)的家族紛爭，原本應(yīng)隨著葬禮落幕而平息，卻因S媽與汪小菲的隔空對(duì)峙再次掀起波瀾。
狗仔葛斯齊突然下場(chǎng)，拋出多份私密聊天記錄，直指S媽“兩面三刀”，她一面在媒體前控訴汪小菲“辱罵長輩”，一面私下與其溝通順暢，甚至被曝出索要750萬新臺(tái)幣的爭議操作。
而大S閨蜜賈永婕的頻繁發(fā)聲，也讓這場(chǎng)“輿論戰(zhàn)”愈發(fā)撲朔迷離。葛斯齊的連環(huán)爆料，不僅讓S媽陷入信譽(yù)危機(jī)，更讓外界開始質(zhì)疑：究竟誰在說謊？誰在利用逝者炒作？
一
大S病逝后，賈永婕作為“頭號(hào)閨蜜”沖鋒在前：從曝光具俊曄暴瘦12斤的細(xì)節(jié)，到描述大S離世前的場(chǎng)景，再到隔空聲援S媽，她的每句話都能精準(zhǔn)引爆熱搜。
然而，葛斯齊卻犀利指出，賈永婕的“仗義執(zhí)言”實(shí)為替S家放風(fēng)——例如大S親友在豪宅舉辦告別派對(duì)的消息，恰是媒體通過“特定渠道”獲知。
面對(duì)“蹭熱度”質(zhì)疑，賈永婕僅以“做人要善良”回應(yīng)，而S媽則在評(píng)論區(qū)與她上演“母女情深”戲碼，一句“50天了，我一定要挺過去”引發(fā)網(wǎng)友揣測(cè)：這場(chǎng)悲痛表演的背后，是否藏著未曝光的利益糾葛？
二
葛斯齊的“殺手锏”是一系列聊天截圖，汪小菲在大S去世后主動(dòng)提出承擔(dān)墓地費(fèi)用，反復(fù)懇求S媽“讓熙媛體面離開”；S媽不僅未拒絕，還曾親口承認(rèn)“小菲是愛她的”。
這與她在媒體前痛斥汪小菲“冷血無情”的形象截然相反，更致命的是，葛斯齊曝光S家曾向汪小菲索要750萬，直斥其“消費(fèi)逝者”。
面對(duì)鐵證，S媽一改往日高調(diào)作風(fēng)，僅通過賈永婕的評(píng)論區(qū)隱晦回應(yīng)，被網(wǎng)友調(diào)侃“心虛到不敢回應(yīng)對(duì)質(zhì)”。
而汪小菲始終沉默以對(duì)，反而因聊天記錄中流露的懇切態(tài)度，意外扭轉(zhuǎn)了輿論風(fēng)向。
三
這場(chǎng)風(fēng)波中，葛斯齊與賈永婕的隔空交鋒堪稱“高手過招”。
葛斯齊諷刺賈永婕是S家的“傳聲筒”，質(zhì)疑她故意泄露大S隱私來維持熱度；賈永婕則以“傷口撒鹽的人最可怕”回?fù)簦瑓s始終未正面解釋爆料細(xì)節(jié)的來源。
不過，當(dāng)葛斯齊放出“S家索要750萬”的猛料時(shí)，賈永婕竟輕描淡寫地呼吁“多些理解”，被網(wǎng)友嘲諷“站著說話不腰疼”。
兩人一個(gè)手握實(shí)錘窮追猛打，一個(gè)打太極轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，讓這場(chǎng)輿論戰(zhàn)成了“真相”與“話術(shù)”的博弈場(chǎng)。
以筆者看來，Ｓ?jì)尩膽B(tài)度很可能就是心虛，不然為何不拿出實(shí)錘，搞不好背后有高人支招，賈永婕從頭到尾就是輸出“情緒價(jià)值”，一句有用的不說，凈撿省事的片湯話！
四
大S的遺愿本是“放下恩怨”，但這場(chǎng)鬧劇卻讓她的身后事淪為利益爭奪的戰(zhàn)場(chǎng)。
葛斯齊的爆料撕開了親情面具下的算計(jì)，也讓人看到汪小菲在婚姻破裂后仍盡力保全的擔(dān)當(dāng)。
S媽從“悲情母親”到“謊話揭穿”的形象崩塌，賈永婕從“仗義閨蜜”到“蹭熱度嫌疑”的口碑反轉(zhuǎn)，無不印證了娛樂圈“流量至上”的殘酷法則。
或許正如網(wǎng)友所言：逝者已矣，生者若真有情義，就該停止互相傷害，讓孩子遠(yuǎn)離紛爭。這場(chǎng)鬧劇該落幕了——畢竟，體面不是演出來的，而是做出來的。
熱門跟貼