電影版《大決戰(zhàn)》像眾多影視經(jīng)典一樣，都開始在各種視頻平臺慢慢翻紅，其中一些經(jīng)典橋段一再為網(wǎng)友們二創(chuàng)、三創(chuàng)，不乏有的網(wǎng)友開始運用其中的價值觀，指導或者自嘲自己的生活。
觀察該片的創(chuàng)作定位、主創(chuàng)團隊、顧問地位、歷史視野、參演人員、攝制水平、敬業(yè)程度等，無一不是頂級水準?？梢哉f，是中國戰(zhàn)爭、歷史、革命電影史上不朽的經(jīng)典，空前、也很有可能絕后的一部歷史巨作。
不過世上萬物，沒有十全十美，沒有完美無瑕，光亮背后總有陰影。區(qū)別只是顯眼或者不顯眼罷了。
若不是反復幾十遍地當下飯劇觀看以至于到了能把臺詞背下來的地步，筆者也難以發(fā)現(xiàn)其中隱藏的一個不足。
就是標題所云，對圍殲黃百韜兵團過程的描寫，有些過于簡略了。
淮海戰(zhàn)役三大主干戰(zhàn)役，追擊圍殲黃百韜第7兵團，攔截圍殲黃維第12兵團，追擊圍殲杜聿明集團。此外還有飛兵宿縣、徐東阻擊戰(zhàn)等重要的分支性戰(zhàn)役戰(zhàn)斗。
按理說，三大主干戰(zhàn)役的難度或許有不同，戰(zhàn)役打法也不盡相同，但其份量是不分軒輊的，應當予以充分且相對均衡的描寫。然而電影的展現(xiàn)的內(nèi)容明顯繁簡不一。
我們大致看看都描寫了什么內(nèi)容。
打黃百韜兵團，有如下內(nèi)容：
1.徐州剿總決策兵力部署，將44軍劃歸黃百韜兵團。
2.黃百韜兵團被圍于曹八集，黃百韜吐槽邱清泉不來解圍。
3.一閃而過的粟裕部署追擊鏡頭、下令拿下曹八集片段。
4.華野強攻，黃百韜戰(zhàn)死。
打黃維兵團，有如下內(nèi)容：
1.黃維兵團行軍鏡頭，大決戰(zhàn)少有的大兵團進軍場面，長鏡到底，場面壯闊，封神之作。作為對比，黃百韜兵團進軍，只描寫了過運河鐵橋時的擁擠與雜亂，以及黃百韜自云三個錯誤。
2.中野司令部各種細節(jié)，劉鄧接見記者，討論戰(zhàn)況，陳毅念詩等等。
3.中野三大佬集體給一位縱隊司令員賦予作戰(zhàn)任務。以及該縱六營阻擊黃維全部陣亡的細節(jié)。
4.劉鄧首長看望傷員、烈士遺體、理發(fā)、教育愛帥小伙等場面。
5.黃維兵團被圍后的反應。
6.中野完成包圍后的壕溝工事。
7.強攻場面，對沒良心炮的展現(xiàn)，阻擊18軍裝甲車和坦克而陣亡的中野戰(zhàn)士。等等。
《大決戰(zhàn)之淮海戰(zhàn)役》總片長210分鐘，史詩性的大制作，講述了自國共雙方最高決策層到一線戰(zhàn)斗場面，要講的東西太多太多，所以近年來拍成電視劇也絲毫不顯拖沓。
電影有詳有略可以理解，但是打黃百韜這樣的重頭戲，簡略了一些不該簡略的環(huán)節(jié)，尤其是打黃維兵團和打杜聿明集團作為對比，更顯得不協(xié)調(diào)。
我們看看真實的打黃百韜兵團有哪些主要環(huán)節(jié)：
1.三綏區(qū)起義，賈汪易手，華野迎頭掐住黃百韜兵團向徐州撤退的咽喉。這一點電影中用旁白代替。
2.黃百韜等待海州44軍趕來耽誤了時間，并且沒有在運河上架橋，電影中正面描述。
3.7兵團63軍從窯灣渡運河，被華野1縱包圍并殲滅，軍長陳章自殺，63軍原有3個師，有1個師在新安鎮(zhèn)被抓住殲滅，在窯灣被殲滅的是2個師，共約1.3萬余人。此戰(zhàn)含金量甚高，我軍一個軍對敵軍一個軍，兵力優(yōu)勢約2倍，而能全殲之，足見華野第一軍戰(zhàn)斗力之強悍?？上В似螞]有任何展現(xiàn)。
4.先逃到曹八集有可能打通徐州通路的100軍之44師，并李彌13兵團留下的一個交接防務的團，均被華野13縱包圍殲滅，13縱與北上的11縱及江淮軍區(qū)部隊會合，徹底封死黃百韜兵團西撤徐州之退路。這一片段只展示了一個粟裕打電話的片段，要求13縱不惜一切代價拿下曹八集。
5.華野各縱追至碾莊圩，將黃百韜兵團包圍。這一情節(jié)，從國民黨軍視角進行了描寫，重點展現(xiàn)了兵團司令官黃百韜的無奈與匆忙，以及對徐州方面救援的不力。但對華野決策過程、部隊進軍之匆忙、甚至建制都有一定混亂，缺乏正面描寫。
6.碾莊圩大戰(zhàn)，由于李彌兵團之前在這里留下了堅固的工事，華野諸縱隊進行圍攻遇到很大阻力。尤其是逐村攻堅，遭遇敵人較大火力殺傷，各縱打的很苦，華野傷亡最重的就是這一階段戰(zhàn)斗。
但電影中并沒有正面描寫。這種不多的鏡頭，有一個算一個，都代表了歷史真實。碾莊圩各村有很多水塘，給華野進攻帶來不少困擾。
各縱隊番號很少出現(xiàn)，縱隊司令員也沒有正面描寫，更沒有像描寫中野方面一樣，把一個縱隊司令突出出來，代表廣大一線指揮員。
7.黃百韜在最后戰(zhàn)斗中下令施放毒氣彈，導致華野士兵中毒。亦曾命令64軍參謀長黃覺殺害戰(zhàn)俘29名。事見64軍軍長劉鎮(zhèn)湘淮海戰(zhàn)役親歷記。
電影對這一事實亦未展現(xiàn)，從電影描寫的形象來看，黃百韜倒像是一位悲情英雄。片中多次表現(xiàn)他對戰(zhàn)爭的責任心，以及看不慣邱清泉不救友軍、不搭理李彌對其冷嘲熱諷的傲骨，仿佛徐州剿總幾個兵團司令就數(shù)他正直有擔當。
當然這也沒錯，黃百韜確實是這樣一個人，當時這樣展現(xiàn)，或許有統(tǒng)戰(zhàn)的意味。影片中對許多國民黨軍將領(lǐng)都有正面描寫，尤其是剿總副司令長官杜聿明更描寫成國軍系統(tǒng)中最有擔當、最有智慧的代表。
8.粟裕率前線指揮所靠前指揮，親自部署對碾莊圩之圍攻，進展不利后，又親自召集6個主攻縱隊首長開會研究戰(zhàn)術(shù)。待完成部署發(fā)起進攻后，又轉(zhuǎn)到徐東方面阻擊邱李東援。華野指揮所的指揮行動并不比中野差，但華野方面展示的遠遠沒有中野多。
像政委冬天沖涼水澡、劉司令教通訊員記住樓梯有幾個臺階、三位首長看戲劇《白毛女》等等，這樣豐富的細節(jié)華野方面幾乎沒有。
對粟裕大將描寫的細致程度，甚至都沒有描寫支前民工一家生動。
關(guān)于淮海戰(zhàn)役第一階段的描寫，我們可以做一下結(jié)論。
1.對總前委常委領(lǐng)導描寫既多且生動，鏡頭有很多神來之筆，尤其是劉陳鄧三位在夕陽下的宿縣火車站談話，頗有滄茫之歷史韻味。當然，這都是符合歷史真實的。
2.對中野的描寫也是抓住一點不計其余，只突出了劉陳鄧三位，打黃維首功之臣陳賡大將沒有單獨描寫，只作為背景群像中的一員。
陳賡四縱血戰(zhàn)南坪集，沒舍得給陳大將一個鏡頭。還是去世的早，人走茶涼了喲。
3.華野明顯著墨簡略，更多從敵軍方面描寫華野作戰(zhàn)的艱苦。這不失為一種合乎藝術(shù)規(guī)律的描寫手法，別有一番效果。
4.華野縱隊司令員層面集體消失，與粟?；幼疃嗟氖侨A野副參謀長張震。大概是創(chuàng)作方出于尊重時任國防大學校長的張震將軍。張震是電影《大決戰(zhàn)》的顧問。
更多有趣之處，筆者還將結(jié)合第二、第三階段作戰(zhàn)進行盤點。有什么問題大家盡可以在評論區(qū)留言。
熱門跟貼