近日，一個“張頌文將粉絲信件扔出車窗”的視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。這位憑借《狂飆》爆紅的演員，一夜之間從“演技派標(biāo)桿”淪為網(wǎng)友口中的“傲慢藝人”。但在這場聲勢浩大的道德審判背后，我們是否忽略了更值得探討的問題？
一、被浪漫化的“手寫信”，正在成為新型道德綁架
在粉絲經(jīng)濟的語境下，“手寫信”早已超越簡單的交流載體，演變?yōu)橐环N情感勒索的工具。翻開社交媒體，隨處可見“哥哥為什么不讀我的信”的抱怨，以及“某某明星珍藏粉絲信件十年”的熱搜。這種畸形的期待，正在將藝人推向兩難境地。
某頂流藝人團(tuán)隊負(fù)責(zé)人透露：“現(xiàn)在每天收到的信件中，約15%夾帶私人物品，3%存在安全隱患?！边@不是危言聳聽。2022年，李宇春工作室就曾公開警示粉絲信件中藏有刀片；日本杰尼斯事務(wù)所更多次報案，稱收到噴有迷藥的信件。
張頌文的處理方式或許不夠圓滑，但絕非不可理喻。當(dāng)我們要求藝人必須用特定方式回應(yīng)愛意時，這種愛本身就變成了枷鎖。
二、從"高啟強"到"高危強"，頂流星光的B面
《狂飆》爆火后，張頌文的私生活就被放在顯微鏡下審視。后援會數(shù)據(jù)顯示，其2023年遭遇跟車事件達(dá)47次，住宅周邊常年聚集代拍。這種情況下，車窗可能是他最后的私人空間。
值得玩味的是，網(wǎng)友一邊痛斥私生飯行為，一邊又對明星設(shè)立安全邊界指手畫腳。這種雙標(biāo)讓人想起《黑鏡》中的情節(jié)：大眾既渴望消費明星的隱私，又要求他們保持完美人設(shè)。
更吊詭的是，總有人拿劉德華“三十年親手收信”說事。卻選擇性忽略：80年代明星日均收信20封，如今頂流日均超2000封；當(dāng)年沒有跟蹤器、針孔攝像頭，更沒有職業(yè)代拍產(chǎn)業(yè)鏈。要求2024年的藝人完全復(fù)刻40年前的行為準(zhǔn)則，無異于刻舟求劍。
三、被流量扭曲的公共討論
細(xì)看熱搜話題就會發(fā)現(xiàn)，這場爭議中存在明顯的敘事偏差。視頻只有7秒，卻衍生出“當(dāng)眾羞辱”“踐踏真心”等過度解讀。某娛樂大V的博文獲得10萬+轉(zhuǎn)發(fā)，內(nèi)容卻是純情緒輸出，沒有任何事實核查。
平臺算法正在助長這種非理性討論。微博熱詞分析顯示，“張頌文 沒素質(zhì)”的閱讀量是“藝人安全保障”的8倍。這種流量傾斜制造了虛假的“民意”，讓理性聲音被淹沒。
四、破局之道：重建健康追星文化
與其糾結(jié)“該不該扔信”，不如思考如何建立新規(guī)范：
經(jīng)紀(jì)公司可設(shè)立統(tǒng)一信件接收站，既保障安全又維護(hù)儀式感！
推動“電子信”轉(zhuǎn)型，已有明星通過專屬APP與粉絲通信！
行業(yè)應(yīng)制定《粉絲行為白皮書》，明確安全邊界！
結(jié)語
非著名娛評人吳清功指出：這場風(fēng)波的荒誕之處在于，我們要求明星把車窗變成“情感收發(fā)室”，卻不愿承認(rèn)自己正在參與一場集體越界。當(dāng)追星變成非黑即白的道德審判，當(dāng)愛意必須以自我感動的方式表達(dá)，或許該反思的不是張頌文有沒有接信，而是整個粉絲文化是否已經(jīng)異化。
熱門跟貼