當(dāng)今社會(huì)
創(chuàng)新成果遍地開花
智力勞動(dòng)成了發(fā)展“金鑰匙”
但創(chuàng)造哪比“拿來”更輕松？
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
刻不容緩！
法院在此顯身手
正義天平永不斜
那么
“司法速度”如何跟上“創(chuàng)新熱度”？
2024年，孝感市孝南區(qū)人民法院已創(chuàng)新推出知識產(chǎn)權(quán)審判“130”快審模式，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件批量快速審理，有效降低訴訟成本，切實(shí)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判工作提質(zhì)增效。
2025年1月起，該模式繼續(xù)“發(fā)展壯大”，擴(kuò)大為“107”“115”“121”“130”四類案件審理時(shí)限體系，實(shí)現(xiàn)案件分類處理、繁簡分流。截至3月26日，孝南區(qū)法院通過該模式高效化解18起涉企案件，生動(dòng)展現(xiàn)了“司法速度”與“創(chuàng)新保護(hù)”的雙重成效。
01
什么是“107”模式？
1日內(nèi)立案、7日內(nèi)結(jié)案，適用于調(diào)解成功、撤訴或原告未繳納訴訟費(fèi)等簡易案件。
02
什么是“115”模式？
1日內(nèi)立案、15日內(nèi)結(jié)案，適用于立案后正常送達(dá)、當(dāng)庭宣判的簡單案件。
03
什么是“121”模式？
需21日內(nèi)審結(jié)的案件，涵蓋無法當(dāng)庭宣判但經(jīng)重新送達(dá)后可快速裁決的情形。
04
什么是“130”模式？
聚焦復(fù)雜案件，要求30日內(nèi)完成審理，重點(diǎn)解決送達(dá)困難、需進(jìn)一步調(diào)查的案件。
以下幾個(gè)案例讓我們更好地了解這些模式：
案例一：“107”模式——7日化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛
某工業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)其注冊商標(biāo)被一電商商家盜用，遂向法院提起訴訟。立案當(dāng)日，法院通過“107”模式啟動(dòng)訴前調(diào)解程序，組織雙方在線協(xié)商。經(jīng)法官釋法明理，商家承認(rèn)侵權(quán)并承諾立即下架商品、賠償損失，案件從立案到調(diào)解成功僅用時(shí)5日，原告企業(yè)負(fù)責(zé)人感慨：“沒想到法院效率這么高，為我們挽回了市場聲譽(yù)！”
案例二：“115”模式——15日內(nèi)速裁著作權(quán)權(quán)屬糾紛
在一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，原告姚某發(fā)現(xiàn)某科技有限公司未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品，因而訴至法院。孝南區(qū)法院適用“115”模式，1日內(nèi)立案并電子送達(dá)傳票。庭審中，被告對侵權(quán)事實(shí)無異議，法官當(dāng)庭宣判，該科技有限公司在經(jīng)營平臺上迅速刪除侵權(quán)內(nèi)容并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，全程僅耗時(shí)12日。承辦法官熊紅蓮表示：“當(dāng)庭宣判不僅提升了司法效率，更傳遞了尊重原創(chuàng)的鮮明導(dǎo)向。通過簡化流程，我們希望讓權(quán)利人快速感受到公平正義，激發(fā)文化創(chuàng)新活力?！?/p>
案例三：“121”模式——21日化解作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播疑云
某知名女裝品牌為經(jīng)營網(wǎng)店，委托某電子商務(wù)公司（原告）拍攝了大量產(chǎn)品圖及模特圖，并授權(quán)原告對侵害授權(quán)作品的行為以自己名義進(jìn)行維權(quán)作品。后原告發(fā)現(xiàn)，2021年11月至2023年3月期間，三名被告王某某、陽某某及歐陽某某未經(jīng)許可持續(xù)、大量使用原告前述作品用于自營網(wǎng)店，因此成訴。在訴訟過程中，該網(wǎng)店備案主體企業(yè)被注銷，辦公地點(diǎn)也已人去樓空，無法送達(dá)，一時(shí)令該案陷入僵局。為減輕當(dāng)事人訴累，孝南區(qū)法院通過“121”模式啟動(dòng)補(bǔ)充送達(dá)程序并固定證據(jù)。重新開庭后，三名被告在法官主持下當(dāng)庭與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，停止侵權(quán)并賠償3.5萬元。原告企業(yè)稱贊道：“送達(dá)難不再是維權(quán)‘絆腳石’，21天解決戰(zhàn)斗，效率超預(yù)期！”
案例四：“130”模式——30日審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛
原告某文化發(fā)展有限公司與案外第三人楊某某共同創(chuàng)作完成五部網(wǎng)絡(luò)教育視頻作品，并在網(wǎng)絡(luò)平臺公開對外銷售，具有較高的商業(yè)價(jià)值。后原告發(fā)現(xiàn)，被告張某通過技術(shù)手段下載涉案作品并通過網(wǎng)店售賣盜版視頻，嚴(yán)重侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，因此成訴。鑒于此案中，涉案作品網(wǎng)絡(luò)傳播途徑分散且復(fù)雜，孝南區(qū)法院當(dāng)即啟用“130”模式，組建專業(yè)合議庭，依托“電子證據(jù)平臺”快速固定侵權(quán)證據(jù)，30日內(nèi)完成審理并判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3500元，通過整合技術(shù)資源，破解了傳統(tǒng)審理中的“卡脖子”問題，展現(xiàn)了司法保護(hù)的前瞻性。
除了上述四個(gè)模式，孝南法院還同步推出三項(xiàng)配套機(jī)制：
一是“訴訟全過程調(diào)解”，將調(diào)解貫穿立案、庭審、執(zhí)行各環(huán)節(jié)，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解；
二是“當(dāng)庭宣判常態(tài)化”，對事實(shí)清楚、證據(jù)充分的案件即時(shí)裁決，提升司法公信力；
三是推廣“表格式文書”，簡化裁判文書格式，實(shí)現(xiàn)類案文書“模板化”，大幅縮短文書制作時(shí)間。
表格式文書
數(shù)據(jù)顯示，采用“107”“115”“121”“130”四類案件審理時(shí)限體系以來，孝南區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)案件平均審理周期同比縮短40%，當(dāng)庭宣判率提升25%，當(dāng)事人滿意度顯著提高。
知識產(chǎn)權(quán)審理團(tuán)隊(duì)與企業(yè)開展交流
“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)貴在‘快’和‘準(zhǔn)’?！毙⒛蠀^(qū)法院黨組副書記、副院長劉光輝表示，“知識產(chǎn)權(quán)審判‘130’模式升級版不僅是流程優(yōu)化，更是司法理念的升級，通過科學(xué)分層、精準(zhǔn)施策，讓簡單案件駛?cè)搿燔嚨馈?，?fù)雜案件啃下‘硬骨頭’。未來，我們將繼續(xù)探索區(qū)塊鏈存證等數(shù)字化手段，加大對新興產(chǎn)業(yè)、原創(chuàng)性創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，用法律手段保障新質(zhì)生產(chǎn)力獲得持續(xù)不斷澎湃動(dòng)能，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，護(hù)航區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?！?/p>
來源：孝南法院
編輯：李潔
審核：郭嘉華
熱門跟貼