韓國代總統(tǒng)韓德洙面臨二度彈劾，而尹錫悅跟國民力量黨則已經(jīng)接近絕境邊緣。
3月25日，共民黨院內(nèi)代表樸贊大，表示“如果代總統(tǒng)拒絕任命馬恩赫為憲法法官，就會(huì)遭到彈劾”。
而在3月24日，憲法法院才駁回了韓德洙的彈劾案，在五款罪名之中，只有“韓德洙拒絕任命三名憲法法官候選人”一款，在憲法法院被判違憲違法。
這也是樸贊大當(dāng)天拿“馬恩赫任命案”，重提對(duì)韓德洙彈劾的原因。
而這樣的威脅，當(dāng)然沒用。
我在之前的視頻里說過，因?yàn)槟呐马n德洙、崔相穆都被彈劾下臺(tái)，接任代總統(tǒng)的人，依然是國務(wù)會(huì)議的內(nèi)閣成員。
除非共民黨直接彈劾多名內(nèi)閣部長，讓國務(wù)會(huì)議癱瘓，政令頒布權(quán)轉(zhuǎn)移到國會(huì)議長禹元植的手里，而此前共民黨是準(zhǔn)備這么干，準(zhǔn)備直接彈劾八名內(nèi)閣部長，但帶來的后果，就是民調(diào)急轉(zhuǎn)直下，國民力量黨逆勢(shì)翻盤。
事實(shí)上，無論是韓德洙還是崔相穆，他們雖在局中，卻并非關(guān)鍵人物，他們都只是職業(yè)官僚，負(fù)責(zé)代行“黨幕政治”。
而如今韓國幕后的真正掌權(quán)者是權(quán)性東跟權(quán)寧世，也就是“二權(quán)體制”，李在明、樸贊大跟共民黨，圍繞韓德洙做文章，其實(shí)還是劍指尹錫悅。
事實(shí)上，如果我們細(xì)看韓德洙彈劾案的駁回投票，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，尹錫悅在越來越接近被罷免，五名贊成駁回的投票里，文派法官占據(jù)了四人，但跟文派抱團(tuán)的保守派法官金福馨就很突兀了。
他是由尹派首席大法官曹喜大所提名，尹錫悅?cè)蚊摹?/p>
卻沒有跟其他兩名保守派法官鄭亨植、趙漢暢一起棄權(quán)，這說明她背叛了保守派的立場(chǎng)。
因?yàn)猷嵑嘀病②w漢暢認(rèn)為，針對(duì)代總統(tǒng)韓德洙的彈劾案是非法的，國會(huì)使用的是內(nèi)閣國務(wù)級(jí)的彈劾程序，只需要151票就可以通過彈劾案，而不是需要200票才能通過的總統(tǒng)彈劾程序。
韓國政局是基于派系之上，獨(dú)立人士不可能在韓國政壇爬到內(nèi)閣國務(wù)級(jí)的高位上。
一個(gè)很簡單的道理，現(xiàn)任韓國首席大法官曹喜大也好，前首席大法官金命洙也罷，為什么要選一個(gè)無門無派的人，出任法院系統(tǒng)第二階級(jí)，且只有九個(gè)名額的高官呢？
韓國政治的核心邏輯基礎(chǔ)有三種，首先是賄賂基礎(chǔ)上的“金元政治”，譬如樸槿惠收受三星李在镕的賄賂。
其次，則是“鄉(xiāng)黨政治”，譬如文在寅跟文炯培就是同樣出身南平文氏，屬于鄉(xiāng)黨之中的親黨，最為可靠。
此外還有“學(xué)派政治”，這個(gè)跟科研沒啥關(guān)系，就是古代的“科舉同年”的現(xiàn)代版，尹錫悅的“忠?guī)r派”，就是基于他的中學(xué)母?！爸?guī)r高中”。
被指幕后遙控憲法法院的“我們的法律研究社”也是一個(gè)道理，這是基于更為廣泛的進(jìn)步法學(xué)生的結(jié)社。
那么，在這種情況下，由尹派首席大法官曹喜大所提名，尹錫悅?cè)蚊慕鸶＼?，跟文派抱團(tuán)，贊成駁回彈劾，就是很奇怪的事情了。
而金福馨在尹錫悅的彈劾案里，會(huì)是什么立場(chǎng)呢？重要，也不重要。
重要，是因?yàn)榻鸶＼叭绻垢?，進(jìn)步派就會(huì)湊足六票，尹錫悅直接被罷免。
說不重要，是因?yàn)橐a悅彈劾失敗，等待尹錫悅的不是重掌大權(quán)，而是他跟國民力量黨一起，面臨規(guī)模更大的二次彈劾政潮，而到時(shí)候的結(jié)果，不僅僅是尹錫悅被罷免，國民力量黨的分崩離析，李在明更會(huì)輕取大選，一如樸槿惠罷免后，文在寅的凱歌高奏。
這從最新的民調(diào)里，就可以發(fā)現(xiàn)，彈劾支持率高達(dá)58%，反對(duì)率只有36%，而如果去掉反對(duì)彈劾里，立場(chǎng)先行的保守派選民，真正的反對(duì)彈劾者更少。
韓人性情極剛烈，戒嚴(yán)這種事情，哪怕是建制保守派選民，實(shí)際也是不接受的。
保守派選民如今反對(duì)彈劾，只是響應(yīng)權(quán)性東“保尹為表，護(hù)黨為實(shí)”的路線而已。
而“二次政潮”的結(jié)局，可能對(duì)于李在明來說，才是最好也最簡單的。
熱門跟貼